- 締切済み
店舗、顔認証防犯登録。こんな場合、名誉毀損では？
最近は防犯として、スーパーマーケット等で顔認証登録システムを利用して、近隣店舗と共有することがあるみたいです。 しかし、例えば一度も違法行為（交通違反は含めず）をしたことがない人が、風貌だけで登録され各店舗で共有され、常に買い物をしている時、店員に付回されるとした場合。 当然、店舗で働く大勢の社員が情報を共有することになります。 各店舗で働く人全員を合計すると数百人になるでしょう。 この数百人を公と判断したなら、明らかに名誉毀損等になると思いますが如何でしょうか？ スーパーマーケットさんなんか、やはり最初は風貌で警戒しますからね。それでないと防犯できないと思います。 ただ、防犯の内容によっては違法行為になるのではないかと考えるので相談しました。 宜しく、プロお考えをお聞かせ下さいませ。
- kfjbgut
- お礼率49% (2512/5071)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
風貌の登録が、万引きなどを犯す可能性がある 奴だ、ということで数百人の従業員に摘示す ことが、名誉毀損にならないか、ということですね。 名誉毀損が成立するためには、以下の条件を 満たす必要があります。 １，人の社会的評価を下げる危険性のある 事実であること。 実際に評価を下げることは不要です。 その危険性があれば充分です。 ２，その事実を、公然と摘示すること。 公然と、というのは不特定又は多数人が 認知しえること、というのが通説判例です。 従って、こいつは万引きしそうだ、として数百名の 人間に伝えることは、名誉毀損になるようにも見えます。 しかし、公訴提起前の犯罪事実については 目的が主に公益を図る場合であれば、名誉毀損 にはならないとしています。 刑法２３０条の２ 第二項 断言は出来ませんが、スーパーなどでやる ぶんには、公益の為だ、という言い分が通るかも 知れません。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
生活関連ではなく、法律カテゴリーですね。 社会生活上なにを「名誉」と思うかは人それぞれですが、日本の刑法で「名誉毀損」とされているのは、「公然と事実を摘示して、他人の名誉を毀損した」場合ノミです。 単純に、名誉を毀損しただけでは、名誉毀損罪にはなりません（民法については後述）。 この刑法でいう「事実」とは、「客観的に存在する社会的評価を害するおそれのある事実」をいいます（有斐閣、法律学小辞典）。「Ａさんは、このような顔でアル」という事実は刑法に言う「事実」には含まれないのです。 したがって、「Ａさんは、このような顔でアル」という事実を公然と指摘しても、「（刑法にいうところの）事実を指摘した」ことにはならないんですね。 なので、質問文に書かれたような事情があっても、刑法でいう「名誉毀損」には該当しないわけです。 民事の場合は、どう解釈するのも自由です。誰でも、いつでも、原告になれます。あとは、証拠を出して裁判官を納得させられるかどうかです。 本件で、裁判官を納得させられるかどうかとなると、個々の社員は「情報を多数の店舗で共有している」かどうかなど分からない（そんなことは一々知らされない）と思いますので、証拠を集めるのが難しいだろうと思います。 店員は「数百人の人が知っているといいう噂話があった」という証人にはなりえますが、「噂話の内容が真実であった」という証人にはなれませんので、民事上もおそらく勝てないでしょう。 刑法にもどって、個人個人が持っている「名誉感情」を害された！という場合は、名誉毀損ではなく「侮辱罪」の成否が検討されるケースですが、この場合も証拠の提出が難しいしょう。 でも、全知の神様のごとく冒頭の数行（最近は防犯として・・・ 数百人になるでしょう）に書かれたことを知っていた裁判官なら「侮辱罪」成立を認めてくれるんじゃないでしょうか。 同様に全知の神様が裁判を担当すれば、民事上の賠償金も、多少はもらえるだろうと思います。人間裁判官だと難しいでしょう。
補足
いや店舗同士の共有というのは「この人は万引きしたり、食品に針を入れそうな感じの人だから要注意」という意味です。 だからその人物にしてみれば名誉毀損じゃないでしょうか？って相談しています。 例えば、何も悪いことをしていない人の顔写真を駅や街中で張って、この人は要注意人物ですと張り紙していたとすれば名誉毀損じゃないですか？ 駅だから公然でしょうが、店舗の従業員数百人って公然にならなければ名誉毀損にはならないでしょうが・・。だから相談しているんです・・ 公然とは 世間一般に知れ渡っているさま。また、他人に隠さずおおっぴらにするさま。「公然と酒を飲む」「公然たる事実」2 不特定または多数の人が知ることのできる状態 ... .
- not_spirit
- ベストアンサー率34% (903/2595)
名誉棄損罪とプライバシーに関するwikiをリンク記載しておきます。 熟読頂き、それでも納得がいかない場合は再度質問投稿されてはいかがでしょうか？ （下記リンクを１行にして拝見を、エラーが出るのでそのまま貼り付けが出来ませんでしたので） https://ja.wikipedia.org/wiki /%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA https://ja.wikipedia.org/wiki /%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%90%E3%82%B7%E3%83%BC 名誉棄損行為とは、社会的地位を失墜させる（利益・体面などをそこなうこと）ですので、 質問者が記載されている内容では「プライバシー権の侵害行為」の方が適切と思われます。
- doneko1026
- ベストアンサー率19% (22/112)
質問者様は「名誉棄損」という言葉の意味をはき違えておられませんか。 質問者様の場合、どのような行為が名誉棄損になるかが明確ではないです。 情報を共有しただけで名誉棄損になると言うのは拡大解釈し過ぎです。 名誉を棄損するという事はその人に名誉が無ければ棄損したことには なりませんよね。 風貌で警戒されたとしてその人の名誉が棄損されるという事はありません。 違法行為と名誉棄損をこんがらがって考えておられるのではないでしょうか。 プライバシー侵害というなら分かりますが名誉棄損という事には 全く該当しないと私は思いますよ。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
どんな「名誉」を毀損しましたか？ 嫌な気持ちになるのは名誉ではありません
補足
危険人物としてのレッテルをはられたことに名誉を毀損しています。
関連するQ&A
- スーパー顔認証防犯システムの店舗確認できる！
スーパーマーケットに行くと必ずといっていいほど店員にマークされます。 恐らく顔認証情報を共有されていると思います。 勿論、一度も違法行為をしたことがありません。 ただ、私の人相がそのように見えるのでしょう。よく、飲食店でカバンの近くの席に座るとカバンを違う場所によけられたり、開いていたチャックを閉められたりと、とにかく人相が悪いみたいです。 けど、一度も違法行為のしたことがない私にとっては人権問題でもあり、不愉快でもあります。 それに、登録する人の気分次第で悪用もされるでしょう。 この顔認証システムのある店舗を調べる方法ってあるのでしょうか？ 宜しく願います。
- 締切済み
- 防犯・セキュリティ
- 名誉棄損になりますか？
会社の同僚が、私が社内で他の同僚と会話している時にICレコーダーでその会話を 録音していると触れまわっているようで、数名の同僚から警戒をされています。 あまりにも警戒するのでポケットの中まで見せたことがありました。 他にも同様の内容を聞いた人が大勢いるようですが、この触れまわっている同僚は、 名誉棄損や人権侵害にはならないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉毀損について
名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。 (1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して 名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか? それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので、名誉毀損には当たらないのでしょうか? (2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか? つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。 (3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、裁判で認められるとは限りませんよね? (4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか? なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね? (5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、犯罪行為であることを証明できない場合は、犯罪行為に関する事実とはならないため、公共の利害に関する事実にはなりませんよね…? (6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか? 考えれば考えるほど、疑問が出てくるのですが、教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 名誉毀損罪になりますか？
1対1の会話の中で、第三者の暴露話（犯罪行為）をしたとします。 名誉毀損罪の成立要件は公の場で事実の摘示をし、相手の社会的評価を下げることですが、例に挙げた状況下は「事実の摘示」と「社会的評価を下げる」は当てはまっていますが、果たして「公然性」があるかどうかについてはどう思われますか。 伝播する可能性は秘めてると思います。 広まる可能性があれば1対1でも名誉毀損罪が成立するのでしょうか。 ただ、証拠を集めるのがかなり困難ですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉毀損
貸し金請求訴訟で、被告が「貸し金は違法ゲームへの出資金である。 原告は、違法ゲームの運営に関与していた。」 原告は、運営に全く関与してなく。これは、被告のでっち上げ。 名誉毀損に当たりますか？と質問したところ 次の回答を貰いました！ 名誉毀損になる可能性もありますが。 「一応考えられる主張であれば、名誉毀損にはなりません。」 とは、どうゆう事なんでしょうか？ 「社会的評価が低下する事実を公然と示されたことを証明すればいいのです。」 とありました！ 裁判所で、被告が原告も不法行為をやっていたと証言したんですが。 回答のように証明って、どのようにすれば良いのでしょうか？ 被告は、自分の借金を不法資金にして貸し金自体を無効にするのが 狙いなのは、一目両全なのですけど。 被告は、店舗の契約書、風俗許可書などを証拠として提出してます！ もちろん、原告は関与して無いので契約書署名は被告と表向きの経営者だけです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉棄損になるのか？
TVニュースで、事件の犯人の顔や、あおり運転などの車のナンバーにモザイクを架けることで、「名誉毀損」「自力救済の禁止」などでしばしば議論となりますが、確か、刑法の名誉毀損罪は、「公訴提起前の犯罪行為に関する事実」については違法性を阻却されると聞いたことがあります。だから、モザイク無しでの公開は問題は無いと思ったりもしますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 名誉毀損されたことへの報復？
ある人Ｂが名誉毀損をしたと怒って、Ｂと第３者とで話し合いをしました。 警察に訴える、名誉毀損で訴える！と私を脅していましたが、幾つかの約束を 今後守るならして、訴えることはしないとのことで合意をしました。 ところがＢは、私が書いた示談書を見ながら、私が帰るとき、小さな声でその第３者に、 私が名誉毀損行為を行ったことを私の職場に電話しようか、みないなことを言ったそうです。 その第３者は、それはやめた方がいい、といって止めたようなのですが。 Ｂは腹立ちが収まらず、私の職場での名誉も貶めて、報復してやろうと考えたのでしょう。 この行為はどうとらえたらいいのでしょうか。本当に電話したら、法的に違反しませんか。 ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損になるのでしょうか？
名誉毀損について質問です。 名誉毀損には230条の2の３項において 「公務員又は公選による公務員の候補者」についての名誉毀損は「真実であることの証明があった場合」には処罰しない旨の規定があります。 そこで、質問なのですが (1)地方選挙への「立候補者、もしくは立候補予定者」についての「刑期を終えた過去の犯罪歴」を、その人を「落選させる目的」で公表もしくは噂を流した場合も名誉毀損とならないのでしょうか？ また、 (2)落選させる意図はありつつも「自ら住む自治体のため」を思って、「犯罪歴」を公表もしくは噂を流した場合はどうでしょうか？ (3)「処罰しない」という規定があるが、処罰しないだけで、実際には違法であり起訴だけはされたりするのではないか？ など多くの疑問があります。 選挙においての立候補者の名誉毀損が、公益や市民のために何処まで許されるのか大変興味があります。 どうぞ、お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
＞断言は出来ませんが・・・ 申し訳ないですが、自信のを持ったご回答を求めて相談しています。 だから相談文章に「プロお考えをお聞かせ下さいませ。」と書いています。