織田信長の生存と鎖国の影響は?

このQ&Aのポイント
  • 織田信長が死なず、徳川家が江戸幕府をつくらなかった場合、日本は鎖国をせずに世界に覇権を握っていた可能性があります。
  • 鎖国をしなかった場合、日本は海外との貿易活動を積極的に行い、世界の列強の一つになっていたかもしれません。
  • 実際の歴史よりも海外の情報や技術を取り入れることができた場合、日本は西欧以外でも帝国主義列強になる可能性があったのかもしれません。
回答を見る
  • ベストアンサー

織田信長が死なず鎖国がなかったら世界史は?

織田信長が死なず,徳川家が江戸幕府をつくらなかった場合, 日本は鎖国をしなかったと思います。 1600年代には,大航海時代に突入したヨーロッパは,東南アジアをはじめとして,世界を植民地化していたわけですが, 鎖国をせず,海外と貿易活動を積極的におこなっていたとしたら, 日本は,世界に覇権をとなえる,列強のひとつになっていたでしょうか。 日本は,実際の歴史では,鎖国のあと,明治以後に急速に西欧化にすすめました。 世界の流れに300年遅れていたにもかかわらず,「最後の帝国主義国」のひとつになったわけですが, それなら,鎖国をせず,海外の情報,技術を積極的に取り入れていたら, 実際の歴史よりも,有利に,世界史に関与できたはずです。 はたして,日本は,西欧以外で唯一の帝国主義列強になっていたでしょうか。 (実際の歴史でも列強にはなっていたわけですが)

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

信長の「後継者」次第かと。 もっと若ければ仰るように信長が先頭切って世界に挑んでいたでしょうけど、本能寺の変で49歳。 「人間五十年」と信長が好んでいた「敦盛」の一節通り当時の平均寿命は約50歳。 上杉謙信も武田信玄も50歳前後で亡くなっております。 体を鍛えていましたがアスリートタイプでしたので、やはり本能寺の変が無くても家康程は長くは生きる事は出来なかったかと。 密かに健康的に不安を抱えていたのかも知れません。 その証拠に形式的ですが信長存命中に嫡男信忠(信長と共に本能寺の変で死去)に家督を継がせております。 その信忠の能力は信長には及ばない程度だったそうです。 どの位劣るかどうかは分かりませんが、家康の長男・信康を切腹させたのは信康が信忠より優秀であったためという説もあります。 昔は愚暗であったという評価でしたしね。 もし本能寺の変が無くても信長病死後結局秀吉・家康にいいように操られるか暗殺されるか・・・ですね。 そうしたらやはり歴史通りですね。 意外にも信長が長生きしてしまった場合、家督は既に譲ってしまったから、ご隠居としてどう動くかですよね。 完全天下統一まで信忠の背後で命令を出すと思いますが、その後・・・ですよね。 孫の秀信の教育に力を注ぐか、注いでいるつもりで甘やかしまくりのダメじいちゃんになってしまうか・・・ ちなみに秀信は秀吉配下のキリシタン大名でしたが、関ヶ原の戦いで西軍側につき降伏。助命されるも高野山に送られ、祖父信長のせいで迫害を受け後に自害してしまったそうです。。。

その他の回答 (1)

  • nitoro16
  • ベストアンサー率33% (3/9)
回答No.1

可能性はありますね。 信長は黒人とも、接触していたようですし、日本人は勤勉で優秀だと思いますから。 また逆に、世界と戦って植民地にされてたかもしれない。 先の大戦でも、ドイツのように国を割られていたかもしれない。 もしも~だったら歴史は?と考えるのも楽しいですよね。

関連するQ&A

  • 世界征服出来ないのはなぜ?

    勢力圏を大きく広げた国(ローマ、イスラム、モンゴル、ロシア、大航海時代の欧州列強、大日本帝国…)はあれど、未だに世界征服を成し遂げた国はありません。 どんな優れた将と兵を揃えても世界征服が出来ないのは、何が障害となっているのでしょうか?

  • 素朴(?)な疑問

    私の考えなので、おや?と思われたり、それは違うぞというご意見ありましたら是非教えてください。 今の時代は西欧やアメリカが世界をリードしていますよね?(経済的に?)そして私たちは豊かな国=(思想や国家制度などが)進んでいる国 と捉えて、その技術や思想などを取り入れて豊かになりたいと思っても不思議はありませんよね?? そして、歴史の中で世界の覇権を握っていたのはそれぞれの時代によって違いますよね?たとえば、モンゴル帝国が大きかったとき、他の国々の人々は、モンゴルを見習って大きな国になりたい!とか、あとイスラムが大きな帝国を築いてヨーロッパよりも進んだ科学技術を持っていた時代は、ヨーロッパ人でも「イスラムみたいになりたい!!」と思っていたのでしょうか?だとしたら、それぞれの強大な帝国が消えていった(勢力が)ように、今の西欧の考え方(資本主義とか、民主主義とか、人権とか??)が消える時代もいつかはやってくると考えてもいいのでしょうか?民主主義や資本主義が歴史の中で1番の制度だと言い切れる根拠があるとしたら、それはやっぱりそれがもたらす豊かさなんでしょうか? ごちゃごちゃしてしまいましたが、ぜひ皆さんのご意見を聞かせてください。一人で考えていたらわけが分からなくなりました(+_+)

  • 鎖国はすべきだったか

    ここに質問させていただくのは初めてです。 僕は中二なのですが、歴史の授業でディベートをすることになりました。 しかも明日なのです。 内容は『鎖国はすべきだったのか』です。 資料を探したのですが、あまりいい資料が見つからず、 ここで皆さんの知識をお借りさせて頂こうと思います。 鎖国をしたことによって、どんなメリットがあったのでしょうか。 海外との国交が途絶え、日本独自の文化が発展したんじゃないかなぐらいにしか考えられません。 ディベートは立論、第一反駁、第二反駁と3つに分かれています。 なぜ鎖国をしたのか。 鎖国によってどんなメリットがあったのか。 開国のきっかけはペリーの来航だと聞きました。 なぜ開国したのでしょうか。 その辺について皆様の知恵を貸してください。 どうかよろしくお願いしますm(_ _)m

  • 非常に不思議に思うこととして、西欧の大航海時代について、「ローマ帝国以

    非常に不思議に思うこととして、西欧の大航海時代について、「ローマ帝国以来の国際交流が生まれた時代」という人がいます(特に女性評論家)が、そういった人はモンゴル帝国やイスラム帝国、唐などの非西欧諸国によって行われた国際交流の歴史を敢えて無視しているのでしょうか。 また、こういったことは言いたくないのですが、なぜ日本人女性は歴史や文化について、西欧中心に考えがちなのでしょうか(日本やアジアの歴史文化を馬鹿にする人が多い。勿論全てがそうだとは言いませんが。)。

  • 鎖国前の日本人の性格は ?

    同じ考えを持つ方もおられるかと思いますが、現代日本人の性格といいますか、民族性、特徴などに与えた鎖国の影響は今も色濃く残っているのではないかなと感じています。 日本人の特徴としてよく挙げられる島国根性、貧しい国際観、民族差別、付和雷同する性格や、口では民主主義を唱えながら 「オカミ」 への極端な依存を続けるなど、欧米人とはかなり異なった民族性があると思いますが、これらは250年も続いた鎖国の影響が大きいのではないでしょうか? そこで歴史に詳しい先生方にお訊ねしたいのですが、鎖国以前と鎖国後の日本人の民族性に大きな変化はなかったのでしょうか? つまり鎖国があろうがなかろうが、現代日本人の特徴は同じであったと考えられるでしょうか?

  • 世界陸上モスクワ2013での織田裕二さん

    お世話になります。 今年の世界陸上モスクワ2013大会ですが 織田裕二さんの司会の調子はどうなのでしょうか? テレビをつけてもハイライトや実際の 競技の模様しか見ることができず、 なかなか織田裕二さんの姿をお見かけしません。 織田さんの熱烈なファンというわけではありませんが、 世界陸上でのテンションがすごく好きです。 このテンションが問題になっていると伺い 大変悲しくなりました。 今年の織田さんはやはり控えめなんでしょうか? 名言とか織田さん独特のコメントが一つでもあれば すごく嬉しいです。 今までの放送分で名言出てきましたか?

  • 帝国主義とは

    世界史の命題ですがむずかしくて困ってます。 「イギリスを中心として帝国主義の成立と列強の帝国主義政策とは何か考えなさい」

  • 第二次世界大戦の戦争責任は、清国にある?

    清国が強国で、欧米列強を退け、小国の大日本帝国に敗れることがなければ、第二次世界大戦は「起こらなかったのでは?」と思いました。皆様のご意見を聞きたいです。

  • 幕末の鎖国について。

    私は日本史の幕末に興味があります。そこで疑問点が一つ。 日本はやはり開国以外に道はなかったのでしょうか? 普通に考えると上の通りなんですけれども、 もしかしたら鎖国を継続できる方法が一つでもあったのかもしれないと考えてしまうのです。 鎖国をしていれば、確かに文明などは遅れてしまいますが、 世界大戦などの戦争には参加しなかったのでは?と思ってしまいます。 歴史的にも複雑で難しいところではありますが、 韓国併合や中国進出も起こらなかったのではないかとも考えてしまいます。 それに、幕末当時の欧米諸国がアジアで狙っていた国は大国である中国らしいです。 なぜ、わざわざ小さい日本を狙う必要があったのでしょう。 ペリーは捕鯨や中国進出のための中間地点が欲しかったらしいですが、 他の国々も来ていますよね。(イギリス、フランス、ロシアなど) 皆様の意見をお聞きしたいので、どうぞよろしくお願いします。

  • 何故、帝国主義と言われるのか?

    疑問に思っていたのですが、日本やアメリカ、フランス等々の国々は、資本主義であり、民主主義の国家ですが、反対に一党独裁の最たるものが、中国や北朝鮮等々の国々ですが、よく聞こえてくるのは『日帝』、『日本帝国主義』、『米帝』等と、中国や北朝鮮は言いますが、検索すると、帝国主義=覇権主義とありましたが、この『覇権主義』ですが、最近では、よく南沙諸島や尖閣諸島等での、主に中国の行動に対して使われます。『日帝』、『日本帝国主義』と言う奴らの国こそ、覇権主義と言うならば、中国は日本に対し、『日帝』、『日本帝国主義』などと、言える立場でも無いはずですが、これは、国内向け、日本は未だに膨張の機会を窺っており、またぞろ中国に攻め入られるとの恐怖から、国民を騙し、『日本は怖い国だ』、『日本には自由は無い』と、嘘八百並び立て、騒いだツケで、いまでも、日本は変っていないと、中国の国民を騙しているからなのでしょうか?