- ベストアンサー
消費税増税の延期の理由・原因ってなんでしたっけ?
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
円安で企業が儲かって、庶民に還元されると言っていたのですが、所得がまったく増えていないからですね（笑）。企業がそう簡単に還元しないのはわかりきったことですが・・・
その他の回答 (6)
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
消費税増税の延期の理由・原因ってなんでしたっけ? ★回答 経済の悪化を防ぐため 欠陥消費税 あんのじょう アベノミクスは 失敗気味に させられた いまだに、消費税アップを主張する馬鹿者どもがいる。 それを 国民に 理解させるためであり 経済の状況を理解させ これいじょう 悪化させないためである ▲経済政策 失敗の原因は？ 政治政策は人がやってる 失敗原因は 人事をみりゃあきらかよ マスコミは書けない言わないちゃんとした解説をしてやると (1)日銀人事は成功 白川を入れ替え 執行部は 黒田 岩田理論 (2)財務省人事は失敗 ３党合意 野田（民主） 谷垣（自民） の決めた消費税であんのじょう崩落気味 財務省の 木下（やめて逃げた） 香川（死んだ） はクズだっただけのこと 財務省に誘導され 法律にしたのは 野田総理（民主 みんしん）である 自民の税調の野田毅なみのまぬけ ▲回答 もうわすれちゃったの 現在までの流れ 以下で確認できる ３党合意 野田（民主） 谷垣（自民） の決めた消費税であんのじょう崩落気味までの経緯 (1)アベノミクス以前、野田総理はなぜ為替介入をしたの？ ベストアンサーで確認よ↓ここよ http://okwave.jp/qa/q8681414.html (2)2013-09-24 おおあたり 消費税増税 安倍政権デフレ脱却が遠のく？ 財務省 増税原理主義者によりデフレ脱却が遠のくでしょうか？ 日経平均株価は 小泉政権時の 18000円程度でまた おしまい 終了(T_T)/~~~ http://okwave.jp/qa/q8278421.html ↑おおあたりｗｗｗｗ まともな利権なしの 経済有識者の言うとうりになったな (3)消費増税の影響は軽微と財務省が国民を騙したのでは？ http://okwave.jp/qa/q8821869.html (4)まぬけ有識者はこれ↓ 消費税増税を悲願する財務省に変わってもらうには？ http://okwave.jp/qa/q9021198.html (5)有識者らのメンツのためにとことん不合理な軽減税率を http://okwave.jp/qa/q9094505.html ★以下ダニのせいです 国民はよく覚えましょう 学習しましょう ＜財務省のチキン官僚＋御用学者＞ ダニのまとめ 前回 2013年 金融政策◎（第一の矢） 財政で 消費税で 逆噴射 墜落 ×××罰三つ→財務省の中高年官僚が原因（第二の矢 地面に向かって発射） 消費税で景気減速 天候のせいですと言い訳する事態になる 第三の矢→発射待ち 弓引いたポーズだけ しょうがないので もう一回はじめから アベノミクス再開 第一の矢再開 今度消費税増税して 財政で 消費税で 逆噴射 墜落 ×××罰三つじゃすまねーよ 今度財務省の中高年官僚が原因で第二の矢 地面に向かって発射したら 終わりだな ××1000 罰1000だな ☆日本の借金について 国 政府 借金がーって言う奴は なにか裏がある馬鹿だけよ 単年度で考えてる 馬鹿だけわかったつもり・・・てことです http://okwave.jp/qa/q9101650.html http://okwave.jp/qa/q8823829.html ここ↑みる ・・・解説 分析 おしまい・・・・・・・・・・ おまけ分析 経済音痴政権の市場評価 株価⇔給料⇔国民生活⇔ＧＤＰ 全部連動よ 今後の株価と為替 http://okwave.jp/qa/q8393811.html ■民主政権の「円高政策」の成果■ （株価） 爆笑WWWW 名前かえても みんしんも 同じ奴が 幹部やってる反省なし 政権交代前 交代後 シャープ ２０００円→ １５０円 142円（12/10/12） パナソニック ２５００円→ ４００円 376円（12/11/6） 船井電機 １５０００円→ ９００円 883円（12/11/5） ソニー ６０００円→ ８００円 772円（12/11/15） 東芝 １０００円→ ２５０円 236円（12/07/25） ルネサス. １０００円→ ２００円 212円（12/07/25） NEC １０００円→ １００円 96円（12/07/24） エルピーダ １０００円→ １円 1円（12/03/27）
お礼
ありがとうございます。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
財務官僚を封じるためです 増税は財務官僚の手柄になって出世と天下りが確約される 安倍はそれを防いだにすぎない
お礼
ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
５％の消費税を８％にしたら、せっかく上手く 行き始めていたアベノミクスが停滞したから です。 わずか３％ぐらいで、こんなに落ち込むモノか、 ということが政治家や学者には予測出来なかった のでしょう。 だから経済学ほどいい加減な学問はない、と 言われるのです。 それはともかく、増税による景気落ち込みを心配 したのが理由です。 その動きは、地震以前からありました。 ノーベル経済学者に、増税ストップを言わせたり していましたから。
お礼
ありがとうございます。
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
＞「これまでの約束とは異なる新しい判断だ」と説明し、参院選で「国民の信を問いたい」と述べた。衆院を解散して衆参同日選を行う考えはないことも明らかにした。 ＞ 首相は、５月の主要国首脳会議（伊勢志摩サミット）の議論を踏まえ、「世界経済は想像を超えるスピードで変化し、不透明感を増している」と指摘。その上で「内需を腰折れさせかねない消費税率の引き上げは延期すべきだと判断した」と明言した。 http://www.sankei.com/politics/news/160601/plt1606010064-n1.html つまり８％で景気（GDP)が思わしくないので、予定変更。自分のクビを延期というエサで買ったといえると思います。 消費税アップで景気が悪くなれば、国の一般歳入が減り、年金とかも危機にさらされます。年金（GPIF）は最近、株価と強く連動した投資をしているので、この点でも景気が悪くなるとヤバイ。 よって、今の日本では税収や社会保障をかんがえても、消費税アップの選択肢は理論的に間違いなのです。消費税アップは犯罪に近い愚行です。いまだに、消費税アップを主張する馬鹿者どもがいる。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 消費増税の延期？について
消費増税がもし延期になった場合はどういう影響が出るでしょうか？ 庶民である我々には良い事しか無い気がしますが、例えばギリシァなどのように、外国から見れば１千兆円に及ぶ借金をさらに増やし財政再建をするつもりが無いと捉えられ、株価、国債の暴落でさらに日本が危機的状況に陥る事は無いのでしょうか？ どういうシナリオが起こると予見できるか教えて下さい。
- 締切済み
- 経済
- 安倍が消費税増税延期？
消費税増税延期して、良いんですか？ 外国から、「アベノミクスは失敗だった。」となりませんか？ それなら、消費税増税延期しない方が良いと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税増税の理由について
野田総理は消費税を引き上げようとしておりますが、それについて質問がございます。 (1)消費税引き上げへの批判の中で、民主党０９年衆議院総選挙の公約違反だという批判があります。 それに対して野田総理は「１４年の衆議院解散総選挙後に消費税引き上げなので、批判にはあたらない」という趣旨のことを言っており、これは屁理屈ととられても仕方ないと思うのですが、なぜそのような屁理屈までして消費税を引き上げるのでしょうか？ 自民党時代に消費税を１１年度末までに引き上げるという趣旨の法律が残されているのも理由だと思いますが、自民党時代に決定したことなので、決定を覆すこともできそうなものですが、なぜ批判をここまで受けてまで法案を通そうとするのでしょうか 本音は何なのかよくわからないのです。 (2)一方で自民党は自民党時代に１１年度末までに消費税引き上げする旨の法律を通しておきながら、なぜ現在民主党のしていることを批判できるのでしょうか。自分たちで決めたことを遂行しようとしているのになぜ批判するのでしょうか。野党だから、民主党の批判をするために無理矢理理屈をつけて批判をしているだけなのでしょうか？ 不勉強で恐縮ですが、どなたか教えて頂ければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税増税の理由について
いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内？
- 締切済み
- 政治
- 「消費税の増税」と「消費増税」について
2019年10月から消費税が10％に引き上げられる予定になっています。 ところで、平成元年に３％の消費税が導入され、その後、平成９年に５％に増税される頃は、報道等では「消費税『の』増税」と言っていた、あるいは表記されていたと思いますが、最近は『の』が抜けて「消費増税」との表現に変わっています。 例えば、所得税や酒税が増税（あるいは減税）となると「所得税の増（減）税」「酒税の増（減）税」としても「所得増（減）税」「酒増（減）税」と言ったり表記したりはないと思います。 なぜ、消費税の増税だけ「消費増税」と表現するようになったのでしょうか？ その経緯をご存知でしたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 消費税
- Ｍ７．３に増えても、震度は６強に下がる理由は
今回の熊本地震ではマグニチュードは２日前の地震の６．５から７．３に増えてます。エネルギー的には１５倍程度でしょうか。震度は７から６強に下がっていますね。震源の深さは前回同様１２ｋｍですから浅いです。これで震度が下がるのはおかしくないですか。こんなに浅い地震でＭ７．３なら揺れは相当激しかったのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 気象・気候
- 消費税増税が問われる真の理由
いつもは回答する側なんですが、今回はちと質問として回答を問うて見たくなり、このように質問させていただきます。 今盛んに消費税増税に関するテーマがマスコミやこのサイトでも話題になっています。 平成２０年、福田内閣当時に開催された、社会保障国民会議におきまして、将来の社会保障のあり方が議論されました。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/syakaihosyoukokuminkaigi/ この会議におきまして話し合われた内容として、団塊の世代が後期高齢者になる年、2023年を皮切りに、医療・介護の分野の社会保障財源が圧倒的に不足することが試算され、その金額が年額で10兆円だと算出されました。 この為、2023年までにその財源を確保し、医療・介護の制度を維持する必要性が急務とされています。 その財源として注目されているのが「恒久的」「安定的」に財源を確保する事の出来る、消費税です。10兆は消費税でいえば4%の水準になります。 消費税増税を国債の返済に充てるだとか、年金の基礎財源にするだとかいう話がまことしやかにささやかれていますが、現行のルール上、消費税は医療・介護の分野にしか充てる事が出来ず、これらの財源として用いることはできません。 たとえば、増税する前に公務員の人件費を削れ、という話もよく耳にしますが、平成23年の予算から考えると、公務員の人件費の内、国が負担する金額は7兆円で、仮に全額削ったとしても不足すると言われている財源にはとても足りませんし、当たり前の事ですが、これらの金額を全額無くすることなどとてもできません。数％削減出来るのが関の山でしょう。 ですが、仮にこの消費税を一気に４％分（一％分は地方財源とされますから、合わせて５％）増税することは、国民にその負担を一気に強いることになり、消費税収入は増やす事が出来たとしても、一気に国民の消費を滞らせ、国民の生活をどん底に突き落とすことは目に見えています。 そこで、この消費税を増税させるためには、消費税を増税できるだけの体制づくりを至急行う必要があります。それこそが景気回復、名目ＧＤＰの上昇に他ならないのです。 消費税増税で現在の税額よりも余分に吸い上げられると予測される金額が、およそ10兆円に上るわけで、つまりはこの10兆円、現在の名目ＧＤＰより増額させればこの増税に耐えられる状況が生まれた、と考える事も出来るでしょう。 もちろん、10兆円の吸い上げは毎年行われるわけで、名目ＧＤＰの成長は単年度ではなく、毎年期待される必要があります。この10兆円の名目ＧＤＰは、成長率で考えれば３％の経済成長になります。 つまり、毎年３％ずつ、安定した経済成長を続けられるようになればこの国にとって、様々な事を前向きに考えられる状況が生み出されると考える事ができるかと思います。 この考え方は、前記した通り、自民党時代にスタートした考え方で、鳩山内閣に代わった当時に谷垣総裁が、鳩山氏に向けて、この事（と言っても経済成長云々よりも前の段落。社会保障の為の消費税増税問題）に関しまして、「早く私たちのステージに上がってきて、まともに議論できるようになって下さい」と問題提起を行っていました。 さて。ここからが質問なのですが、 1つ目 このところ、急にマスコミにこの消費税増税の問題がクローズアップされるようになったと感じませんか？ この問題は自民党時代から話し合われていた事なのに、なぜ当時は一切取り上げようとしなかったマスコミが、民主党になってからは突然このように大々的に取り上げるようになったのでしょう。（それとも当時も同じように取り上げられていたが、私が関心が無かったため、気付かなかっただけなのでしょうか） 2つ目 民主党は、冒頭に述べた社会保障国民会議に対して、誰一人として参加していませんでした。参加していないくせに、野党時代の民主党は当時の与党が主張する社会保障問題に対して難癖ばかり付けて、社会保障の問題を前進させるための協力を一切行おうとしませんでした。 ところが、最近になって、まるで手のひらを返したかのようにして（その内容の良しあしはともかくとして）当時の与党と同じような主張を開始し、突然にして（与謝野氏の影響が大きいとは思いますが）現在のようなスタンスに代わりました。この事を責めるつもりは無いのですが、自公政権が社会保障の事をテーブルに上げたのが2008年、会議が終わったのが2008年の11月ですから、それから３年ちょっと。これほどに長い期間、民主党は社会保障の議論を停滞させていたことになります。 はっきり言って、この事はもっと声高に責められるべき項目かと思うのですが、なぜこの事を指摘し、民主党を追求するマスコミがいないのでしょう。 3つ目 肝心の名目ＧＤＰを成長させるための政策は未だにスタートしていません（唯一エコカー減税の復活というニュースが昨日流れていましたが）。また、民主党は自公政権当時の景気を回復させるための政策をことごとくつぶし、景気を回復させるどころかむしろ後退させるような事ばかりしか行ってきませんでした。この事を責めるマスコミがほぼゼロに等しい（いたとしても数秒喋る程度）しかないのはなぜなのでしょう。 エコカー減税の話が出てきたら、「その財源は・・・」などと愚かな事をしゃべっているし→古舘 4つ目 上記の政策がクローズアップされる事は、実は野田内閣の支持率を向上させることにもつながると思うのですが、この事によって民主党の支持率が上がることによって、また民主党が本来の表情を見せるような気がして恐ろしく思っています。 こちらのニュース↓では、 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111213/plc11121301300002-n1.htm 「自治労と日教組に配慮して」年金改革案で共済年金の公務員優遇制度の存続が検討される事になった、なんて事が記されてます。（共済年金と厚生年金の一元化は安倍内閣当時に野党の反対でぽしゃりました。野党＝民主党です） その他朝鮮総連や民団、同和解放同盟、などの影響を排除して、今後この政党が政権を運営していけるでしょうか。皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税の増税じゃなくて
消費税の増税じゃなくて 全国に展開する巨大組織から税金をとるようにすれば消費税増税しなくてすむんじゃないでしょうか？ たとえば労働組合とか宗教団体とか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございます。