• 締切済み

消費税増税を潰そうとする抵抗勢力をどうすべきか

消費税増税を潰そうとする抵抗勢力をどうすべきですか? 日本は膨大の借金を抱え倒産寸前の状態にあり、すぐにでも消費税を増税する必要があります。もし日本の財政赤字の累計が家計の純金融資産を上回ると大変なことになってしまいます。 日本人は破産会社の従業員みたいなものです。本来であれば「給料半分なんて当たり前」です。実際に破産・倒産になれば、職員の半数カットなんて当たり前ですが、日本はまだ実際に破綻していません。 大変なことになる前の今のうちに増税、歳出カット、社会保障削減を進める必要があります。 財政再建のためにはまず最初は経済をよくすることが大事で、そのためにアベノミクスにより景気を活性化し、失業率は減り、税収は増え、プライマリーバランスは大幅に改善させることができました。もちろん改革を止めずに更に規制緩和やTPPを進め経済活性化を行って行きます。 次に歳出削減。過去には小泉政権時に毎年増える社会保障費1兆円を、8000億円にまで抑えました。今、安倍政権でもそれと同じことをしなければ なりません。高齢者の年金削減は可能だし、消費税率引き上げで更に財政は債権され、将来世代への負担のツケ回しを止められます。 つまり規制緩和やTPPによっての経済活性化に加え、社会保障費削減を進めることにより日本は破綻をまのがれられます。 高齢者の年金や 医療に今以上のおカネを使うことはできません。重要なのは自己責任の原則を守ることです。今、日本国民はそういう自助自立の原則を再確認す る必要があります。 こうした自己責任や自助自立の日本の精神をきちんと示せば、高齢者もきちんと理解してくれるはずです。 日本国民は賢いですから、資質を持ったリーダーが自助自立を訴えれば、わかってくれて強力してくれます。日本人にはそういう懐が深いところがあり、リーダーの先導によって正しい改革を進めることができ、安倍政権ではそれができています。 アベノミクス成功の為に消費税増税と軽減税率はさけてはいけない非常に重要な政策なのです。 消費税増税を潰そうとする抵抗勢力をどうすれば潰すことができるでしょうか?

  • 政治
  • 回答数11
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • nijjin
  • ベストアンサー率27% (4705/17425)
回答No.11

国会議員や公務員の年収を沖縄の平均年収にすれば増税しても文句は言いにくくなるでしょう。 それだけで何百億の税金が浮きます。 さらにカジノ法とカジノ税を導入しパチンコ・競輪・競馬・オートレース・ボートをカジノにして税金の徴収 いわゆるカジノを作りそこからも税金を徴収するなどし それでも足らないからと言えば納得するでしょう。 どこにも書いていない、国会議員の本当の収入 http://blogos.com/article/85562/ 日本は国会議員の年収が世界一高い!本当に妥当な金額はいくら? http://suzie-news.jp/archives/4403 国会議員、給料はいくらもらっているの?思った以上に多かった! http://magazine.voicenote.jp/20154074/ さすがに貰いすぎでは??

souka_V
質問者

補足

日本の財政赤字の累計が家計の純金融資産を上回ると大変なことになってしまいます。 そんな程度では無意味でしょう。

  • DCI4
  • ベストアンサー率29% (448/1540)
回答No.10

★回答 財務省の 単年度 均衡財政主義といわれる まぬけに誘導されてる人 まぬけは 単年度プライマリーバランスがーっとか 言ってるまぬけの官僚と政治家 税収弾性値を1ですと言う詐欺師の計量経済学よ 消費税は日本にとって 欠陥税制 その仕組みは以下よ まぬけの財務官僚の誘導で 消費税で 20年デフレの原因のひとつとなっている 消費税で財政再建なんかできるわけねーだろ 消費税で社会保障費なんかでんよ 社会保障費なんかの目的税ではない その仕組みは以下よ 日本は金持ちの国 金を海外に一番投資してる国 借金と言う概念は個人に適応される概念 個人は死んだら清算 国は死なない永遠 金も刷れる 【結論】よって日本の欠陥消費税やETFを買わない行為は 一部の中高年  増税原理主義 財務省官僚によって良く練られた作戦と言える。 消費税増税の必要がなくなる プライマリーバランスになることを止める行為である。 デフレ気味にする 暗黒政策である。 たんなる 馬鹿官僚の 合法での ご自分への利益誘導である 海外の消費税 売り上げ税などとまったく 相関はない。 どだい GDPの大きい国での消費税は欠陥税制と言われてる EUとくらべるのは馬鹿である 借金がーとか言ってる奴は だまされる まぬけ 国民 欠陥消費税の悪影響は2013年以前より まともな有識者により説明 指摘されている 国会答弁にも記録されてるだろ これよ↓ ●【宍戸駿太郎氏】消費増税は精神分裂! https://www.youtube.com/watch?v=VGvScVwh4NA http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/shavetail1/20120712/20120712081535.jpg ↑消費税10パーセントは 1年目までもつが ↑2年目以降大変なことになることが明らかだ。

noname#219803
noname#219803
回答No.9

「日本人は賢い」と言うその認識がまず間違いでしょう(笑)

souka_V
質問者

補足

愚者ってあなたのことですね。

  • maxi-mum
  • ベストアンサー率13% (25/182)
回答No.8

抵抗するのは野党連合なので勝手に自滅するのでは?

souka_V
質問者

補足

自民党内には日本の将来のことを考えず、意識の低い抵抗勢力が数多くいるようです。

回答No.7

日本が起因ではない経路でタックスヘブンの状態がニュースになりました。 これ、国内では企業名を挙げて話題をそらしていますが、本質は富裕層の個人としての税金逃れです。 違法じゃないって論調があるけど、大前提として憲法違反です。 このニュースが流れている限り、消費税増税は実行に移せないんじゃない? ネット庶民がやる気になったらすぐにいろいろな個人名が出てくる、という状態ならば、ですが。

souka_V
質問者

補足

タックスヘイブンと消費税増税とは関係ありません。

  • chibareal
  • ベストアンサー率11% (26/217)
回答No.6

ほっとけばいいんじゃないでしょうか。抵抗しても蟷螂の斧

souka_V
質問者

補足

一国民として日本の為に強力することを考えた方がいいと思います。

  • verify
  • ベストアンサー率15% (37/237)
回答No.5

消費税は【税制原則に反する致命的な瑕疵】があります。ノーベル賞を受けた経済学者から愚策と指摘を受けています。

souka_V
質問者

補足

そのために軽減税率を法制化し国民の痛税感を無くす政策が用意されていますので何の問題もないでしょう。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

消費税増税を潰そうとする抵抗勢力をどうすべきですか?    ↑ 増殖させます。 そして消費税増税を潰します。 大変なことになる前の今のうちに増税、歳出カット、 社会保障削減を進める必要があります。    ↑ 歳出カットはともかく、増税はダメです。 せっかくアベノミクスが上手く行きそうだったのに 8%に増税がそれを潰してしまいました。 失われた20年は、少し景気が上向くと、利率を上げて その芽を摘んできた日銀の愚策が原因です。 増税は、それと同じ事をやっているのです。 高齢者の年金や 医療に今以上のおカネを使うことはできません。 重要なのは自己責任の原則を守ることです。 今、日本国民はそういう自助自立の原則を再確認す る必要があります。    ↑ ここの部分は大賛成です。 日本国民は政府に頼りすぎです。 保育所? 自分の子供は自分で育てるのが本筋です。 保育所を作らないから、死ねだあ? どこまで甘えるつもりなのか。 こうした自己責任や自助自立の日本の精神をきちんと示せば、 高齢者もきちんと理解してくれるはずです。    ↑ 理解しないと思います。 理解してくれるような高齢者は、若い頃から老後の 準備をしています。 年金などに頼りません。 困っているのは、年金だけ、年金すら払ってこなかった 人たちです。 そんな人たちが、公の為に自分を犠牲にする はずがありません。 消費税増税を潰そうとする抵抗勢力をどうすれば潰すことができるでしょうか?    ↑ 脱税で35~50兆円、無駄遣いで20兆円、不公平税制で30兆円 という試算があります。 パチンコなどは家電や車を上回る経済規模ですが、納めている 税金はそれらの1/10です。 巨大宗教団体の幹部は、豪邸愛人高級車と贅沢三昧ですが 税金はほとんど納めていません。 こういう不公平を解決すれば、増税を潰そうとする 抵抗勢力を潰すことが出来ます。

souka_V
質問者

補足



増殖させます。
そして消費税増税を潰します。 
   ↑ 回答者は抵抗勢力なんですか。 何の目的で。
 
歳出カットはともかく、増税はダメです。
せっかくアベノミクスが上手く行きそうだったのに
8%に増税がそれを潰してしまいました。 
   ↑ そのために軽減税率を法制化し国民の痛税感を無くす政策が用意されていますので何の問題もないでしょう。 


ここの部分は大賛成です。
日本国民は政府に頼りすぎです。
保育所? 自分の子供は自分で育てるのが本筋です。
保育所を作らないから、死ねだあ?
どこまで甘えるつもりなのか。 
   ↑ ほんとうに日本人は甘ったれが増えてどうしようもないですよね。 子育てを他人の金で行おうとするやからばかりで。 昨今は保育園に払う金がないと努力をしないで国の補助金をだせなどテレビで連日やっていますからね。 

理解しないと思います。
理解してくれるような高齢者は、若い頃から老後の
準備をしています。
年金などに頼りません。
困っているのは、年金だけ、年金すら払ってこなかった
人たちです。
そんな人たちが、公の為に自分を犠牲にする
はずがありません。
    ↑ 
そんなことないですよ。 過去に小泉内閣の時代にはみんな強力してくれましたし。 会合などでも広く話を聞いても基本的に協力的です。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10491/32992)
回答No.3

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201603/CK2016032302000129.html 今年の3月に政府は意見を交換する有識者会議を開催して、そのときに招聘されたノーベル経済学賞受賞学者で知られるポール・クルーグマン教授が「消費増税は見送るべき」と発言して話題となりました。 しかしこの会議、もともと政府すなわち安倍政権が呼んで開催したわけです。最初から増税する気満々なら、「消費増税をするべきだ」という意見を持つ高名な経済学者を呼べばいいだけのことです。なにもわざわざ消費増税に反対意見を持つ人を呼ばなくてもいいのです。 にも関わらずなぜそんな人を呼び、呼んでそう発言すれば絶対にニュースで大きく取り上げられると分かっていながらそうさせたのかといえば、そうさせてみて世論と市場の反応を見たかったからに他なりません。 なぜ世論と市場の反応が見たかったのかというと、増税を見送れるかどうかを見たかったからです。「はあ?増税するんじゃないの?」と質問者さんのような意見が多いならそのまま増税すればいいし、特に市場が増税見送りにいい反応を見せるなら「増税しない」に舵を切ればいいのです。わざわざ面倒なことをするということが「政府(安倍政権)は増税に消極的である」だといえますね。 その証拠に、安倍首相は今年の3月3日には「予定通りに増税する」と発言していたにも関わらず、10日には「慎重に考える」と明らかに含みがある発言となっております。熊本地震以降は首相本人は明らかに発言を避けています。 質問者さんが支持する「資質を持ったリーダー」が慎重な意見であるということを念頭に置いたほうがいいと思いますよ。個人的意見ですが、もし消費増税が正式決定したら、株価は一気に下がることは間違いないと思います。

souka_V
質問者

補足

> 消費増税が正式決定したら、株価は一気に下がることは間違いないと思います。 預言者なんですね。

  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.2

> 日本人は破産会社の従業員みたいなものです。本来であれば「給料半分なんて当たり前」です。 この例えはあまり適切ではないでしょう。国民が日本の従業員みたいなものだとしても、一方で日本と言う会社から物を買ってくれる顧客でもあるわけです。消費税増税した結果購買力が大幅に落ちると結果的に税収が上がらず元も子もありません。だから、国民の収入の増加も消費税増税の一つの目安にもしています。 消費税増税、法人税引き下げは民進党も必要であることはわかっているでしょう。そもそも消費税増税は民主党が政権を握っていた時から言い始めた話だし。また消費税増税はわりと国民の理解も得られている気がします。表立って反対しているのは共産党くらいでしょう。共産党は消費税を減らせ、かわりに法人税を引き上げろと言っています。時代に逆行していますが、論理は明確です。それに対して、他の野党の増税反対論は時期の問題。またアベノミクスが成果を上げていないと言う批判がセットになっています。つまり、景気が良くなっていないのに消費増税したら、一般消費財の消費減から始まって景気がネガティブスパイラルになり、結果デフレに陥り、また国の財政ももっと苦しくなると言う事を言ってます。 これは極めてごもっともです。与野党の議論の争点は結局はアベノミクスが成功しているのか、失敗しているのか、今後の見通しはと言うところでしょう。 現政権は、今の段階では予定通り増税と言っています。本気で大丈夫と思っているかどうかわかりませんが、そこで自身がない発言をしたら、アベノミクスの失敗を言うようなものであり得ません。増税を最終決定する段階で、本当にやばいと思えばいくらでも前言撤回できます。野党は、消費税増税の直に対し異論を唱え政府を問いただすことによって、アベノミクスが失敗である事を引き出したいのだと思います。参院選も近いことから、このやり取りはあくまでも政治的な言葉の駆け引きだと思いますよ。

souka_V
質問者

補足

> 消費税増税した結果購買力が大幅に落ちると結果的に > 税収が上がらず元も子もありません。だから、国民の > 収入の増加も消費税増 > またアベノミクスが成果を上げていないと言う批判が > セットになっています。つまり、景気が良くなってい > ないのに消費増税したら、一般消費財の消費減から始 > まって景気がネガティブスパイラルになり、結果デフ > レに陥り、また国の財政ももっと苦しくなると言う事 >を言ってます。 多少妄想めいたことを書いてますが、そのために軽減税 率を用意して国民の痛税関を無くす政策が作られていま す。 ですので軽減税率によりそのような問題は起こらないの で問題ないですね。

関連するQ&A

  • さあ!消費税増税阻止

    来春の消費税増税を決行すれば、アベノミクスは間違いなくクラッシュしますよね? 安倍政権は消費税増税の凍結、延長はできるでしょうか? もし消費税増税を止められなかった場合、自民党や安倍政権の支持率はどうなるでしょうか?政界再編は起きるでしょうか? よろしくお願いします。

  • 消費税増税について 小論文

    添削お願いします。   お題「消費税増税についてあなたの考えを述べなさい」 300字以内。  私は消費税増税に賛成である。    なぜなら、社会保障費が毎年膨らみ続けており、 財政破綻の危険にさらされているからである。  確かに、増税により景気が悪化したり、より税収が 減るという懸念もある。実際、1997年に3パーセント から5パーセントに増税した翌年に、税収が増税以前より 減少した。しかし、現在の日本の状態は10年前とは 異なっている。国債残高は倍以上の700兆円に膨らみ、 高齢化の進展により年約1兆円のペースで社会保障費も 膨らんでいる。このままでは財政破綻の危険や景気悪化の 危険が高まる。    増税をすることで、社会保障制度が安定する。だから、私は 増税に反対である。

  • 消費税の増税についてどう思いますか。

    このサイトをはじめとして、テレビ、新聞等メディアで多く取り上げられ、議論されている「消費税増税についての是非」について、みなさまのご意見を頂戴したくおもいます。おもに以下の点について(できれば具体例等もまじえて)お答えいただければと思います。以下の点以外のご回答もお待ちしております。 0.消費税増税に賛成か、反対か 1.増税しなければならないのか(歳出削減で増税せずにすむか) 2.増税が、なぜ消費税でなければならないのか。 3.消費税増税の目的は何か。増税によってもたらされる経済的メリット、デメリット ※私個人としての(消費税増税についての)意見はありますが、みなさまの回答に影響する可能性が考えられますので割愛させていただきます。以上、ご回答お願いいたします。

  • 消費税の増税について

    大学の授業で、消費税の増税について調べているのですが どうしても分からないことがあります。 今回の消費税5%から8%増税理由は、国の借金が年々増えているためである。 その主な理由が社会保障費の増大。 なぜ、他の税ではなく消費税の増税なのかは、 ・現役世代だけでなく、高齢者も含め国民全体で幅広く負担することができる ・経済動向に左右されにくい、安定した税収入を見込める そのため、消費税を増税することが 高齢化社会における社会保障費の財源にふさわしいと考えられる。 (1)これ以外に今回の増税の理由はありますでしょうか? (2)1997年の消費税3%から5%の増税理由との違いはありますでしょうか? よろしくお願いします。

  • 消費税増税は不可避ですがみなさんはどう考えますか?

    今の日本の財政状況を考えると、社会保障、復興費用、原発対策と お金が出て行く話ばかりで消費税増税が不可避であることは 政治的スタンスに関わらずまあ日本人に共通した認識でしょう。 そこでみなさんに教えて欲しいのですが消費税は何%くらいが 適正だと思われますか? 教えて下さい。

  • 消費税増税の理由について

    いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内?

  • 安倍政権は消費税増税10%をとめられる…?

    消費税8%増税前、「民主党が決めた8%増税だし、付帯条項もあるし、政権交代したわけだし、デフレも全く脱していない状況で消費税増税なんてあり得ないだろう」と思っていたら、安倍政権は消費税増税8%を施行してしまいました。 安部総理周辺からは、もう決まっていたことだから、民主党が悪い、付帯条項はあくまで付帯条項、財政状況を考えればしかたない、など理由にならない理由を並べて悪法増税を推進していました。 2015年現在デフレ脱却にはまだまだ遠い状況であり、とても消費税増税を行える経済状態にはありません。しかし消費税増税10%に財務省、自民党、公明党から前向きな声がマスコミ各社から流れてきています。 安倍政権は消費税増税10%をとめられるのでしょうか?それともまた理由にならないような理由を並べて消費税増税に踏み切ってしまうのでしょうか?

  • 消費税10%で足りる?(超高齢化2050年)

    2050年には最悪の高齢化社会が来ることは明白で 社会保障を充実化させるにあたって消費税を基本的 財源にするなら10%で足りるわけがない。 こんなことは高校生でも分かる話なのだが、2030年 頃から急激に高齢化が日本の財政を圧迫し始める事 に目を背けていないか? 今も2050年に向かって高齢化の波は押し寄せて来ている。 必ず訪れる危機に対して、消費税をたった5%上げるだけで ギャーギャー言うのは間違っていると思いませんか? 質問) 消費税を上げる事に反対の方にお聞きしたい 高齢化に対してどの様なビジョン・対策を、お持ちですか? また、公務員・独法職員の給与の大幅な削減後なら 消費税の増税はありですか?

  • 消費税の増税と酒税の増税、どちらがいいですか?

    いずれ、タバコ税が増税されるでしょう。 その後、議論の矛先がが酒税にも向ってくるであろうことは予想できます。消費税にせよ、増税が実現すれば財政的には潤います。 そこで、質問ですが、増税されるとすれば、 (1)消費税の増税 (2)酒税の増税 だったら、どちらがいいですか? 理由も挙げていただけると助かります。

  • 増税や歳出削減で財政再建できると思ってるバカ

    増税や歳出削減で財政再建できると思ってるバカがメディアの主流でありづづけているのはなぜでしょうか? 日本はもう30年ぐらい増税や歳出削減で財政悪化を繰り返しています。そしてその度危機に陥り経済対策として借金を増やす羽目に陥ってます。 こんなことを繰り返しているのに未だにメインキャスターが「痛みの改革が必要」とか言って増税や歳出削減で財政再建しろと言い続けています。もう30年です。 日本では増税や歳出削減で財政再建できると思ってるバカがずっとメディアの主流で居続けるのはなぜですか?