警察による自転車盗難の任意同行と現行犯逮捕の違い
- 近所の古城公園での自転車盗難の事件で、警察による任意同行と現行犯逮捕の違いについて疑問が生じました。自転車が盗まれた場合、現行犯であるかどうかに応じて手錠の使用や連行方法が異なることがあります。
- 現行犯逮捕の場合、犯人が犯行中に直接警察によって捕まえられる必要があります。この場合、手錠をかけられて留置場に連れて行かれることが一般的です。
- 一方、犯人が犯行後に警察によって捕まえられる場合は、任意同行となります。この場合、軽微な容疑の場合は手錠をかけずに連行され、警察署で事情聴取などが行われます。その後、解放されることが一般的です。万引きや自転車窃盗などの軽犯罪の場合、現行犯逮捕ではなく任意同行が行われることが多いです。
- ベストアンサー
現行犯逮捕と任意同行
今日、近所の古城公園のまわりを散歩していたら、 自転車に乗っていたおじさんが警察官3人に囲まれて、職務質問されながら、自転車の防犯登録チェックみたいなことをされていました？ その結果どうやら盗まれた自転車っぽくて、自転車を取り上げられ、車に乗せられ警察署に連れていかれていましたが・・・ 別に手錠などもかけていなかったように見えました。 これって任意同行なんでしょうか？現行犯逮捕とかではなく・・・ 実際に自転車を盗んだところだったら本当の現行犯で手錠かけられていたのでしょうか・・・ しかし万引き犯でも店員に捕まって、警察に引き渡さられるところ見たことありますが 警察に手錠かけられていなかった気が・・・ 万引きとか自転車窃盗は例え現行犯で捕まっても、警察の方で任意同行ってことで連れていかれるのがほとんどなんでしょうか？ 逮捕はその場で手錠かけられて留置場へ、軽微な容疑で任意同行なら手錠かけられず連れていかれて調書とられてとりあえず解放ってイメージですが・・・
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数5
- ありがとう数1
質問者が選んだベストアンサー
現行犯と逮捕状がある場合は、逮捕になりますから現場で手錠を 必ずかけますね。 今回の自転車の件は、現行犯でも逮捕状が執行されているわけでもないので 任意同行で警察署に同行を求めて事情聴取して罪状を認めた時点で 逮捕になり、留置場に収監されます。 万引きとか自転車窃盗でも現行犯と分かれば任意同行ではなくて 逮捕できますよ。 ただ軽微な事件なのでそこまでする必要性があるかどうかが問題ですね。
その他の回答 (3)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
例えば「友達に借りた」と言えば裏を取るために任意同行になるでしょう。貸し主が貸したことを忘れているかも知れません。もっと酷い場合は、虚偽の盗難届を出していて、貸した相手を陥れようとしているかも知れません。誤認逮捕を防ぐため、それくらいの用意周到さは必要です。これに手抜かりがあるようでは。警察官失格です。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
これって任意同行なんでしょうか？現行犯逮捕とかではなく・・・ ↑ それは何とも言えません。 現場近くで窃盗があったのかもしれません。 そういう場合は、現行犯、あるいは準現行犯逮捕 になるかもしれません。 また緊急逮捕ということもあり得ないでは ありません。 しかし、通常は任意同行です。 警察官が逮捕した場合、その後に警察署で取り調べを行います。 その後、４８時間以内に検察官に事件を引き継ぐか、 被疑者を釈放するかを決めなければなりません。 つまり、警察の持ち時間には制限があるのです。 逮捕となると、警察の持ち時間がそこからスタート しますので、警察に不利になります。 持ち時間が短くなるからです。 だから、任意同行で連れて行き、証拠が固まって から逮捕して、持ち時間を増やす、という手法が 普通に行われています。 あるいは軽微な事件なら逮捕するまでもない、 ということも充分あり得ます。 万引きとか自転車窃盗は例え現行犯で捕まっても、警察の方で 任意同行ってことで連れていかれるのがほとんどなんでしょうか？ ↑ 場合にもよりますが、それが通常の手続きです。
- ninkinoki
- ベストアンサー率17% (268/1549)
任意でしょうね。 盗んだかどうかはその場でわかった訳ではないですから。
関連するQ&A
- 一般人の現行犯逮捕権について
現行犯の場合一般人でも逮捕権があるということですが。 この場合、具体的な行動としてはどこまで許されるのですか？ 警察官の場合、手錠を掛けるということで拘束できますよね。 一般人でもそれは許されるのですか？手錠はともかく、何かのロープなどを用いて拘束するとかです。 また、具体例として、万引きを見つけたとします。店の警備員ならまず、事務所で対応してから警察に連絡だと思います。 でも、直接警察官が見つけた場合、現行犯で問答無用で窃盗罪逮捕だと思いますが、一般人も、同じようにお店で万引きを目撃したら、お店に通報せず、現行犯逮捕権？をもって拘束して警察を呼んでもいいものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現行犯逮捕されたのか？
今から約10年程前、友人と20歳の頃に、鍵のかかっていない放置自転車に乗ってしまい、警察から声をかけられ、警察署までパトカーで連行されました。 署で指紋採取及び写真を撮られ、住所・名前・身長・体重等を記入したり、その他何らかの用紙にも記入をしたように記憶しております。そして、親が身元引き受け人となり、数時間後に帰宅するといった事がありました。 当時、何てことをしてしまったんだろうと、署で泣いてしまい、何の用紙に何を書いたのか、どういう罪状を告げられたのか全く覚えておりません。 微罪処分となったということは、後に確認し明らかなのですが、 このようなケースの場合、現行犯逮捕にはあたるのでしょうか？ もちろん、罪には変わりなく、前歴が付いたことも自覚しております。 実は海外渡航の関係で、visaを取得するために、「逮捕歴の有無」をどうしても確認しなければならない状態です。 確認の為に、警察署や鑑識課等思いあたる所は全て連絡をしましたが、過去の前歴についての回答は本人であっても一切出来ないとのこでした。 ネット等で調べていると、自転車窃盗で警察署へ連行されている時点で、もしくは指紋採取があった時点で間違いなく現行犯逮捕にあたるという内容を目にします。 署まで連行されてから帰宅するまで、「逮捕する」と言われたり、手錠をかけられたりすることはありませんでした。また、留置所（？）へ勾留などもなく、その日限りで後日呼び出し等も一切ありません。 「逮捕」された場合、通常であれば勾留されるとか、数時間で帰宅出来ることはまずないと聞きますが。。。 私は現行犯逮捕され、逮捕歴がついているのでしょうか？ 現行犯逮捕されても、微罪処分であればすぐに釈放されるというようなものもあるので、 現行犯逮捕されたのか・されていないのかの明確な判断基準もあればご教授頂きたいです。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 任意同行を拒否したら？
法律に詳しい方、ご回答宜しくお願いします。 ずいぶん前ですが、「○○警察２4時」と言ったタイトルの番組で見たシーンにすごく疑問を感じています。 ある地方警察が住居不法侵入、傷害、強姦未遂各容疑の被疑者を逮捕状無しで任意同行（実際は嫌がる容疑者を強引にパトカーに乗せた）し、パトカー内でも容疑者が「逮捕するのか！」と確認したのに対して「任意同行だ！」と恫喝し、 容疑者がパトカーの外に出ようとドアの取ってを引こうとすれば「パトカーの後部座席のドアは中から開かないように出来てるんだ」と言ってそのまま社内で尋問するシーンを見たのですが、この場合 １）逮捕状の提示なしで警察に任意同行を求められた場合、被疑者に拒否権は存在しないのか？ ２）嫌がる被疑者を数人でパトカー車中に連行する行為は不法逮捕にならないのか？ ３）被疑者がパトカーの外に出ようとするのを「出られないんだよ」と恫喝し、実際に出られ無い場所に留め置く行為は監禁罪に当たらないのか？ について、ご説明お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の「任意同行」
事件の報道などで、よく「警察が任意で事情を聴いたところ、犯行を認めたため、逮捕しました」ということが報道されることがありますが、 「お話をお聴きしたいので、署までご同行願えますか？」などとドラマなどでもいわれるシーンがありますが、身柄を拘束されるのは、あくまでも逮捕状が出て逮捕される場合だけで、この「任意同行」というのはあくまで「任意」であるので、それを拒否することは法律的には可能でなのですよね？ まあ警察にこういわれて、一般市民が拒否することは不可能に近いだろうと思いますが・・・ 任意同行で取り調べて、自白を引き出して逮捕、というパターンは、現実にも多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- これって任意同行ですか？
ある刑事事件の加害者の家族です。 私はその加害者の姉です。妹が逮捕され、息子2人（13歳、16歳）が残されています。家が近いので妹が逮捕された今、私が保護者として息子達の面倒をみています。 先日、警察に事件のことについて13歳の息子に事情を聞きたいと言われたので、夜にでも連れていきますと話していましたが、夕方、警察から私に電話があり、13歳の息子とかわり電話で事情を聞いて、もう今日は連れてこなくていいと言われました。 その2日後のことです。朝10時ごろ、妹宅にいきなり警察がやってきて、ノックの音が聞こえたかと思うといきなり家に上がりこんできて、寝ている13歳の息子を起こして連れて行ったというのです。警察は帰り際に「おばさんに連絡しておいて」と16歳の息子に頼んだらしく、すぐに私に連絡がありました。 私はすぐに警察に行き、どうして今、保護者である私に連絡なくいきなり連れていったのか問いただしましたが、「拘留中の母親に許可を得ているので問題ない」と言われました。「おまえのところが悪いことをしているんだから、これぐらいのことされても仕方ない」とも言われました。 13歳の息子は2時間ほど調書をとられて返されました。 しかしながら、私たちは加害者の家族ではありますが、犯罪者でも容疑者でもありません。捜査の協力を拒んだこともありません。なのに、こうしていきなり家にあがりこんで、未成年の息子を連れて行く警察の行為は、不当ではないのでしょうか？これは任意同行といえるのですか？ 教えてください。よろしくお願いします。 --------------------------------------------------------------------------------
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 万引きは現行犯逮捕のみですか
万引きをしてそれが防犯カメラに写ってたとしても、いやいや店を出る時払うつもりだったといいのがれができるし、もしその犯人が以前警察に捕まっていて写真など証拠があっても同じことのような気がします。現実問題、万引きは現行犯のみなんですかねえ。以前、テレビで盗んだものを売りにきてそれに店の番号みたいのがついてて現行犯逮捕されるっていうのを見た事あります。やはり、万引きは現行犯逮捕のみなんでしょうか。その盗んだものをリサイクルショップかなんかに売ったって誰のかわかんないし現行犯しか逮捕されることはないんですかねえ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 任意同行、任意出頭、違いは？
事情聴取などの際に、家などまで警察の方が迎えに行き、警察署に一緒に行くのを任意同行、 警察の方から電話や手紙などで連絡があり、警察に呼ばれて自分で警察署に行くのを任意出頭と言うとお聞きしたのですが、両者の実質的な違いは何でしょうか？ 一応どちらも任意ですよね。 逮捕する為の証拠や疑惑の確度によって変わるのでしょうか？ 良くニュースや新聞などでは任意同行し逮捕と聞きますが、警察は家に迎えに行く時点で初めから逮捕するつもりの場合が多いということでしょうか？ 任意出頭の場合は電話して呼び出した時点で逃げられたり、証拠隠滅の可能性があると思うのですが警察はその辺りは考えていないのでしょうか ？ またどちらの方がそのまま逮捕されやすいとかはあるのでしょうか？ ニュースなどでは任意同行でそのまま逮捕は良く聞きますが任意出頭で逮捕というのは余り聞きませんよね？
- ベストアンサー
- 経済
