- 締切済み
安全保障関連法制実施での疑問。
安全保障関連法制実施でシールズとか言う学生団体が国会前で示威行動しているようです。 彼らは戦争反対と大声で騒いでいますが、安全保障関連法制ってのは戦争にならないように事前に防ごう、戦争が始まりそうなら国連に協力して紛争拡大を阻止しようというものではないのですか。 シールズは戦争反対が歌い文句なら安全保障関連法制と反するものではないのではないのでしょうか。 自民党安倍首相だって戦争がしたいから安全保障関連法制を造ったのではないと思うのですが如何でしょうか。 それに安全保障関連法制反対運動で喜ぶのは中華人民共和国と朝鮮民主主義人民共和国じゃないのですか。
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数6
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
どうでしょうか。 貴方様こそネトウヨの代表みたいです。 ↑ ネトウヨなら安倍を批判しないでしょ。 むしろ質問者さんの方がネトウヨ的な質問内容ですよ。 自民党の書き込み部隊ですか？ まず、日本が何故紛争に巻き込まれてはいけないのでしょうか ↑ 戦争したいというお考えなら、質問者さんの方が安倍信者でありネトウヨですよ。 日本がなぜ紛争解決に武力を用いてはいけないのでしょうか。 ↑ バカのアメリカが勝手に行ったテロとの紛争に協力することなどないでしょ。 アメリカがケツを拭けばいいことです。 憲法を変れば良い事ですが、憲法改正には反政府運動を増やす事に成るので憲法解釈で安全保障関連法制が出来たのです。 ↑ 安倍の集団的自衛権を含めた法案が胡散臭いのです。 説明もなしに。 バカの安倍は改憲すると独裁政権をを敷くのですよ。それでいいのですか？ 安倍自民党を失脚させて、誰が中華人民共和国や朝鮮民主主義人民共和国の脅威を逸らすのでしょうか。 ↑ 今の所、自民のデマでしかありません。 デマが本当になるのが怖いのです。 本当に国のことを考えてるのなら、なぜ安倍政権はマスコミを懐柔し、言論弾圧をするのですか？ 戦争したがってるとしか思えないでしょう。 質問者さんの方がネトウヨ的な質問内容だと思いますげねぇ。 反安倍がネトウヨという事自体間違ってるんですけど。 ネトウヨは嘘しか言いませんから！
- missinglink46
- ベストアンサー率25% (49/190)
世界最大の軍事大国アメリカに無謀にも戦いを挑む国などないでしょう。 「アメリカが攻撃をされるのを見過ごしていいのか」などと言う議論はあり得ません。 現実にはアメリカが世界中で紛争の種をばら撒いて戦争を引き起こしてきたのです。 現在、暴れているイスラム国など、アメリカがイラクのフセイン大統領を偽の情報に基づいて倒し、殺した事に始まります。フセインがロクでもない支配者だったとしても、現状のようなイラク・シリアのような状態よりずっとましだったでしょう。 アメリカと言う国は軍産複合体と言う化け物が支配している国で、常に戦争を欲している国です。 湾岸戦争の時もクウェートから逃げてきたという少女に、公聴会でウソの情報を証言させて国内世論を煽って戦争を始めました。 ベトナム戦争もトンキン湾事件と言う、米軍の艦船に北ベトナムが攻撃を仕掛けたという事を口実に大規模な空爆が始まるのです。 米軍の艦船に攻撃を仕掛けたのは米軍による自作自演だったことが米国の情報開示で明らかになりました。 アメリカと言う国は戦争がしたくなるとありもいない事をでっちあげて戦争をする国です。 そんな国と一緒になって戦争をしようと言うのが安保法制です。 尖閣諸島で中国と紛争がありますが、あれは疑いもなく日本の領土だったのにアメリカがはっきりした態度をしない事に原因があります。 他国の領土紛争に口出しをいないとか言っていますが、米軍は日本が独立する前、尖閣諸島を艦砲射撃の演習場として使用していました。日本の領土と認識していたからでしょう。中国もそれに対し文句を言わなかったのだから、日本領と認めていたのです。 アメリカが中国に「尖閣諸島は自分のものと言え」と言う入れ知恵をした可能性もあります。 アメリカは日本と中国が仲良くするのを好まない。そこで日中韓に紛争の種を残しておいて、それをアメリカに都合がいいように利用すると言う策謀があったと、元駐中国大使の孫崎氏は言っています。 このようなアメリカに着いて行っていいものでしょうか
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
そのとうりです 自分の国は自分で守るのが世界共通認識 より抑止力を確固にするために集団的自衛権を行使するのです
お礼
まともな回答有難う御座いました。 貴方みたいな日本人が増える事を望みます。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
シールズは安保反対など言ってませんよ。 戦争リスクが高まる集団的自衛権を廃止しろです。 アホのネトウヨのデマを信じ込んではいけませんよ。 また、中国が攻めてきたのなら個別時政権で対処できます。 集団的自衛権がなければアメリカが助けてくれないというのも、ネトウヨのデマですよ。 安倍得意の論理・争点のすり替えです。 そもそも安保の内容もアメリカは何もしてくれないことは明記されてます。 それをわざと外務省・防衛省は誤訳し、国民を騙してるんですよ。 安倍は戦争をしたがってます。アメリカにべったりで、国民が戦争に巻き込まれてもいいと考えています。 だから都合の悪いことには説明もしないし、逃げ回ってる。 本質をつかれると逆ギレする幼稚なやつです。 いい加減、安倍政権・ネトウヨの嘘を信じないでください。 論理的に考えると、安倍の方が嘘だとわかりますよ。 因みに、日本国憲法はれっきとした日本人が書いた憲法ですよ。 機密文章開示により、米国公文書館からマッカーサー宛のメモなどが出てきて、日本人が書いたものというのは証明されています。 ただ、当時の首相幣原首相が政府提案だと馬鹿どもがうるさいから、GHQから出されたものだとして欲しいと言われ、GHQが発表したものです。 それを馬鹿の中曽根が、アメリカから押し付けられたものだと国会で言ったのが今ネトウヨさんたちが信じ込んでる元になってます。 手段的自衛権など廃止すればいいのです。 日本が狙われるリスクは高まってるのですよ。 勝手にアメリカが始めたテロとの戦争に、巻き込まれたくはないですから。 そのケツ拭きに思いやり予算は取られ、また米軍の一部隊として肩がわりさせられて。 アメリカについていくことはありません。 馬鹿の安倍・自民党は即刻失脚させましょう。
補足
どうでしょうか。 貴方様こそネトウヨの代表みたいです。 まず、日本が何故紛争に巻き込まれてはいけないのでしょうか 日本がなぜ紛争解決に武力を用いてはいけないのでしょうか。 憲法を変れば良い事ですが、憲法改正には反政府運動を増やす事に成るので憲法解釈で安全保障関連法制が出来たのです。 安倍自民党を失脚させて、誰が中華人民共和国や朝鮮民主主義人民共和国の脅威を逸らすのでしょうか。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
シールズってのは字の如し「志位るず」なのです つまり後ろ盾は共産党です 彼らの理念は「そもそもアジアで戦争なんて起こらない 日本は巻き込まれない だから自衛隊も安保も不要」と言う事で しかも本気でそう思い込んでる点です 建前上その理念を掲げてる以上は 安保も反対とシールズに叫ばせる必要があります
補足
政府を批判できるのは日本が民主主義国だからです。 反対者があって、それで良い法案ができます。
シールズの子たちは、共産党から日当もらって騒いでるだけです。 用が済んだら見放されるだけだし、今さらまともな就職もできないだろうし、かわいそうですよね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
安全保障関連法制ってのは戦争にならないように事前に防ごう、 戦争が始まりそうなら国連に協力して紛争拡大を 阻止しようというものではないのですか。 ↑ その通りです。 中国の軍事費は日本の三倍にもなります。 このままでは、ベトナムやフイリピンのように 日本の尖閣を武力で強奪しにくる可能性すら あります。 ベトナムは、南沙諸島を巡って既に７０人以上の 死者を出しています。 このまま放置しておけば、大変なことになりかね ません。 だから、世界一の強国、米国と組んで、戦争に なるのを防止しようというものです。 シールズは戦争反対が歌い文句なら安全保障関連法制と 反するものではないのではないのでしょうか。 ↑ 戦争反対なら、きちんとした防止策を 提言するべきです。 反対だけならサルでもできますわ。 自民党安倍首相だって戦争がしたいから安全保障関連法制を 造ったのではないと思うのですが如何でしょうか。 ↑ 今の日本で、本当に戦争したい人間など いませんよ。 だから戦争反対などと叫ぶ野党が国民から 見放されるのです。 それに安全保障関連法制反対運動で喜ぶのは中華人民共和国と 朝鮮民主主義人民共和国じゃないのですか。 ↑ その他に、反日日本人という外国には例を見ない 怪物みたいのがおります。 これは、戦後の米国洗脳工作と社会主義思想が化学反応を 起こした結果です。 彼らは日本人でありながら、日本や日本の歴史を 憎悪しています。 日本の不利になることなら何でもします。 あの朝日のようにです。 靖国も慰安婦も、彼らが放火したものです。
補足
朝日新聞は戦前日本の軍国主義と侵略戦争を後押しした事の反省で朝日新聞の現位置があります。 ＞靖国も慰安婦も、彼らが放火したものです。 それは無いですが、そんな考えは戦前の朝日新聞と一緒ですよ。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10494/33001)
＞安倍首相だって戦争がしたいから安全保障関連法制を造ったのではないと思う とんでもない。あの人は日米開戦派だった祖父の岸信介氏以上のイケイケですよ。去年の安保法案で揉めていた時期にある回答者さんが「『ペルシャ湾で掃海作業をするからいいですよね？』とだけいっていればいいものを、聞かれもしないのに砂川判決などを突然もってきて話をややこしくしたのは首相本人。なんであんなことを言い出したのかというと、拡大解釈していろんなことをやりたいからとしか考えられない」といってましたからね。覚えてますかね、当時防衛大臣を差し置いて首相自らがイケイケの発言をして野党から「閣内不一致」と突っ込まれていたじゃないですか。 おまけに国会の審議が安保法案問題になったら、アベノミクスへの興味はゼロ。今はもう経済政策に対して（安保法案に比べると）関心がどえらく低いのは明らかです。
補足
岸氏がそうであっても安倍首相は違う考えから安全保障関連法制は出来ました。 中華人民共和国や朝鮮民主主義人民共和国の脅威がなかった岸氏とは時代が違いますよ。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
平和憲法を押し付けたのはアメリカですよ。 日米安保を作って「アメリカが守ってやるから日本は軍隊を持つな」と。 警察予備隊（自衛隊の前身）を作らせたのもアメリカ。 これは朝鮮半島の有事で日本が手薄になったから。 なので、トランプが言う「日米安保は日本がやられたらアメリカが助けるが、 アメリカがやられたら日本は助けないのは不公平だ」というのは当たりません。 地位協定まで作らされているのですよ。 総理もそのへんよくわかっていないんじゃないですか？ 日本は何もしていない。全てアメリカの要求を飲んでるだけ。
補足
安全保障関連法制が憲法に抵触している事が問題なので早く憲法を変えればいいのです。 安全保障関連法制は今の世界情勢では必要なものです。 反対者の言う戦争反対ですが、何故日本人だけが平和に暮らせれば良いのでしょうか。 それが一番の疑問点です。
- Beholders
- ベストアンサー率21% (77/364)
戦争を否定すれば平和も否定することになるということに気づいていない日本人が多すぎると思います 血を流して平和を守らなければならないということは往々にしてあります。 sealdsの人たちは、平和には血を流してまで守るほどの価値はない、と考えているのだと思いますが、私には彼らが反平和主義者に見えてしょうがありません。
補足
成る程、仰るとおりですね。 日本人だけが平和で紛争に関わる必要がないという考えがおかしいと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 安全保障関連法案について。
連日、ＴＶや新聞等マスメディアは今国会で審議している安全保障関連法案は憲法違反だと主張する学者等の有識者と言われる人達の反対運動を報道しています。 安全保障関連法案が本当に憲法違反ならどうして国会で審議されているのでしょうか。 マスメディアは直接は安全保障関連法案が憲法違反だとは言いませんが、反対する人達の多くを報道するのは、マスメディアも間接的に安全保障関連法案は反対しているのではないのでしょうか。 お教え願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍さんの安全保障整備法案で疑問ですが。
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 第二項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 憲法第９条ですが、今の安倍首相の安保法制整備法案では明らかに第９条に違反していると思うのですが、なぜ憲法違反でないのですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会 自民党 安全保障法制 裁判
現在、国会で議論されている、自民党を中心とする、「安全保障法制」についですが、多くの弁護士や法律学者たちも「違憲」を理由に反対しています。 しかし、この法律群が成立したとき、「違憲」を理由に、裁判を起こすことはできるのでしょうか？ もちろん「刑事」ではありませんし、法律が成立した瞬間に、誰かに何らかの実害がある、というような「民事」でもないように思います。 たぶん、何らかの理由をもうけて、裁判所に提訴されるとは思うのですが、その理由として考えられるものは何でしょうか？ 私は、ある意味、どうせ成立するなら早く成立して、裁判になり、最高裁の判決を聞きたい、と思っているのです。
- ベストアンサー
- 裁判
- 国連安全保障理事会（１５理事国）に思う。
北朝鮮はロシアと中国の同盟国、国連安全保障理事会で否決するのは 当たり前。今後も、常にことある毎に否決するだろう。他の１３理事 国は何も動きが取れないだろう。つまり、無用の国連安全保障理事会 と言うことになります。質問です。常に反対するロシアと中国が居る 限り、賛成国は会議する必要が無いと思います。思いませんか？ ロシアも中国も北朝鮮も法外型破りの戦争が出来るというものです。 ウクライナに支援のアメリカ・NATO(EU）の程度も解りました。独裁 無法者が天下を取り暴れまくるだろう。思いませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【安全保障関連法】自民党が安保関連法で隠したかった
【安全保障関連法】自民党が安保関連法で隠したかった部分ってどこですか？ 本来なら1法案ずつ審議して改正と新法を作って行くべきな事案なのに一括して取りまとめたのは何か国民に隠したかった部分があるってことですよね。 安全保障関連法 改正 自衛隊法 重要影響事態法 船舶検査活動法 武力攻撃事態法 捕虜取り扱い法 PKO(国連平和維持活動)協力法 米軍行動円滑法 特定公共施設利用法 外国軍用品海上輸送規制法 NSC(国家安全保障会議)設置法 新法 国際平和支援法
- ベストアンサー
- 政治
- 安全保障関連法に関する内閣総理大臣の発言について
安保関連法案が成立しましたね。 反対デモをいくらしたとしても、我々が選んだ国会で決まった事なんで、容認するしかありませんね。 もし、それを否定すると議会制民主主義が崩壊しますから。 ところで、審議中にも何度か安倍晋三内閣総理大臣から聞かれた「この法律は戦争を未然に防ぐための法律だ」という言葉があります。 もし、そんな夢のような法律があったら、世界中の国家が採用すれば、未来永劫国家間の紛争は起きなくなる筈です。 つまり、この発言は反対派が「戦争をするための法案だ」と言う事に対し、一国の行政最高責任者が売り言葉に買い言葉として返したという低レベルの発言という解釈でよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権と集団安全保障についての疑問
こんにちは。現在、「集団的自衛権と集団安全保障」というテーマで勉強しています。主に二つの違いを理解したいのですが、違いももちろん、個々の事柄についてもよく理解しきれていない状況です。 集団的自衛権→連帯関係のある国が攻撃されたとき、自国は攻撃されていなくても自国が攻撃されたとみなし、その国を守るために戦う権利。 集団安全保障→国際機関に参加する各国が、相互不可侵を保障し、違反した国があれば他の各国で攻撃する。 ということぐらいまでは理解しています。しかし疑問が沢山出てきてしまい、混乱します。 まず、集団的自衛権を行使して助けて欲しいな・・と思った場合、あらかじめ条約か何かをを結ぶ必要はあるのでしょうか？国連の加盟国に認められているということでしたが、日本が攻められたら、他の加盟国がみな反撃してくれる・・ということはない気がするのですが（＾＾：） また、国連憲章では集団的自衛権と集団安全保障は相反するものではない、としているそうですが、私は敵国を想定しているかいないかの時点で、相反しているような感じがしてなりません。どういうことなのでしょうか？ また、現在集団的自衛権を認めようと、憲法改正への動きが高まっている（いた？）ようですが、日米安保条約でアメリカに守られているにもかかわらず、なぜ集団的自衛権を容認する必要があるのでしょうか？集団的自衛権を認めたとしても、今のところアメリカが一番行使の対象？ではないか？いざというとき戦争をしなければいけないということで日本が損をしているだけではないか？と感じてしまいます・・・。自衛隊をインド洋に派遣したのが問題になって、それを解決するため・・とかそういう目的なのでしょうか？ その他、集団的自衛権と集団安全保障についての関連性、違いなどをおしえてください。政治に関しては本当に知識がなくて苦手です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 平和安全法制整備で自衛隊は米軍と一緒に戦争できる？
こんにちは。 安保法案についてみなさまに意見を伺いたいです。よろしくお願いいたします。 質問：平和安全法制整備で自衛隊は世界中どこでも米軍の侵略戦争に参加できるようになるでしょうか。 以下のサイトを眺めていると 「日本がどの国からも攻撃を受けていないのに集団的自衛権を行使して自衛隊が世界中で米軍の戦争に参加する危険があります。」http://happymaketown.seesaa.net/ という内容が出てきます。 果たして、それは正しいのでしょうか。 私の意見は、憲法9条と専守防衛の基本方針、新三要件がある以上は、イラク戦争、アフガン紛争や湾岸戦争といったアメリカの紛争・戦争で集団的自衛権を行使できないように思えます。 イラク戦争やアフガン紛争はアメリカによる武力制裁という意味合いがありますので、これらのような紛争・戦争や侵略戦争では専守防衛の基本方針、新3要件は満たされず、日本の自衛隊が戦闘地域で戦闘作戦に参加するような行動をとれないように思います。また、自衛隊には海外兵のように戦地で作戦を実行できる戦車や武器を持っておらず、攻撃能力に欠け、米軍が中東のような戦闘において果たして自衛隊に助けを求めるのか甚だ疑問です。自衛隊ができるとすれば、朝鮮戦争でも行ったような海上にある地雷除去くらいかなと。 戦争法案だという人の意見はなんとなくわかったのですが、以上の理由からどうも現実性に乏しいと私には思えます。実際の戦争云々よりも、抑止というか安全保障の性質が強いんじゃないかなと。そもそも、米軍基地が日本にあること自体がもう集団的自衛権を行使しているようなもんだなと思います。 みなさんは、今回の安保法案で日本が米軍につれられて世界中どこでも戦争できるようになると思いますか。できる、できないと思うのであれば、その理由を教えていただければありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 何時も不思議に思う戦争について。
世界の各地で国家間の戦争にならなくとも大きな紛争が続発しています。わが国では集団的自衛権や特別情報保護法等の成立過程で反対者は二言目には日本は「戦争」しない、出来ない国家と言っています。昨夜はTVで軍事品の輸出について論議がありました。日本人は世界中で日本の商品を売り、金儲けをしています。それなのに世界の紛争に目を逸らし、直接紛争に関わらず民間援助にお金を出すことで関わりを濁しています。何故戦争、紛争に関わることがいけない事なのでしょうか。紛争地では当事者が命を掛けて紛争解決に努力しています。日本人だけが紛争に直接参加せず紛争解決に命を掛けないのはおかしいのではないでしょうか。自分の家族が戦争に参加することによって悲劇が生ずることはあります。でも日本人が世界で活躍するのなら紛争地で日本人が命を掛けた行動をすることは不可欠では」無いかと考えますが如何でしょうか。現在先頭に立って 集団的自衛権行使に大反対の民主党や共産党が一番に護憲、戦争反対を言ってますが、彼らが政権を取ると中華人民共和国や朝鮮民主主義人民共和国と同盟し軍備の強化に走ると予想されるのですが、そうではないのでしょぷ科。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
補足
だから、あんたもネトウヨだね。