「繰り返した」の意味について

質問

どのカテが分からないので、法律カテでお聞きします。
法律の関係で問題になっているため、法律に詳しい人にお聞きしたいと思います。
「繰り返した」の意味についてです。
例えば「練習を繰り返した」という言葉があった場合、通常は、次の（1）と（2）のどちらの意味でしょうか?
（1）どのような内容の練習かはともかく、通常は、練習それ自体を繰り返したことを意味する、よって、サッカーの練習なら、1日目にドリブルの練習、2日目にパスの練習、3日目にランニングの練習をしたら、「練習それ自体を3回繰り返した」、だから「練習を3回、繰り返した」と、通常は、言える。
（2）それとも、通常は、「同じ内容の練習」でないと「繰り返した」とは言えない、だから、1日目にドリブルの練習、2日目もドリブルの練習、3日目もドリブルの練習をしたというように「同じ内容の練習(同じドリブルの練習)」をした場合だけ、「練習を3回、繰り返した」と、通常は、言える。

回答No.3

hekiyu · ベストアンサー

例えば「練習を繰り返した」という言葉があった場合、通常は、
次の（1）と（2）のどちらの意味でしょうか?
　　　↑
法律では、社会一般において、どのように使われているか
で判断されます。

従って、

１，練習を繰り返した、というのが文章なら前後の文脈
　などからその「練習」がどういう意味で使われるべきか、を
　判断することになります。

２，単独で判断するのであれば、特に制限がない以上
　社会通念上言われるところの
　「練習」を繰り返した、ということになると思われます。
　その練習というのは、同じ作業の繰り返しと解釈
　されることはないでしょう。

お礼

どうもありがとうございました。
実は、先ほど、少し違いますが似た質問をしました。
これについてもご意見をお聞かせ頂けましたら幸いです。

回答No.2

fujic-1990

法律の質問なら、たとえ話よりはそのものズバリ設問を引用されたほうが、回答者から誤解されることが少ないと思います。

　一般論として、１と２のどっちになるかは、「文章全体による」というのが私の回答です。

> 法律の関係で問題になっているため、

　この「法律」が、刑法の場合、構成要件がガッチリ決まっています。

　「・・・ であるにもかかわらず、Ａは同行為を繰り返した」とか言っている（書いてある）場合は、その構成要件に該当する行為を繰り返すことです。

　一昨日は「置屋詐欺」、昨日は「籠脱け詐欺」、今日は「オレオレ詐欺」でも、「詐欺行為を繰り返した」ことになります。

　もちろん、毎日「オレオレ詐欺」をやっていても「繰り返した」ことになります。

　どっちが「繰り返した」と言いやすいかと言うと、毎日「オレオレ詐欺」をやった場合でしょうね。

　しかし、どちらの場合も「繰り返した」と言える以上、自説を補強する論拠にはなりませんね。

　質問者さんが挙げられたさっかーの話でも、（２）なら間違いなく「繰り返した」と言えるでしょうが、（１）でも言えないことはありません。

－－－－－
　有名な話に、「三省堂」という書店があります。

　論語の「曾氏曰く、吾日に我が身を三省す」という言葉から来ているのですが、この「三省」は、「朝昼晩と、１日に３度反省する」のか、「１日に、３つのことを反省する」のか、未だに議論されています。

　これは、「三省」が「数詞」が欠けた言葉を使った、不十分な文章であるせい。

　質問者さんの「練習を繰り返す」も、「練習」という「本番試合ではない」という意味だけしか表さず、練習の中身が欠けた言葉を使った、不十分な文章になっているせい。

　もともとが不十分な文なので、どうとも解釈できます。

回答No.1

trytobe

法文に定義がなされていない語句について、見解の相違に対して法律的に解釈を与えることができるのは、裁判官のみです。