- ベストアンサー
相手が傷つき自殺したとしても屁とも思わないの？
文春などの週刊誌の社員などは 自分が記事を書くことで 相手が傷つき自殺したとしても屁とも思わないのでしょうか？ 生きるための仕事なのだから 該当者がどうなろとう関係ないのですか？
- SPQXVSCFSPA
- お礼率96% (56/58)
- メディア・マスコミ
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
この世はそうゆうものでできています。 仕方ないです。 私の友人や私の親が嘘の記事をうのみにしていることもよくあり、 こんなの子供でも嘘ってわかるのになんで騙されるの？と私からすると不思議に思いますが、 世の中の大半の人はうのみにする騙されやすい脳の持ち主なんだと気付かされました。 そうゆう稚拙な人たちがいるおかげでマスコミは潤うのです。 今日も私の友人や私の親は素直にマスコミの言うことやネットの発言をうのみにしています 一般ピープルのおかげでマスコミが助かっている IQが低い人がいるおかげでマスコミに就職先があって食べ物に困らない たくさんの家庭のご家族の命が救われているんです ただただIQが低いというだけで人助けにもなり ひとつの社会の歯車のひとつになっているんです そう思えば優しい気持ちになり、邪悪なものに対しても優しくなれませんか？ 私はなれないですが笑＾＾ やはり患者を食い物にしてるお医者さんとか 生徒のいじめに対処できない教師のほうが まだまだ一般的にはよく見られてますよね 聖職ってゆうんですか？笑 マスコミ以外にもたくさんあるってことですよ 法に触れない殺人者がね。
その他の回答 (8)
ビジネス上で記事として取り扱っただけですから、 該当者がそれを機に自殺したら、 それはそれでまた記事として面白おかしく取りあげることができて、、 また売り上げが伸びますね。 買い手もまたその記事を面白おかしく読むでしょうから、 大きな話題が出来てありがたく思うことはあるかもしれませんね。 自殺などの事例になればその後もまた記事にできますので。
お礼
ありがとうございました。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
人間は他人のことに思いを致すより先にまず自分が生きることを考えます。当然のことです。賢い人間ほど自分のやることが法律に触れない限り、そのぎりぎりの線で儲かることを考えます。田中角栄は自分は刑務所の塀の上を歩いているといったことがあります。リスクが大きいほどゲインも大きい。それだけの自覚がなければ大きな成果は上げられないと思います。 兵器を成算する工員が、それを使われて死人が出ることを考えないように、彼らは自分の仕事を遂行することで精一杯なのでしょう。 ＞自分が記事を書くことで 相手が傷つき自殺したとしても屁とも思わないのでしょうか？ そういう種類の卑しい人間が存在することは確かです。他人の弱みに付け込んでのし上がる、他を省みない、それはモンスターというにふさわしい人非人といえますが、残念ながら実在します。もっとも週刊誌の社員がそうだといっているわけではありません。彼らが他人の情事を愉しんで追跡し、その暴露に快感を得ていることは間違いないと思います。世間の反応が大きければもっとうれしくやりがいを得ているでしょう。嫌々ながら給料を貰うためにしているのだ、というひともいるかもですが。
お礼
ありがとうございました。
それを仕事としてるのですからそうでしょうね。 そういう風に感じるなら週刊誌の編集なんて出来ないと思いますよ。 そこに良いとか悪いとか感情が入る余地は無いでしょう。 ただ、相手は一般人ではないですからある意味で有名税のようなものです。 芸能人などであればそれで食ってきたのも事実ですからね。 その矛先が悪い方に向いてしまう事もまた有名人ゆえの事です。
お礼
ありがとうございました。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
思うわけないでしょww 週刊誌なんて有りもしない事適当に書いて 相手を追い込む ある意味ヤクザと同じツール それで死んでも知らんぷり 過去に週刊誌の記事が原因で自殺した人が何人も居ますが 裁判で訴えられても悪びれる様子もなく自分の意見を淡々と述べてる編集者が居ました
お礼
ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
そういう人って結構多いですよ。 歴史の英雄や大企業の幹部には、そういう 人が多い、という英国の研究があります。 つまり、冷酷なのです。 克己心があって、頭が良くて冷酷だと 成功者になれるようです。 （心理学者 エレンポッブス） 週刊誌の記者って結構学歴が高い人が 多いから、中には冷酷な人もいて、 そういう人は何も感じないのだと思います。
お礼
ありがとうございました。
- 02140023
- ベストアンサー率19% (82/416)
こればっかりは本人に聞いてみないと何とも言えないんですが、おそらくは…。 自殺したとしても自業自得とか自己責任と考えているのでは。 自分が突き付けたのは純然たる事実であり、その『事実』を作り上げた本人の責任である。 という考えなのかもしれません。 マスコミと報道対象の自殺とはかなり離れるんですが…。 車の運転中に後続車からどんなにせっつかれてもマイペースを貫くと豪語する人にこんな問いかけをしたことがあります。 苛立った後続車がコンビニショートカットしたり無茶な追い越しをして無関係な人を巻き込む事故を起こしたらどう思うか？ と。 しかし、寄せられた回答はことごとく自分にも非があるとか譲ってればそんなことにはならなかったという観点はすっぽ抜け、事故ったそいつが悪い、バカだというものばかりでした。 （そもそも譲るという発想自体すっぽ抜けてるものが多数） 自殺に追いやったマスコミも似たような神経なのかもしれません。 自分が正しくて法的に責任がないとなれば人間とことん非情になれるもののようです。
お礼
ありがとうございました。
もっと よーく考えてみましょう・・ 週刊誌が売れないと記事は没・・という事は 発刊してる企業よりも 読者に問題がある・・と 言う事・・
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 屁理屈を言わない人間になりたいです
私は屁理屈を言って、自分の非を認めない人間なのだそうです。 自分にとっては、相手は私にこんな娘と言ってるけど、相手だって同じことしてるじゃないか！と思って、 言い返すんですが、これが屁理屈というものなのでしょうか・・・ なんで同じことをしてる相手に向かって謝らなきゃいけないんだ！って思っちゃうんです。 自分が悪いと思うよりも、同じことしてるくせに文句言ってくる相手の方が悪いと思っちゃいます。 屁理屈ってどういうものを指すんですか？ 屁理屈といわれるものをいいたくないんですが、どんな風にものを考えたらいわないようになれますか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 最近にニュースで知ったのですが・・・
最近にニュースで知ったのですが・・・ 人気アイドルグループＡＫＢ４８のマネジメント会社ＡＫＳが、週刊文春から発表された「社長と一部メンバーとの不適切な関係」に対して名誉棄損として週間文春相手に提訴しましたよね？ 週刊文春が例の記事を発表したのが２月、そしてＡＫＳが週刊文春を提訴したことが明らかになったのが ６月。 発表されてから４カ月の間ＡＫＳは何をしていたのかな？と疑問を持ちます。 また、その４カ月の間にこれといった人気急落みたいなことは耳にしませんし、どちらかとゆうと人気が増したみたいに感じます。 なぜこのタイミングでＡＫＳは提訴したのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- オーラの泉・檀れいさん、週刊文春について
昨日ヤフーニュースにも掲載されましたが、 週刊文春がオーラの泉、檀れいさんの回で亡くなっているはずの父親が実は生きていた！というスクープを１月２４号に掲載しました。 記事をざっと立ち読みしたのですが、文春の記事に書かれている事が 読解力が無いのかよく理解できませんでした。 オーラの泉はよく見るのですが、檀れいさんの回は残念ながら見れなかったのですが、そこでお聞きしたいことは、 ※週刊文春記事、オーラの泉（檀さんの回）両方を見た方で、 週刊文春が指摘している点を教えてください。 文春の記事は「インチキだ！」という文春の記事が先行していて、 「どこがどのようにおかしくて、矛盾していたのか」がよくわかりにくいのです。 記事だけを読むと、亡くなった義父というのは確かに実在しているらしいし、生きている実のお父さんのお話は本当に亡くなった人の事として話されていたのとは違うのかなぁ？と思います。 ※江原さんが本物か、偽物かどうかなどの回答はお断りします。 ※文春に関しての質問とは無関係な批判もお断りいたします。 冷静に、ここがこういう風に変だった。 この点が批判の対象となっている点を感情的にならず、理論的に投稿していただける方回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 俳優・女優
- 自衛官の自殺が激増している？
近年、自衛官の自殺が激増しているという週刊紙の記事を見かけたのですが、これは事実なのでしょうか？ また、事実だとするとその要因は何なのかかも気になります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 週刊文春の中吊り広告不正入手の問題点と本質とは？
週刊文春の中吊り広告不正入手の問題点と本質とは？ この問題で我々が考えるべきこと、問題とは？ 週刊新潮、週刊文春側からすれば、 取付ぎ、出版業界、 ジャナーリスト(新聞、雑誌.テレビ等) その他業界、日本政府等は この問題をどの様に見たのだろうか？ 皆さんは、 週刊文春の中吊り広告事件をどの様に見たのだろうか？ (この問題の利点欠点限界盲点とは？) 経済、ニュースカテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 https://www.google.co.jp/amp/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/13075715/ 週刊文春が週刊新潮の中吊り広告を業者から事前入手か「重大なルール違反」 ざっくり言うと 18日発売の週刊新潮に、週刊文春の「盗み見」疑惑の記事が掲載される 文春が新潮の中吊り広告を業者から事前に入手した疑いがあるとする記事 新潮関係者は「盗み見は重大なルール違反」と主張している 「週刊文春」をもっと詳しく [画像]週刊文春 文春編集長が「盗用」を完全否定 菊川 特集の20分間一言も発さず 週刊文春の盗用疑惑 実態を暴露 産経新聞 週刊文春、ライバル誌「盗み見」の疑い 週刊新潮の中づり広告を業者から事前入手か 新潮側「スクープつぶされたことも」 「週刊文春」を発行する文芸春秋の営業担当者が、同日発売のライバル誌「週刊新潮」（新潮社）の中づり広告を出版流通業者から事前に入手してコピーし、文春編集部に渡していた疑いがあるとする記事が、１８日発売の週刊新潮（５月２５日号）に掲載されることが１６日、分かった。新潮社関係者は「目次の内容が掲載されている中づり広告を発売前に盗み見られ、週刊新潮のスクープ記事が週刊文春の記事に反映されることがあった」としている。 出版流通業者は産経新聞の取材に、「秘密保持契約もなかったので、（週刊新潮の中づり広告を）販促物としてお貸しした事実があった。競合他社の情報について配慮すべきだった」、文芸春秋広報部は「情報収集の過程についてはお答えしていない。情報を不正、不法に入手したり、それをもって記事を書き換えたり、盗用したなどの事実は一切ない」としている。 新潮社関係者によると、週刊新潮は毎週木曜日（一部地域除く）に発売されるが、電車の車内に掲示される中づり広告は、発売２日前の毎週火曜の昼に出版流通業者に納入されている。 文芸春秋の営業担当者は毎週火曜の午後に出版流通業者を訪れ、納入されたばかりの新潮の中づり広告を入手。近くのコンビニエンスストアでコピーした後、中づり広告を流通業者に返却し、コピーを文春編集部に渡していたとされる。 新潮側が調査したところ、中づり広告は週刊誌本体よりも１日早く刷り上がるため、新潮が独自に取材していた記事も、発売２日前の夕方には文春側に伝わり、最新号の記事に反映されることがあったという。 新潮社関係者は「盗み見は重大なルール違反。文春のネットニュースで速報され、スクープをつぶされたこともある」と主張。週刊新潮編集部は「週刊誌分野のリーディングカンパニーである文芸春秋が、組織的に中づり広告を不正に入手していたことに対し、驚きを禁じ得ないとともに残念というほかない」としている。 雑誌などの発行部数を調査する日本ＡＢＣ協会によると、週刊文春の販売部数は４２万７２２９部。一方の週刊新潮は２５万７１０４部（いずれも昨年７～１２月の平均）となっている。 ◇ 立教大の服部孝章名誉教授（メディア法）の話 「週刊誌の中づり広告には、特ダネの見出しも掲載される。事実だとすれば、『文春砲』といわれた週刊文春が、正当とは言いがたい方法で情報収集をしていたことになる。週刊誌の熾烈（しれつ）なスクープ合戦の結果、ルール違反につながったとすれば残念だ。今回の疑惑で、お互いがにらみ合ったり萎縮し合ったりすれば、メディアとして自殺行為にもつながりかねない。メディアの不文律を破ったといわれる文春側がどのような対応を取るのか。新潮側の今後の対応とともに注目される。中づり広告を競合他社の担当者に貸したとされる出版流通業者の倫理責任も問われる」 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170518-00006107-bengocom-soci 週刊文春編集長、週刊新潮「文春に中吊り広告を盗み見られた」報道を受け声明 弁護士ドットコム 5/18(木) 13:10配信 週刊文春編集部は5月18日、新谷学編集長の名前で「『週刊文春』編集長から読者の皆様へ」とする声明を文春オンラインで発表した。週刊新潮の報道に対し、「『週刊文春』が情報を不正に、あるいは不法に入手したり、それをもって記事を書き換えたり、盗用したりしたなどの事実は一切ありません」と強調している。 5月18日発売の週刊新潮は、世に出回る前の中吊り広告を文春側に盗み見られたとする特集「スクープ至上主義の陰で『産業スパイ』！ 新潮ポスターを絶え間なくカンニング！ 『文春砲』汚れた銃弾」を掲載。スクープを盗まれたと主張している。 これに対し、文春の声明は中吊り広告の盗み見については直接言及せず、「情報収集の過程で、他メディアの動向をつかむこと」はしばしばあると主張。「情報戦」は新聞やテレビなどでも行われているなどと述べた。 ●全文は以下の通り 「週刊文春」編集長から読者の皆様へ 「週刊新潮」等のメディアによる「週刊文春」の情報収集に関する報道についてご説明させていただきます。 まず、「週刊文春」が情報を不正に、あるいは不法に入手したり、それをもって記事を書き換えたり、盗用したりしたなどの事実は一切ありません。 私たちは毎週、締め切りギリギリまで全力で取材にあたっています。その情報収集の過程で、他メディアの動向をつかむことはしばしばあります。そうした「情報戦」は、さまざまな形で新聞やテレビなどのメディアも行っています。 「週刊新潮」の記事では、あたかも「週刊文春」が自らのスクープ記事を盗んでいるかのように書かれていますが、例として挙げられた記事においても、そうした事実は断じてありません。社会を騒がせている事件、人物等については、多くのメディアが当事者やその周辺を継続的に取材しており、その過程で他メディアの動向を把握するのは日常的なことです。ただし当然ながら、すべての記事は自らの手で十分に取材を行い、必要な裏付けが得られた段階で掲載されています。前述したように、取材はギリギリまで行っているため、締め切りにタイムラグがある中吊り広告と新聞広告でその内容が異なることは決して珍しいことではありません。 私たちにとって、スクープとは、極めて重い言葉です。それはまさしく他の追随を許さない決定的な独自情報を意味します。 「週刊文春」は、これからも読者の皆様に堂々と胸を張れる独自スクープをお届けすることをお約束します。 2017年5月18日 「週刊文春」編集長 新谷 学
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ペッパーランチ、週刊文春の記事はガセ？
07/5/31の週刊文春のペッパーランチ事件の記事では「現場から女性の下着、保険証などの多数のカード類が押収された」とありましたが、警察の発表では余罪無しとのことでした。 警察の発表が真実なら、週刊文春は嘘の記事を載せたことになると思うのですが、週刊文春から謝罪訂正はあったのでしょうか。 もし、文春の記事が真実ならば、ガレージから押収された余罪の証拠品と思しき品々はどう処理されたのでしょうか。 これが気になって、どうにも腑に落ちません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自殺した場所、時刻から自殺者の名称などは分かりますか？
友人が自殺した可能性があります。 友人が死んだ日の二日後（新聞社が配慮）の新聞に該当の記事がありました。友人ではないかと思います。 自殺した場所、時刻が分かるのですが、そこからその自殺者の名前など分かりますか？？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 松本人志が取り上げられる理由
なぜ、去年から週刊文春は松本人志を徹底的に追い込むような記事を立て続けに書くのでしょうか？ 去年の年末に初めて文春に松本人志の記事が掲載された時も、降って湧いたような感覚が否めませんでした。 これは話が飛躍し過ぎてますが、あるネットの記事を見ると、これは松本人志を皮切りにした吉本興業を追い込む事が目的で、週刊文春はある後ろ楯からお金をもらって今回の運びに至ったと推理していました。 一理ありそうな気もしなくはないですが、真実はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- タレント・お笑い芸人
- 自殺か転職か
20歳 派遣社員です。 私の派遣先の社員さんが先日自殺しました。 仕事は忙しいし、人間関係もよくないけど やはり就職難だから自殺しかないのでしょうか？ 一応私の派遣先は誰もが知る東証一部上場企業で なくなった方は誰もが知る有名大学出身です。 40歳 既婚 ネットワーク構築業務をしています。（通信会社です） 本人のやる気とスキルによりますが 今の世の中人間関係が嫌だからといって転職するのは自殺以上に厳しいことなのでしょうか？ 私の考えとしては いい大学出ているんだし、いい会社勤めてるんだから、死ぬ気になって転職すればいいのに。。。と思ってしまいます。 （自殺原因が絶対仕事関係とは言い切れないですが、結構追い詰められていたそうです） 何かご意見いただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 転職
- 理屈を言うのは悪い事？「理屈・屁理屈言うな」といつも言われます。(長文です)
はじめまして。 長文になりますが、宜しくお願いします。 私はよく「理屈ばっかり」「屁理屈言うな」と家族に言われます。しかし自分ではそうとは思いません。（場合によりますが） 「理屈ばっかり」 自分が理屈っぽいというのは自覚しています。ですがそれを注意される理由が分かりません。「理屈を言って何が悪いんだろう。むしろ理屈は正しいことなのでは？」これが私の考えです。 必ずしも正しいとは言いませんが、理屈を否定するのは間違ったことなのではないのでしょうか？ 「理屈を言って何が悪い」と言い返すと「開き直るな」と言われます。実際開き直っているのでそう言われるのは仕方ないのですが、それだと「理屈を言うことは非だ」と相手に言われていることになりますし、自分でもそれを認めたことになります。 「屁理屈言うな」 屁理屈言った覚えは、この時自分にはありません。理屈っぽい事を言っているというのは自覚しています。自分が言った理屈を屁理屈と捉われているのが癪で、また補足で話すのですが、それがまた相手にとっては屁理屈に聞こえるようです。 家族の「理屈・屁理屈」の意味の捉え方が間違っているのだと思い、一度理屈・屁理屈の意味を(上記の言葉を言われた時にいつでも反論できるように、事前に調べておきました)家族に伝えると、気に食わなかったらしく、「そこが理屈っぽい」とまた怒られてしまいました。 自分のこの「理屈っぽい」という性格は、短所でもあり長所でもあると思っています。友人に多い感情で物事を判断・伝える。これは正確さに欠けますし、この時こそ情報を整理するために理屈っぽさが必要なのでは？と思います。（この考えの所為か私の理屈を頭ごなしに否定されると、事実をうやむやにされたような気分で、嫌になります） ですがその反面、なんでもかんでもまず先に理屈でものを言う癖があるので、(私の言い方が悪いのか)癇に障ってしまうようです。 例をあげると。 自分「妹に新しい仕事のこと、内容をどこまで話したの？」 相手「今さっき話し終えたところ」 自分「だからどこまで話したのか聞いているんだけど」 相手「この前の仕事のこと」 自分「私が知りたいのは、この前の仕事のことを話したかでもなく、いつ話し終えたのかでもない。新しい仕事の内容をどこまで話したのかだ！」 といった感じです。こういうやり取りが頻繁にあるので、最近ではイライラしてしまい、怒り口調ですぐに最後の文を言ってしまいます。相手からしてみれば、最後の一言が「理屈・屁理屈っぽい」のだそうです。(言った時の態度が悪かったので、そう捉われてしまうのかも)私が正論を言っているのだと、自分ではそう思っているのですが・・・。 他には 相手「あなただって同じ事したことあるくせに」 自分「したことある人間が、それをした別の人を注意してはいけないの？私は謝ったし、それが悪いことだという事を理解したから、今注意しているんだけど」 などです。 自分の言っていることが本当は屁理屈ということに、自分では気がついていないのでしょうか？ 屁理屈についての調べた質問の回答の中に、「屁理屈を言う人は、自論を他人に押し付け相手を言い負かしたい気持ちがある」というものがありました。・・・正直に言いますと、この気持ちが全くないというと嘘になります。ですがそれは正しい事を言っている時であって、変なプライドを守るための悪あがきの場合（相手の言い分が正当なものであると感じれば）はきちんと言った事を訂正し、謝っています。・・・と自分では思っていますが、結局それも私の思い込み(正当化)で、本当は正誤関係なく屁理屈を通そうとしているのでしょうか？ 私が言い争いで反論するとすべて理屈・屁理屈で片付けられ、終いには話しを聞いてもらえなくなるので、いつも嫌な気持ちになってしまいます。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
お礼
ありがとうございました。