• ベストアンサー

オーラの泉・檀れいさん、週刊文春について

昨日ヤフーニュースにも掲載されましたが、 週刊文春がオーラの泉、檀れいさんの回で亡くなっているはずの父親が実は生きていた!というスクープを1月24号に掲載しました。 記事をざっと立ち読みしたのですが、文春の記事に書かれている事が 読解力が無いのかよく理解できませんでした。 オーラの泉はよく見るのですが、檀れいさんの回は残念ながら見れなかったのですが、そこでお聞きしたいことは、 ※週刊文春記事、オーラの泉(檀さんの回)両方を見た方で、 週刊文春が指摘している点を教えてください。 文春の記事は「インチキだ!」という文春の記事が先行していて、 「どこがどのようにおかしくて、矛盾していたのか」がよくわかりにくいのです。 記事だけを読むと、亡くなった義父というのは確かに実在しているらしいし、生きている実のお父さんのお話は本当に亡くなった人の事として話されていたのとは違うのかなぁ?と思います。 ※江原さんが本物か、偽物かどうかなどの回答はお断りします。 ※文春に関しての質問とは無関係な批判もお断りいたします。 冷静に、ここがこういう風に変だった。 この点が批判の対象となっている点を感情的にならず、理論的に投稿していただける方回答お願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tohoho1114
  • ベストアンサー率45% (519/1144)
回答No.3

檀れいは、死んだ義父の霊視を依頼。 ↓ 江原さんが霊視をし、「貴方の死んだお父さんは、宝塚受験を見守っていましたよ」と発言。 ↓ しかし、檀れいが宝塚受験をしたときには、まだ死んだ義父と檀れいは出会っておらず、 「死んだ義父が宝塚受験を見守っていた」というのはおかしい。 ↓ 当然、檀れいが宝塚受験をしたとき、檀れいの実父と檀れいは出会っているので、 江原さんは檀れいの義父ではなく、実父のことを霊視したのでは?とも考えられるが、 実父はまだ元気に生きている。 生きている人間を霊視ってどういうこと?というより、江原さんはハッキリと 「死んだ父親が宝塚受験を見守っていた」と発言している。どういうこと?という疑惑が生まれた。 ↓ 結果、江原さんの霊視はヤラセで、今回は実父、義父、というややこしい設定を スタッフが調べきれなかったためボロが出た、という解釈をする人が生まれた。

ok-kaisei
質問者

お礼

おぉ~!! すごくよくわかりました!! そこを突かれたわけですね。 ありがとうございました!!

ok-kaisei
質問者

補足

お礼した後ですけど、ひとつ疑問・・・ <「死んだ父親が宝塚受験を見守っていた」と発言している。 これ自体がどうなんですかね? 本当に? オンエアではそうでなかったという話もありますが・・・ オンエアをもう一度見たいですね!!

その他の回答 (2)

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.2

http://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/mnewsplus/news24_mnewsplus_1200954056/1 このサイトを読んで下さい。 すべてが分かります。

ok-kaisei
質問者

お礼

これ2chですか? 2chは基本的に叩くのが前提だと思いますし、 未確認、未確定の情報も多く飛んでおり、信頼性に欠けます。 ちなみに、お教え頂いたURL先ですが、次のページにいけませんでした。

  • atalucky
  • ベストアンサー率20% (5/24)
回答No.1

義父が事故で亡くなって、実父は生きている。 そして、義父が学校の受験(この言葉を使っていたかはさだかでない。)の時にも心配していた。 とあるが、受験の時、義父とはまだ会っていなかった。 (存在を知らなかった。) と言う意味の週刊誌。 実際は、受験の時みたいなとこってないみたいですねー。 父というのが、義父のことを言ってたみたいですけど 江原さんは小さい頃かられいさんを知っているみたいな言い方は してますね。 この話に実父は出てきてないんでしょうが、わかっていたら 義理のお父様?位は聞いているでしょう。 実父と思ってしゃべってるだろ!ってとこでしょうね。 スペシャルか何かのときに研ナオコが見えないときってあるんですか? って聞いたら、にっこり笑って、そのときは残念でしたね。って言うって言ってました。最後のテロップが流れるか流れないかの一瞬だったような気がしますが、見えない時もあるようです。 前に12チャンで渡辺まりあの今のだんなの司会で素人相手に していたときは、しょっちゅう怒ってたんですけど (ひどい事言うようだけどごめんなさい。の一言は無かった) 芸能人相手じゃ違うなーと言う印象は持ってます。

参考URL:
http://blog.so-net.ne.jp/k-tantan/2006-12-23
ok-kaisei
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 これって、2006年の12月の放送なんですね?! 先月の12月のことだと思っていました。 かなり遅いスクープですね。URL先読みました。 詳しく書かれているようで・・・で、ざっと読ませていただきましたが、何の問題があるんでしょうか?? 義父は亡くなっているわけですよね?その方のお話をしているのではないのですか? <義父が学校の受験(この言葉を使っていたかはさだかでない。)の時<にも心配していた。 <とあるが、受験の時、義父とはまだ会っていなかった。 <(存在を知らなかった。) とありますが、これ、「ぎりのおとうさん」とはっきりおっしゃって喋られたのでしょうか。 ただ「お父さん」だったら、どっちの事を指しているのかよくわかりませんよね? <実際は、受験の時みたいなとこってないみたいですねー。 そうなんですか。 もう一度じっくりURL先をよく見てみます。 <この話に実父は出てきてないんでしょうが そうなんですかねぇ。 <実父と思ってしゃべってるだろ!ってとこでしょうね。 すいません、ここのくだりどういう意味ですか? <前に12チャンで渡辺まりあの今のだんなの司会で素人相手に <していたときは、しょっちゅう怒ってたんですけど <(ひどい事言うようだけどごめんなさい。の一言は無かった) <芸能人相手じゃ違うなーと言う印象は持ってます。 そうなんですか。というか、その12チャンは見たことありませんけど、もしかして、素人の子があまりにも、低レベルで怒っちゃったのかな~? オーラでも、「んん?今回のゲストには結構辛辣だな」と思うことありますよ。 壇れいさんはしっかりした方なのではないでしょうか・・・ ん~、まだなんだか文春は何が言いたいのかわかりませんね。

関連するQ&A

  • 週刊文春

    衆院議員の田中真紀子前外相の長女に関する記事を掲載した「週刊文春」が出版禁止を命じられたのに 売られているのはいいのですか?? どのような記事で出版禁止を命じられたのでしょうか??

  • 週刊新潮と週刊文春

    週刊新潮と週刊文春はいつも並んで新聞に広告が掲載されていますが、その記事の見出しのものすごさにはいつも圧倒されています。 あそこまで対象の記事の主人公をぼろカスに良くも書けるもんですね。 なんだかマスコミとしての良心やマナーが全く無くて、あれはごろつきと変わらないんじゃないですか? あれが言論の自由と言うものなのでしょうか?

  • 週刊文春。センテンススプリングの最近のスクープ連発

    週刊文春。センテンススプリングの最近のスクープ連発は世間を驚かせていますが、実際、週刊文春は売れているのでしょうか? 少年Aの顔を暴いたわけですが、ページ数にして4ページほど。 一大スクープではあるものの4ページほどだと立ち読み出来ますよね? こういう芸能ネタ好きの方々はお布施というか良くぞスクープしてくれたと立ち読み出来るのにも関わらず投げ銭感覚で買っていくのですか? 立ち読みではなくたった4ページの記事を買って読む理由ってなんですか? 応援のために買うのですか?

  • 週刊文春の中吊り広告不正入手の問題点と本質とは?

    週刊文春の中吊り広告不正入手の問題点と本質とは? この問題で我々が考えるべきこと、問題とは? 週刊新潮、週刊文春側からすれば、 取付ぎ、出版業界、 ジャナーリスト(新聞、雑誌.テレビ等) その他業界、日本政府等は この問題をどの様に見たのだろうか? 皆さんは、 週刊文春の中吊り広告事件をどの様に見たのだろうか? (この問題の利点欠点限界盲点とは?) 経済、ニュースカテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 https://www.google.co.jp/amp/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/13075715/ 週刊文春が週刊新潮の中吊り広告を業者から事前入手か「重大なルール違反」 ざっくり言うと 18日発売の週刊新潮に、週刊文春の「盗み見」疑惑の記事が掲載される 文春が新潮の中吊り広告を業者から事前に入手した疑いがあるとする記事 新潮関係者は「盗み見は重大なルール違反」と主張している 「週刊文春」をもっと詳しく [画像]週刊文春 文春編集長が「盗用」を完全否定 菊川 特集の20分間一言も発さず 週刊文春の盗用疑惑 実態を暴露 産経新聞 週刊文春、ライバル誌「盗み見」の疑い 週刊新潮の中づり広告を業者から事前入手か 新潮側「スクープつぶされたことも」 「週刊文春」を発行する文芸春秋の営業担当者が、同日発売のライバル誌「週刊新潮」(新潮社)の中づり広告を出版流通業者から事前に入手してコピーし、文春編集部に渡していた疑いがあるとする記事が、18日発売の週刊新潮(5月25日号)に掲載されることが16日、分かった。新潮社関係者は「目次の内容が掲載されている中づり広告を発売前に盗み見られ、週刊新潮のスクープ記事が週刊文春の記事に反映されることがあった」としている。 出版流通業者は産経新聞の取材に、「秘密保持契約もなかったので、(週刊新潮の中づり広告を)販促物としてお貸しした事実があった。競合他社の情報について配慮すべきだった」、文芸春秋広報部は「情報収集の過程についてはお答えしていない。情報を不正、不法に入手したり、それをもって記事を書き換えたり、盗用したなどの事実は一切ない」としている。 新潮社関係者によると、週刊新潮は毎週木曜日(一部地域除く)に発売されるが、電車の車内に掲示される中づり広告は、発売2日前の毎週火曜の昼に出版流通業者に納入されている。 文芸春秋の営業担当者は毎週火曜の午後に出版流通業者を訪れ、納入されたばかりの新潮の中づり広告を入手。近くのコンビニエンスストアでコピーした後、中づり広告を流通業者に返却し、コピーを文春編集部に渡していたとされる。 新潮側が調査したところ、中づり広告は週刊誌本体よりも1日早く刷り上がるため、新潮が独自に取材していた記事も、発売2日前の夕方には文春側に伝わり、最新号の記事に反映されることがあったという。 新潮社関係者は「盗み見は重大なルール違反。文春のネットニュースで速報され、スクープをつぶされたこともある」と主張。週刊新潮編集部は「週刊誌分野のリーディングカンパニーである文芸春秋が、組織的に中づり広告を不正に入手していたことに対し、驚きを禁じ得ないとともに残念というほかない」としている。 雑誌などの発行部数を調査する日本ABC協会によると、週刊文春の販売部数は42万7229部。一方の週刊新潮は25万7104部(いずれも昨年7~12月の平均)となっている。 ◇ 立教大の服部孝章名誉教授(メディア法)の話 「週刊誌の中づり広告には、特ダネの見出しも掲載される。事実だとすれば、『文春砲』といわれた週刊文春が、正当とは言いがたい方法で情報収集をしていたことになる。週刊誌の熾烈(しれつ)なスクープ合戦の結果、ルール違反につながったとすれば残念だ。今回の疑惑で、お互いがにらみ合ったり萎縮し合ったりすれば、メディアとして自殺行為にもつながりかねない。メディアの不文律を破ったといわれる文春側がどのような対応を取るのか。新潮側の今後の対応とともに注目される。中づり広告を競合他社の担当者に貸したとされる出版流通業者の倫理責任も問われる」 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170518-00006107-bengocom-soci 週刊文春編集長、週刊新潮「文春に中吊り広告を盗み見られた」報道を受け声明 弁護士ドットコム 5/18(木) 13:10配信 週刊文春編集部は5月18日、新谷学編集長の名前で「『週刊文春』編集長から読者の皆様へ」とする声明を文春オンラインで発表した。週刊新潮の報道に対し、「『週刊文春』が情報を不正に、あるいは不法に入手したり、それをもって記事を書き換えたり、盗用したりしたなどの事実は一切ありません」と強調している。 5月18日発売の週刊新潮は、世に出回る前の中吊り広告を文春側に盗み見られたとする特集「スクープ至上主義の陰で『産業スパイ』! 新潮ポスターを絶え間なくカンニング! 『文春砲』汚れた銃弾」を掲載。スクープを盗まれたと主張している。 これに対し、文春の声明は中吊り広告の盗み見については直接言及せず、「情報収集の過程で、他メディアの動向をつかむこと」はしばしばあると主張。「情報戦」は新聞やテレビなどでも行われているなどと述べた。 ●全文は以下の通り 「週刊文春」編集長から読者の皆様へ 「週刊新潮」等のメディアによる「週刊文春」の情報収集に関する報道についてご説明させていただきます。  まず、「週刊文春」が情報を不正に、あるいは不法に入手したり、それをもって記事を書き換えたり、盗用したりしたなどの事実は一切ありません。  私たちは毎週、締め切りギリギリまで全力で取材にあたっています。その情報収集の過程で、他メディアの動向をつかむことはしばしばあります。そうした「情報戦」は、さまざまな形で新聞やテレビなどのメディアも行っています。 「週刊新潮」の記事では、あたかも「週刊文春」が自らのスクープ記事を盗んでいるかのように書かれていますが、例として挙げられた記事においても、そうした事実は断じてありません。社会を騒がせている事件、人物等については、多くのメディアが当事者やその周辺を継続的に取材しており、その過程で他メディアの動向を把握するのは日常的なことです。ただし当然ながら、すべての記事は自らの手で十分に取材を行い、必要な裏付けが得られた段階で掲載されています。前述したように、取材はギリギリまで行っているため、締め切りにタイムラグがある中吊り広告と新聞広告でその内容が異なることは決して珍しいことではありません。  私たちにとって、スクープとは、極めて重い言葉です。それはまさしく他の追随を許さない決定的な独自情報を意味します。 「週刊文春」は、これからも読者の皆様に堂々と胸を張れる独自スクープをお届けすることをお約束します。 2017年5月18日 「週刊文春」編集長 新谷 学

  • 週刊文春の記事について

    カテガわからないのでここに質問します。 7月31日の読売新聞朝刊のトップの見出しに「野生児闘士むき出し金メダル1号」と松本薫選手の記事の見出しにありました。 そして今日8月2日の読売新聞掲載の週刊文春の広告に「柔道金メダル、もののけ姫が好きな タイプは小泉幸太郎」とありました。 これも松本薫を指して言った言葉でしょう。 この一言に憤りを感じたので書きました。 人を見た眼であだ名をつけて物笑いの種にする、これは大人のすることではないと思います。 まして週刊文春の編集長ともなれば、日本の最高学府を出た人間です。 しかし書いていることが最低です。 わたくしは週刊文春なる最低の週刊誌は買ったことがありません。 ペンは剣よりも強しと、よくジャーナリストは言いますがこんなことでペンを振り回してほしくはないです。弱い者いじめにしかすぎません。 尚この質問は読売新聞の全国版より書いていますから、あえて伏字は使いませんでした。 しかし昔の週刊文春は堅い週刊誌で子供だった自分が読んでも理解できませんでした。 いつからこの週刊誌はこんな下世話な週刊誌になったのでしょう。 皆さんは「松本薫」さんを指して「もののけ姫」と言う週刊誌を許せますか?

  • 週刊新潮VS週刊文春

    先日、病院を3ヶ所受診しましてASKAの記事を読破しました そこで、ふと思ったのですが 【週刊新潮】 ・1956年創刊 ・西山事件に始まり、右翼・左翼・日教組・皇室など ・渡辺喜美氏の8億円の熊手ww. 【週刊文春】 ・1959年創刊 ・ロス疑惑 ・女子高生コンクリート詰め殺人事件の実名報道 ・ペテン師佐村河内氏ブッタ斬り ※しかし反朝日体制は共闘 最近はネットでもニュースやスクープが読めますが、皆さんはどちらを読みますか? 病院3ヶ所でうち2ヵ所が文春でした (1) 新潮派 (2) 文春派 (3) その他(ナックル・東スポ何でもOK)

  • オーラの泉で美輪明宏と江原啓之を不仲にしたゲスト

    テレビ番組「オーラの泉」で、とある大物ゲストを江原が霊視したら、沢山の霊がゲストに文句を言っており、そのことについて話そうとしたら、美輪がテレビ的に不味いと思い、江原の話をさえぎり、 江原はそのことが非常に不満でオーラの泉をやめようと思った。(後で美輪が江原に電話して仲直りした)とテレビで言っていました。 その回のゲストが分かる方おりましたら教えてください。お願い致します。

  • 江原啓之、マスコミ、オーラの泉はペテン(詐欺)か?

    江原啓之、マスコミ、オーラの泉はペテン(詐欺)か? http://www5a.biglobe.ne.jp/~spk/sp_newsletter/spnl_backnumber/spnl-40/spnl-40-2.htm 罪を憎んで人を憎まず 的外れなこれまでの江原批判 スピリチュアリズムが暴く江原氏の騙しの手口 テレビ局のひどい無責任さ 悪いのは騙される人間ではなく、騙す人間とテレビ局 現在の地上人には、前世は知られないようになっている などなど、、、 このサイトの意見は下らない週刊誌の情報や頑固者の批判などに比べて 信憑性が高そうな気もしますが、江原氏や当該の番組も否定しているようです。 あと気になることが書いてあったのですが、 >私を批判したいのなら、まずはこの本の第2章を読んで“スピリチュアリズム”をご理解いただきたいと思います。その上で矛盾を感じることがあるならば、どうぞ真摯な態度でぶつけてきてください。私は逃げも隠れもしません。一つ一つの誤解を丁寧に解いていく覚悟です 彼が実際に言った発言です。 過去にそういうことをやったのでしょうか? もしやってないのであれば、なぜやろうとしないのでしょうか? その他: http://okwave.jp/qa/q3733137.html

  • 週刊文春の裁判について

    田中真紀子議員のお嬢さんに関する記事掲載について、二審で週刊文春側が勝訴し、その後、原告側が抗告しなかった事で、結果として地裁が出した仮処分命令は無効と確定したように思うのですが、これは文春側の勝訴と考えてよろしいんでしょうねえ? そうなると、発売直前の仮処分により受けた莫大な経済的損失を、文春側は原告すなわち田中氏側を相手取って、民事裁判で提訴する事は法的にできるのでしょうか? あるいは、誤った仮処分を決定した地裁の判事を相手どって、民事裁判をおこす事も法的に可能でしょうか? (これは無理かな?)

  • オーラの泉(ゲスト森久美子さん)を見た方

     オーラの泉でゲストが森久美子さんの回のとき、森さんがテレビ越しにオーラが見えるということをおっしゃっていて、相互オーラ鑑定大会のようになっていました。  テレビをご覧になっていた方で、森さん、美輪さん、江原さんのおっしゃるようなオーラがテレビ越しで見えた方っていらっしゃいますか? 暖かい色とか、金色が入っているとか・・・。 ちなみに、私は見えませんでした(^^;)。