• ベストアンサー

動詞 

Although we disapprove of the new law, we do ( ) it. (A) follows (B) follow (C) are following (D) to follow 答え B なぜ、Bなんですか? do follow となると一つの文に動詞が2つになるのでおかしいくないですか? 詳しい解説お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.2

むっ、これは(D)が間違いだと決めつけるのはおかしいと思います。 いずれにしても(B)はありだし、もっとも正解っぽいです。 まずdo followに関してですが、これは”強調のdo"と呼ばれるものでdo+動詞の原形で、動詞を文の中で強調して伝える時に使われます。24143324さんがおかしいと感じたとしたら、注目を集めたわけでそれこそ狙いと言えます。 http://www.alc.co.jp/speaking/article/question/120903.html ただ割と良く使うので覚えておくべきです。 それを踏まえて、(A)はfollowsと原型でなくなっているので使えません。そもそも主語もweで二人称なので、おかしいですね。 (C)ですが、これも動詞の原形ではなく現在進行形になっているので使えません。 で(D)なのですが、文法的には成り立ってしまいます。意味は、「私たちは新しい法律に反対だが、それに従うための事をした。」決して自然な言い方ではないのですが、間違いとは言い切れないと思います。恐らく、ここの問題は”強調のdo"を勉強するためなので、無意識に(D)を正解から除いてしまったのかも知れません。

24143324
質問者

お礼

なぜ、現在進行形ではだめなんですか?

その他の回答 (1)

  • hue2011
  • ベストアンサー率38% (2800/7250)
回答No.1

なぜ一つの文に動詞が2つあったらおかしいと思うのか、それがわかりません。 I do like you. なんていわれたことないですか。 Please join appologize him. 言っている状況想像できませんか。 友はあなたを頼りにしてる、と明快にわかるでしょう。 詳しい解説以前に言葉が生きています。 join apologizing him. なんていったら、どんなふやけたやつだと聞こえます。 Go propose boss. なんて、わくわくしませんか。 A,C,Dの方が文法的に変でしょう。つながりかたがおかしい。 あなたこれらのどれかが英語として正しいと見えるのですか。

24143324
質問者

お礼

なぜ、CとDは文法的に変なんですか?

関連するQ&A

  • following a sacrificeの意味

    Animals are hunted when time is available, and domesticated pigs and chickens also provide animal protein – although only following a sacrifice or at ceremonial occasions such as New Year, planting and harvesting festivals, birth, marriage and death. 動詞のfollow「~に付随する」なのか前置詞のfollowing「~の後で」なのか、どっちですか? atが前置詞なので、並列関係でいうとfollowingも前置詞だと解釈するのが自然なのかな、とも思いますが、followを動詞として解釈するのがおかしい理由もない気がします。

  • be動詞と一般動詞の使い分けと助動詞の疑問文

    初歩で恐れ入りますが確認させてください。 1.be動詞と一般動詞 be動詞=~である 一般動詞=~する ということは、 be動詞がくるとき(A is B)は必ずA=Bになるのですよね? そして動詞がないためにかわりにbe動詞がくる。 動詞があるときは疑問文はDo you ~?そしてYes,I do.で答える。 be動詞Are you~?のときはYes,I am.で答える。 天気、月日、などのItのときは必ずis. be動詞と一般動詞どちらかが一方が必ず入る。 ここまでは間違いないですか? 2.助動詞の疑問文 助動詞を調べるとcan ,shall, need ,ought to ,may ,will ,dare ,used to ,must と出てきましたが、 need ,ought to ,dare ,used to については疑問文にする際はDoからはじめればよいのでしょうか? 他の助動詞とどう区別したらよいですか? can ,shall ,may ,will ,must についての疑問文のうけこたえですが、 shall we~?=(Let`s)←(このときは?ではなく.ピリオドでいいですね?) yes,let`s. No,thank you. May I~? Shall I~? Yes,please. No,thank you. Will you~? Must you~? Yes,I will. Yes,I must. No, I won`t. No, I need not.(must not)←(きつい言い方) こんな感じでよかったでしょうか? ちなみにIがshe he they などにかわっても形は同じですね? 基本的なことを聞いてすみませんが合ってますでしょうか?

  • 初歩の初歩、Be動詞について

    英語を初めて2週間が経過した程度の初心者です Be動詞がどういった時に使われるのか、そういった決まりがまったく解りません We play baseball. We are play baseball. 両者の違いがわかりません また、疑問詞の場合も Do you happy? Are you happy? これらの違いや、状況が解りません NHKラジオの基礎英語1を11月号から始めました そこには I wear a necklace.「私はネックレスをします」 I am wearing a necklace.「私はネックレスをしています」 このように現在進行形の時にはbe動詞+ingで表しますと説明があるのですが、この説明だと初心者には現在進行形以外の時はbe動詞はいらないと受け取れてしまいます She is mother. 現在進行形ではないですよね? その辺がよく解っていませんのでBe動詞が使われる状況の解説をお願いします また初心者向けに解説しているサイトをご存じでしたら教えてください よろしくお願いします

  • 動詞do(does)の使い方?

    動詞do(does)の使い方? But it does sort of spoil my summer vacation. でも、まあ夏休みを台無しにすることになるといえばなるわね。 質問:動詞doesの使い方に慣れていません。使い方を教えて下さい。単純に「~する」として使われていますか?他動詞ですか?類似の例文を幾つか教えてくださいませんか?  以上

  • この場合のBe動詞の使い方

    Be動詞の使い方を質問した答えとして「Be動詞は助動詞の後につける」とありました。 a)We really shouldn't be here.   ここにいてはいけない。 b)We really shouldn't be ashamed.  恥じることはない。 c)We really shouldn't stay up late. 夜更かししない方が良い。 上の3つの例文はどれも助動詞が入っているのにcにだけBe動詞がつかないのはなぜですか?

  • 英文法(代動詞)の問題

    英文法の問題です。 <問題> 下記の英文の( )にあてはまる単語を選択肢から選んで答えよ。 I'm too busy to get the tickets. Who is going to do ( ) ?  A.it B.them ( )にあてはまる代名詞を選ぶ問題なのですが、Aの it でもBの them でも正解のような気がしてしまいます。 Who is going to do の do を助動詞の do と考えると、動詞句の代用(=目的語も含む)になるので後ろに代名詞はきません。そのため、この do は助動詞ではないとわかり、本動詞の do と判断することができます。 ここまでは理解できるのですが、ここからわからなくなります。 この本動詞の do は助動詞の do と異なって以下のように目的語を取ることができます。 例 I chose my wife as she did (=chose) her gown.   Jane loves Tom much more than she does (=loves) Jim. そのため、I'm too busy to get the tickets. の the tickets を代名詞として受けて Who is going to do ( ) ? の( )には them を入れることができるのではないかと考えました。 しかしながら、it は、以下の文のように、先行する文全体やその一部も表すことができます。 例 Martin is painting the house. I'm told he does it every four years.   “Bob can't drive a car.” “Neither can John do it.” そのため、to get the tickets を it で受けても問題ないように思えます。このように考えるとAの it でもBの them でも問題ないように思えてきます。 ※例文は全て『現代英文法講義』(安藤貞雄 開拓社)より引用 長々と書いてしまって申し訳ございません>< 当該の問題につきまして何かご教示頂けましたら幸いです。 お手数かけますが、宜しくお願いします。

  • 難関大学の英語の和訳

    以下の文の解説と和訳お願いします。 it would be idle to deny that the development of the law of contract in most legal systems, and certainly in English law, has been influenced by considerable number of factors but it is probably exaggeration to say that two of these factors have been of far greater importance than any others. these are the moral and the economic or business factor. Although one of the first lessons which a law student must learn is that law and morality are distinct, it is none the less true that the law reflects to a considerable extent the moral standards of the community in which it operates. ここまで読んでいただきありがとうございました。

  • 主格関係代名詞が取る動詞

    ある、教科書の文に、There are about 7000 languages in the world. Among them English is one of the languages that has many speakers.とあるのですが、この文の先行詞はlanguagesであるので、thatの後の動詞はhaveを取るのが普通だと思うのですが、どなたか分かりますか?http://www.grammarbook.com/grammar/subjectVerbAgree.asp ここのRule 13 によると、haveが正しいようですが、いろいろ調べると、最近ではone of the 複数名詞の場合には、それ全体を先行詞とするのでhasが正しいという説もあります。高校教師に聞いてもそういう答えが返ります。 それと、もう1つ、教科書本文に,If nothing is done to keep it, it will be replaced with English. とあり、その課の要約文として、Those languages are called 'vanishing voices' because they could die out if we don't do something.とあるのですが、この文の内容からして、「もし、何もしないのならば、…」ですからnothingの書き換えはnot anythingですから、要約文のsomethingはanythingが正しいと思うのですが、どうでしょう?どなたか参考資料URLも明記の上、説明していただけたら幸いです。

  • 動詞について教えてください。

    基本的な質問で大変申し訳ありません。 参考書等の問題で、以下の動詞を使って文を書きなさいとの場合について質問です。 have been doing,are doing,had done,will do 等々記載されていたのですが、この場合は上記の動詞をそのまま使用するのでしょうか? I have been doing a lot of tinking. もしくは、一部を変えてもいいのでしょうか? I have been studying for two hours.このような感じで。 70歳を過ぎて一念発起して通信制の大学に入りましたが、英語のレポートの提出がありそのための勉強をしています。まったく何もわかりませんので、基本的過ぎる質問かもしれませんが、どうぞお知恵をお貸しください。よろしくお願いします。

  • 英文の和訳をお願いします。

    The little devices most of us carry around are so powerful that they change not only what we do, but also who we are . . . We've become accustomed to a new way of 'being alone together.'

専門家に質問してみよう