• ベストアンサー

ISISを滅ぼすことはできないのでしょうか?

アメリカの技術なら可能だと思ってますが、 なぜしないのでしょうか? 非人道的だからですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.7

なぜしないのでしょうか?   ↑ 米国のメリットが無いからです。 つまり、戦争をやるだけのメリットが 米国に無いからです。 米国は世界の為に戦争するわけではありません。 自国の利益、それも専ら経済的利益の為に 戦争をやってきました。 あのイラク戦争だって、結局は石油の為の 戦争でした。 そんで、シリアには石油はほとんど出ません。 まして、シェールオイル開発に成功した米国に とって、中東の重要性は以前よりも薄れて います。 それどころか、シリアの内戦で、一番得して いるのは、米国の盟友、イスラエルだと言われています。

cookpccr
質問者

お礼

ありがとうございました。

その他の回答 (7)

回答No.8

アメリカが謝罪し、イスラムへの嫌がらせをやめれば、消滅していきますよ。 諸悪の根源は、アメリカ、そしてユダヤ・キリスト原理主義者達ですから。

cookpccr
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • pringlez
  • ベストアンサー率36% (598/1630)
回答No.6

あなたはやろうと思ったらボタン一つで即時に滅ぼせるとでも思っているのでしょうか?もしそうなら、そんなにすぐにはできないというのが回答になります。 現実には時間がかかり、現在やろうとしている最中です。支配地域を手当たり次第に空爆する、小学校や国境なき医師団の活動する病院でも支配地域内なら構わず空爆、というのは十分に非人道的です。 難民が激増したのは、アメリカを中心とする国々の空爆があまりにもひどいからです。

cookpccr
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • staratras
  • ベストアンサー率40% (1445/3525)
回答No.5

ISはイスラミック・ステート(イスラム国)を名乗っていても、基本的には「過激派組織」であって、国家ではないからです。 相手があまり軍事力のない国家であれば、イラク戦争でフセイン政権を打ち負かしたように、アメリカの軍事力をもってすれば体制を打倒することができます。国家は「領土」を離れては存在できません。首都を失っても国の一部でゲリラ戦を継続するような例もないことはありませんが、それにも限界があります。 ISの拠点となっている都市をアメリカ軍を中心とする有志連合とロシア軍がそれぞれ空爆を行っていますが、ISは地下にトンネルを掘って対抗しています。空爆の成果を挙げようとすればするほど住民が巻き添えになり、これを恐れて大量の避難民が生まれています。といって自国の兵士に多くの犠牲が予想される地上戦を行おうという国は皆無です。 さらにISは国家ではないので、支配地域を失っても、支配地の外でテロ行為を拡散するなどして勢力を誇示することができます。また次々に外国から新たな若者が戦闘員として加わってもいるほか、思想に共鳴して半ば「勝手に連帯」する勢力もあり、これはなかなか厄介です。

cookpccr
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • kia1and2
  • ベストアンサー率20% (482/2321)
回答No.4

日本の居所が確認されている過激派集団の革マルを滅ぼさせることができないのと同じです。

cookpccr
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • prankman
  • ベストアンサー率26% (12/46)
回答No.3

結論、できます。彼らの全ての拠点に片っ端から原水爆を落とせばよいのです。ただし国連や学術団体からの非難は必至ですが。まあ実際は大統領選で支持票集めに必死だからISなんて眼中にないけどね。

cookpccr
質問者

お礼

ありがとうございました。

noname#214162
noname#214162
回答No.2

滅ぼす事で 世界が幸せになるの?・・ 滅ぼすって事は その分 心が汚れる・・ 非道になっていくのです・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ あなたには ちょっと難しいかも知れないので 理解出来る様に 少し 解かり易くすると・・例えば 万引き等の窃盗犯・・ 初めは恐々しながら窃盗をします・・少しずつ悪い事だという意識が薄れて行き やがては捕まるまで繰り返す様になる・・それも大罪にまで発展して・・ 悪心って徐々に膨らんでいくのです・・

cookpccr
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • gusinjp
  • ベストアンサー率10% (3/28)
回答No.1

いいえ・・・ ISの産みの親がアメリカだからです・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

関連するQ&A

  • ISISは何と戦ってるのでしょうか?

    アメリカでしょうか?

  • ISISは核は持ってないのでしょうか?

    手作業で人殺しをする技術しかないのでしょうか?

  • やってることは一緒なのに、なんでisisは悪なの?

    アメリカが空爆区域を広げるそうです。 isisiって、パレスチナとやってることは一緒なのに、なんぜisisだけ悪なんですか? 彼等に支援したのは、元々欧米じゃないですか。 しかもアメリカのジャーナリストを殺害したのは、イギリスのミュージシャンとか。 ユダヤやイスラム以上に、キリスト強国もキチガイですか? 結局は、神道と仏教国しか平和じゃないのでしょうか?

  • ISISはアメリカよりフランスが嫌いなのですか?

    ISISはアメリカよりフランスが嫌いなのですか?

  • アメリカの攻撃対象が北朝鮮でなくイスラム国なのは?

    人道に反する事なら北朝鮮もイスラム国に負けていません。北朝鮮も攻撃した方が良いんじゃね?。北朝鮮と戦う韓国に2億ドルの人道的支援も必要です。なぜアメリカは北朝鮮を避けてイスラム国だけ攻撃するんでしょうか?

  • 難民の受け入れについて

    難民について質問です。 アメリカ等は政治などで国から避難した難民の受け入れを行っていますが、難民を受け入れる理由がいまいちよくわかりません。 技術等の技能をもっている難民なら受け入れ国の経済に貢献する可能性があるのでメリットがあり受け入れるのもわかるのですが、経済的に貧している難民等は受け入れ国にメリットはあるのでしょうか? 例えば、アメリカ等は貧困層になるような難民も受け入れていますが、それは治安の悪化に結びつく等は考えていないのでしょうか。 もちろん、難民受け入れに寛大で人道的な国、というイメージアップにつながることはあるのでしょうが、やはり受け入れ国の財政的な負担や異文化間のトラブル等それを上回るデメリットも否定できないと思います。 どなたか教えて頂ければ幸いです

  • 広島長崎の原爆投下について

    広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、とアメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。 実は私もそう思っているのですが、違うのでしょうか。 たしかに原爆は非人道的だとは思いますが、逆に人道的な戦争などありえないと思うのですが。

  • アメリカがisisを攻撃するメリット

    アメリカがisisを攻撃するメリット 何か大本営発表を聞いていると自国を守る為なのかなあ! と感じたのですが、実は他にメリットがある的な事だと、これが実は世界的に戦争をなくすのに役立つのでご存知の方いらしたら御教示願います。 わたくしがそれなりに調査したところ武器販売という小話は出てきましたが、これはいかがですか? また他にいいお話しはないですか?

  • アメリカは原爆投下を謝罪すべきでしょか?

    アメリカは原爆投下を謝罪すべきでしょか? 国家として正式に原爆投下を謝罪すべきでしょうか? 私個人的には、原爆を投下したのは戦略上やむを得なかったかもしれませんが、人道的には明らかな間違いだったと思います。 この人道的に罪については、謝罪するべきだと思うのですがどうでしょうか? また、そんな日が来るでしょうか? このまま原爆投下は適正だったといい続けることのほうが無理があるような気がします。 でも、原爆投下を謝罪することはアメリカがこれまで行ってきた戦争すべについても謝罪しなくていけなくなり、外交上問題が発生しそうな気もします。

  • 慰安婦はなぜ半世紀以上経ってから怒りだしたんですか

    もし非人道的な扱いがあったのであれば終戦後記憶が鮮明なうちにすぐ怒るべきだと思います。 現在も韓国は多数の売春婦を日本やアメリカ、カナダに送っています。 そのあたりがどうもよくわかりませんのでどなたか教えてください。