- 締切済み
吸引法変化による体温の対応のあるＴ検定について
統計法についての質問です。 気管内吸引の方法を変更して、感染の有無をモニタリングしています。 変更前１年間、変更後１年間の体温の平均値を、対応のあるＴ検定でP値を算出することに意味があるでしょうか？ただ単純に高熱の回数を比較した方がわかりやすく、意味があるように感じています。統計に詳しい方よろしくお願いします。
- METK3457
- お礼率0% (0/1)
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ikuzecia
- ベストアンサー率26% (364/1363)
関連するQ&A
- 対応のないt検定について
本日、対応のないt検定について、教授（統計が専門ではなく、社会学系）から話がありました。 a群(n=99)、b群(n=99)において、有意な差が「絶対にでない」と言い、 有意な差がでるのは各群n=100以上の時であり、有意な差がでる可能性があると言っておりました。 授業後、「n=99以下の時に有意な差が絶対にでない」という根拠が知りたかったのですが、忙しいので説明できないと言って帰って行きました。 対応のないt検定のt値の算出式を見る限り、サンプルサイズに関わらず、平均、分散によって算出されるt値が、t分布（自由度、有意水準）により算出された値を超えれば、帰無仮説（Ho:a群＝b群）を棄却できると思うのですが、「絶対に棄却できない根拠」は何なのでしょうか。直感的にも、サンプルサイズが少なければ、分散の裾が広がり、分布が横に長くなるので、帰無仮説を棄却しにくくなると思いますが・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 家庭用PCで統計処理（標準偏差算出と対応あるt検定）の方法を教えてください
家庭用PCで統計処理を行う方法を教えてください。平均・標準偏差の算出と対応ある２群間でのt検定を行いたいのです。統計処理のための専門的なソフトはないのですが、Excel上で出来ますでしょうか？ また、回帰分析をExcel上で行った場合に同時にグラフの作成は出来ないでしょうか？
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- SPSSのanovaとt検定
こんにちは。統計初心者です。 対応のないt検定に関する質問 (1)ｔの値が2.97や.36、5.01になりました。5パーセント水準だと、5.01は帰無仮説を棄却できないということでしょうか。 (2)統計の本を見るとレポートにはt(自由度）=ｔの値,p<0.1とありますが、この最後のｐの値はどのＳＰＳＳの、t検定のどの項目を見れば確実にp<0.1と確認できますか？ anovaに対する質問 (1)ＳＰＳＳの分散分析の項のグループ間、グループ内とはどういう意味でしょうか。 (2)anovaの自由度はグループ間＋グループ内の数であっていますか？ (3)F値ですが、0.1より小さければ有意ということですか。 (4)最後に記入するｐの値ですが、t検定では0.1でしたがanovaでは.001になっていました。なぜですか。 (5)多重比較の項ですが、以下のような結果が出たとしたら、条件１と条件２、条件２と条件３の有意はどこを見ればいいのでしょうか。 （Ｉ）条件１ （Ｊ）条件 平均値の差 標準誤差 有意確立 条件１ 条件２ -4.42857 .61721 .000 条件３ -1.85714 .61721 .020 参考書等を用いて勉強していますが、独学では理解しきれない部分も多く、皆様のお力をお借りできたらと投稿させていただきました。 １つでもかまいませんので解答お願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 統計解析、検定手法（Cochran-Mantel-Haenszel法）について
統計解析の素人なため、質問自体が根本的に問題かも知れませんが、 ご教授いただけますでしょうか。 ----------------------------------------------------- ７年間の観察期間で、２群に分けて特定の検査を実施しました。 それらのデータを集計して算出した例数を用いて それぞれ差を検定したいのですが、 Cochran-Mantel-Haenszel法が適していると聞きました。 ある部門で計算をしてもらい、結果を算出してもらいました。 漸近有意確率 (両側検定)にて、ある特定の検査項目のp値に 「*：p≦0.05」が出現したのですが、どのような説明ができるのか 教えていただけますでしょうか。 結果------------------------+ カイ2乗 5.621 自由度 1 漸近有意確率 (両側検定) 0.021 +---------------------------- 質問方法と、情報の提示に問題があるかもしれませんが、 ご協力お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 信頼区間とt検定
「ハンバーガー統計学にようこそ！ ハンバーガーショップで学ぶ楽しい統計学──平均から分散分析まで──」 というサイトで，統計の勉強をしています。 http://kogolab.jp/elearn/hamburger/index.html 大学の個別化教授システムで使えるように開発されたものを，web公開されているということです。 「4. t検定（対応なし）」の章でいくつかわからない点があるのですが，詳しい方教えていただけませんでしょうか。 http://kogolab.jp/elearn/hamburger/chap4/sec0.html わくわくバーガーとモグモグバーガーという2店のハンバーガーの味の評価を比較するという設定です。 ランダムに選んだ女子高生に，1人目はワクワクバーガー，2人目はモグモグバーガー，3人目はワクワクバーガー…と食べてもらい，味の評価点をつけてもらいます。 そしてワクワクの8個の評価点とモグモグの8個の評価点を統計手法で比較していきます。 平均，分散を求め，標本の差の信頼区間を求め，t検定を行います。 ワクワクの評価点と，モグモグの評価点は，母集団Aと母集団Bから抽出された標本A，Bとして扱われています。 このページの「信頼区間を差に適用してみる」のところで， http://kogolab.jp/elearn/hamburger/chap4/sec2.html 「平均の差の信頼区間＝（標本平均A－標本平均B）±t×差の標本標準誤差」を求めているのですが，「差の標本標準誤差」を求める過程で「AとBの母分散は等しいとして、「推定母分散」と表記する」としています。 でも，母集団Aは「ワクワクバーバーを食べた人全員の評価点」，母集団Bは「モグモグバーガーを食べた人全員の評価点」だと思うのですが，どうしてその分散が等しいと仮定できるのでしょうか。（片方のバーガーの方が，人によって評価の差があるというか，好みが分かれやすいというのはありえると思うんですが…） こういう仮定は，差の信頼区間を求める場合，普通に行われる議論なのでしょうか。 また，ここで等しいと仮定できない場合，この後，どのように式を求めていくのか，ご存知でしたら教えていただけませんでしょうか。 実際にこの計手法を応用したいのは，化学実験のデータなのです。同じ検体に，試験法AとBを適用した場合に，結果に差があるかどうかを，数回の実験から推定したいということです。試験法Aのすべての結果が母集団A，試験法Bが母集団Bとなります。 この場合，試験法によって，結果の数値の平均値にずれが出ることもありますし，平均値は同じでも，片方の試験法の方が数値のバラツキが大きい場合もありえます。 ですので，母集団A，Bの母分散A，Bが一致するという仮定があっては，私の使いたい場合には応用できないと思うのですが，どうなのでしょうか。 このままの考え方では応用できない場合，どのように式を求めたらよいのでしょう。 それから，信頼区間と検定の解釈がよくわかりません。 同じページの「差の信頼区間の解釈」で「ワクワクバーガーとモグモグバーガーの評価点の差は、5点でした。しかし、その信頼区間には、0点が含まれていました。つまり、母集団においてその差が0点であること、つまりワクワクバーガーとモグモグバーガーの評価には差がないということが、十分起こり得ることだと解釈できます。」という「結論」のようなものが出ています。 ところが次のページから「4.3 t検定」が始まり， http://kogolab.jp/elearn/hamburger/chap4/sec3.html 「t検定の考え方」のところに「さて、計算したtは、-1.29でしたので、5%有意水準での棄却域には入っていません。したがって帰無仮説は棄却できません。結論としては、ワクワクとモグモグの評価点の平均には差がないということになります。」と，また結論が出ています。 この結論は同じことを言っているのでしょうか。それとも違う意味があるのでしょうか。 実際の統計処理を行う場合，両方の結論を出さなければならないものなのでしょうか。片方出せばよいのでしょうか。 片方が「差がない」，片方が「差がある」という結論が出る場合もあるのでしょうか。その場合はどのように判断をすればよいのでしょう。 統計は何度勉強しようとしても，なかなか理解できず，困っています。 この教材は割とわかりやすいかと思ってはじめたのですが，やっぱりいろいろ引っかかっております。 詳しい方いらっしゃいましたら，なるべく初心者向きの解説をお願いできませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計解析 相場分析 Ｔ-検定 エクセル SPSS
2つの母集団の平均差に有意差があるかを調べるためエクセルでＴ検定をしましたところ、ある異変に気づきました。 メニューの「ツール＞分析ツール」で等分散を仮定した2標本による検定を選ぶと、"配列1"と"配列2"に各々の集団を入れることになります。ところが、それぞれの欄に入れる集団の順番を入れ替えると両側有意確率が.05以下だったものが、.05以上になってしまい、有意差の有無の結果が間逆になってしまいます。 分析の概要は以下のとおりです。 （Ｆ検定で等分散は確認済み） 標本１： 火曜日を除外した某先物の寄値-引値の価格差（デイトレードの成績） サンプル数→489個 （期間'00-'07年。母集団のサンプルは1970個） 平均値：647 標本２： 火曜日だけのデイトレ成績 サンプル数→88個 （期間'00-'07年。母集団のサンプルは1970個） 平均値:3215 ２つの集団の平均差：2568 ****************************** 分析結果にみられる矛盾 >>>>>>>[標本1]を配列1にすえた場合<<<<<<< t-検定 : 等分散を仮定した２標本による検定 かよう以外 かよう 平均 646.8844483 3214.899617 分散 201365586.2 157505681.3 観測数 489 88 プールされた分散 194729391.9 仮説平均との差異 2568 自由度 575 t -3.178472095 P(T<=t) 片側 0.000780042 t 境界値 片側 1.647508725 P(T<=t) 両側 0.001560084 t 境界値 両側 1.964099283 >>>>>>>>[標本2]を配列1にすえた場合<<<<<<< t-検定 : 等分散を仮定した２標本による検定 かよう かよう以外 平均 3214.899617 646.8844483 分散 157505681.3 201365586.2 観測数 88 489 プールされた分散 194729391.9 仮説平均との差異 2568 自由度 575 t 9.38710200484845E-06（質問者が換算→0.00094%） P(T<=t) 片側 0.499996257 t 境界値 片側 1.647508725 P(T<=t) 両側 0.999992514 t 境界値 両側 1.964099283 ************************ 以上のようにT値のあたい自体もかわってしまうのです。本で計算式を調べても違いは出ないはずなのに（統計初心者です。まちがってたらゴメンナサイ）どうしてでしょうか。サンプル数もしくは平均値の大きさによって、配列1,2に入れる順番を変えるべきなんでしょうか。おそらく右側検定とか、左側検定とかの概念と関係しているのかもしれませんが、本やネットで調べても判然としません。 ちなみに月、火、水、木、金と曜日別に成績をわけ、SPSSで一元配置の分散分析(ANOVA)、Welch検定, Brown-Forsythe検定, ボンフェローニの多重比較表でも確認したところ、曜日間に有意差はみられませんでした。 どうしてエクセルでは、配列の順番により結果が変化するのか、どなたさまかぜひ教えてください。統計初学者なので、珍妙なことを申し上げてるかもしれませんが寛大なご教示のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計処理について
A機器とB機器でのモニタリングデータの統計処理を行いたいと考えています。 対応のないデータで、A機器（n＝150）B機器（n＝180）とn数が異なっています。 現段階としては例98→95 変化率-3% といったモニタリング毎の変化率を2つの機器で算出し誤差5%以内のものを○、5%以上のものを×と、カテゴリー分類しカイ2乗検定を行いました。 質問内容と致しましては、①上記の検定は間違っていないのか？②n数を合わせるために無作為抽出が必要なのか？③モニタリングデータの経時的変化の比較はスピアマンの相関係数を用いて良いのか？また、その場合はn数を合わせる必要があるのか？ の3点となります。 宜しくお願い致します。 間違いがある場合はご教示頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 統計解析の方法を教えてください。
品質管理に携わっているものですが、統計解析が良くわかりません。回りに聞く人もいません。 今、20ロットの液体の比重値の一覧があります。 20ロットの比重にばらつきがないことを確認したいがどのような統計解析をしたら良いのでしょうか。 １．決められた規格値の範囲に入っていることの確認→範囲内に入っている。 ２．管理図の作成 ・エクセルの分析ツールで平均値（CL）、±3σを算出しCL±3σの範囲に入っている。 ここまでは確認しました。 次に20ロットの比重値にばらつきがあるのかどうかを確認したいのですが。 １．CL±3σの範囲に入っているので、する必要がない。→だったら良いのですが。 ２．20ロットの比重値にばらつきが無いことを検定したほうがよい。→どのような検定・推定をしたら良いのでしょうか。 20ロットの比重値に例えば投与前後の対応があるわけでもないし、t検定（一対の標本による平均の検定）ではないですよね。どのような統計解析をすればよろしいのでしょうか。 ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 「有意差検定」とは
「有意差検定」「統計学的有意性の評価」とは、どうすればよいのでしょうか。 平均値、標準偏差、標準誤差が求まっているので、以下の手順を踏むとよいと調べたら出てきました。 が、何をどうすればよいのかわかりません。 （ちなみに今回行った実験は、マウスに局所麻酔薬を注射して痛み刺激を与え、痛がらなかった回数を記録する、というものです） ① 仮説設定: まず、研究の対象に応じて帰無仮説（H0）と対立仮説（H1）を設定します。例えば、2つのサンプル間の平均値に差があるかどうかを検定する場合、次のように設定できます。 帰無仮説 (H0): 2つのサンプルの平均値は等しい。 対立仮説 (H1): 2つのサンプルの平均値は等しくない（または、ある特定の差がある）。 ② 統計検定の選択: 2つのサンプル間で平均値の差を評価する場合、独立な2標本t検定が適しています。ただし、データの性質や仮説に応じて、他の統計検定を選択することもあります。 ③ t検定の実行: 選択したt検定を実行し、結果を得ます。t検定は、2つのサンプルの平均値の差が統計的に有意かどうかを評価します。結果には、t値（t-statistic）とp値（p-value）が含まれます。 ④ 結果の解釈: 得られたp値を帰無仮説が成立する確率と比較します。通常、あらかじめ設定した有意水準（例: 0.05）と比較して、p値が有意水準未満であれば、帰無仮説を棄却し、対立仮説を採択します。これは、2つのサンプル間に統計的に有意な平均値の差があることを示唆します。 どんな些細なことでも教えていただきたいです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 測定・分析
