- 締切済み
キリスト教の初代教会について
聖書を読んでいて疑問に思ったことです。 初代教会の中心は使徒たちをはじめユダヤ人クリスチャン達だったと思うのですが（この時点で間違っていたらすみません）、なぜ使徒パウロ（彼もユダヤ人ですよね）の書いたローマ人への手紙ではイスラエルが「つまづいた」「捨てられ」「不従順・不信仰」と表現されているのでしょう？教会のリーダーたちや構成員は主にユダヤ人だったのに。 個人ではなく民族として、という意味なのでしょうか？
- ilford
- お礼率26% (13/49)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
ilford さん、こんばんは。 それはたぶん、自分たちの教祖のイエス・キリストをイスラエル人のほかのユダヤ教の人たちが訴えてゴルゴダで処刑してしまったからです。このころ、ユダヤ教の人たちはキリストを自分たちの異端者と思っていましたからね。
聖書は読むものではありません・・悟る書物です・・ 悟って理解出来れば 既に旧約聖書 新約聖書が古書になった事まで判るのに・・
関連するQ&A
- どこの教会に所属したよいのか・・
２７歳のとき、エホバの証人と統一教会の方と親交を持って５年になります。 仕事もいそがしかったのもあり、洗礼はうけていません。 家族はクリスチャンではなく、私が大人になってから聖書を信仰するようになったというしだいです。 もともとイスラエル出身の方と１５才の頃話をしたのがきっかけで興味を持つようになりました。 いまでは聖書に基づいた生活をするようこころがけています。「聖書を知らない男性は動物と同じ」というみことばを教えてもらいましたので、できたら、結婚するときは、夫は聖書を信仰している方がよいと思っています。 ただ、どちらの教団も１００％賛同できなくて伝道活動に積極的にかかわっていません。 東京の西よりに住んでいます。 国籍や人種はきになりませんので、私におすすめの教会や教団がありましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 聖書は信じていますが、教会を信じられません
ここ数年、聖書を愛読しています。神の存在も心から信じることができます。 ですが、キリスト教の教会に行ったり、どこかの教派に属する気になかなかなれません。 聖書では、旧約、新約にわたって厳しく「偶像」を禁止しているように思います。 ■使徒17:16「パウロはアテネで二人を待っている間に、この町の至るところに偶像があるのを見て憤慨した。」 自分がまだキリスト教をそんなに勉強していない時に、一度友達にカトリック教会につれていってもらったことがありましたが、壁に十字架に掛けられたイエスの像があったと記憶しています。こういうものは偶像にあたらないのでしょうか。 また、 ■マタイ23:5「そのすることはすべて人に見せるためである。聖句の入った小箱を大きくしたり、衣服の房を長くしたりする。」 ■マタイ23:9-10「また、地上の者を『父』と呼んではならない。あなたがたの父は天の父おひとりだけだ。『教師』と呼ばれてもいけない。あなたがたの教師はキリスト一人だけである。」 のくだりは、今の重厚な地位階層を持ってしまっている教会や、例えばカトリックのローマ教皇のいでたちなどを痛烈に批判しているようにも思えます。 いっぽうで、WEBで見かける教会の方の手による聖書の講釈の記事などはとてもすばらしく、いつも愛読しています。 さらに、使徒言行録にある初期の信徒の働きをみれば、「教会に属さねば」という気にもなり、まずはどこかの教会に行ってみようと思っています。 ずばり、どの教会へ行けばこういった迷いが氷解するのでしょうか。 それとも、すでに教会に通ってらっしゃる方もこういった悩みを抱えているものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- キリスト教と黒人
アメリカでは、はじめ黒人は差別されてきましたが、それはキリスト教の中でも同じでした。黒人のクリスチャンは白人のクリスチャンとは違う場所で集会を開いていました。 さて、ここで質問です。この人種差別は、カトリックやプロテスタントでは、神が命じたことだと教えていますか？それとも、当時の教会の指導者たちが間違っていた、と認めていますか？ というのも、モルモン教会の中でも黒人への差別は行われ、それは神からの命令だったと教えているので、ほかの教会はどうなのかと疑問に思いました。 ちなみに、歴代のモルモンリーダーたちはこういってます。 ●黒人は不器用で醜く、不愉快で低俗な性質を持ち、野蛮だ。ーブリガムヤング ●なぜ黒人が不利な立場で生まれたのか、反対に白人が素晴らしく優位な立場で生まれたのかには理由がある。前世で黒人は従順ではなかったからだ。－ジョセフフィールディングスミス ●ほかの全ての人種が復活するまで、黒人には神権は与えられないーブリガムヤング ●もしニグロが一生モルモン教会に忠実なら、天国へ行けるだろう、召使として。 －１２使徒マークＥピーターソン」 感想でも、意見でも、知っていることでも、なんでもよいのでお寄せ下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- キリスト教について質問します。
昔、プロテスタント系の教会に通っていたのですが、そこで疑問に感じた事を質問します。キリスト教について詳しい方、教えて下さい。 (1)クリスチャンはなぜ祈っているだけなのでしょうか？基本的に聖書勉強をして、祈って終わりという事が多いような気がするのですが・・・。これは何故なのでしょうか？ (2)「礼拝」と「信仰」という概念がありますが、これはどういう意味なのでしょうか？何故、かくも信仰、信仰と信仰をやたらと持ち上げるのか、そして礼拝とは一体何なのか？質問しても誰も答えられなかったもので。 この二つについて教えて下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ペテロとパウロ、どっちが正しいのでしょうか？
パウロの『ガラテヤ人への手紙』について質問いたします。 ───────── 2:11ところが、ケパがアンテオケにきたとき、彼に非難すべきことがあったので、わたしは面とむかって彼をなじった。 2:12というのは、ヤコブのもとからある人々が来るまでは、彼は異邦人と食を共にしていたのに、彼らがきてからは、割礼の者どもを恐れ、しだいに身を引いて離れて行ったからである。 2:13そして、ほかのユダヤ人たちも彼と共に偽善の行為をし、バルナバまでがそのような偽善に引きずり込まれた。 2:14彼らが福音の真理に従ってまっすぐに歩いていないのを見て、わたしは衆人の面前でケパに言った、「あなたは、ユダヤ人であるのに、自分自身はユダヤ人のように生活しないで、異邦人のように生活していながら、どうして異邦人にユダヤ人のようになることをしいるのか」。 口語訳 『ガラテア人の手紙』 ───────── ケパとは、十二使徒の筆頭とされるペテロのことです。 割礼の者とは、ユダヤ人のキリスト教のヒト。 異邦人とは、無割礼の者、割礼をしていない者のことで、非ユダヤ人のキリスト教のヒト。 ペテロは、以前、ユダヤ人と非ユダヤ人が一緒にご飯を食べることを認めたし、ペテロも非ユダヤ人とご飯を一緒に食べた（《共卓》をした）。 なのに、エルサレムに戻ってからは、「これは律法違反だ、けしからん」と言い出した。 ペテロはおかしい、間違っている、イエスの教えを理解していない！！ とパウロは批判しているようです。 なぜならば、 ───────── 2:15わたしたちは生れながらのユダヤ人であって、異邦人なる罪人ではないが、 2:16人の義とされるのは律法の行いによるのではなく、ただキリスト・イエスを信じる信仰によることを認めて、わたしたちもキリスト・イエスを信じたのである。それは、律法の行いによるのではなく、キリストを信じる信仰によって義とされるためである。なぜなら、律法の行いによっては、だれひとり義とされることがないからである。 ───────── であるから。 そこで、お尋ねします。 I パウロとペテロ（ケパ）のどちらが正しいのでしょうか？ II パウロと十二使徒はどっちがエラいのでしょうか？ どちらが、イエスの教えを正しく理解しているのでしょうか？ III 十二使徒とは、何なのでしょうか？ イエスの教えを伝えるためのタダの装置のようなものなのでしょうか？ イエスによって正しい律法がもたらされたから、それまでの古い律法はご破算にしてよい ということなのでしょうか？ また、 もし、パウロが正しいとすると、ペテロを始祖とするローマ・カトリックの正統性の根拠が失われてしまうように思うのですが、 ここのところは、どうなるのでしょうか？ 教えてください。 よろしくお願いします（ペコリ）。 伝統的な教義に基づかない、 「わたしは、カクカクしかじか、だと思います」 というご自由な回答も大歓迎いたします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- どの教会（教派）に通えばいいか迷っています。
こんにちは。大阪府東部に住む学生（諸事情ありましてまだ学生）です。 卒業論文ではキリスト教文学を扱いました。 それ以降キリスト教の信仰を持ちたい（受洗したい）と考えるようになり、 教会に通おうと思ったのですがどの教会（教派）に行けばいいのかわかりません。 キリスト教に関心を持ったのはずいぶん前なのですが（親がクリスチャンなので）、 無教会主義のことしかわからないらしく、図書館などで自力で調べていました。 けれども調べれば調べるほど教派などの違いが複雑に感じられ、 どこに行けばいいのかわからなくなってきました。 何件か回ったのですが、ローマ・カトリックと東方正教会は儀礼重視に見えて 失礼ではありますが何だか合わないような印象を受けました。 また、聖書無謬説を採る福音派の教会も通いたいという印象をあまり受けませんでした。 自由な聖書理解を許容し、かつ他派にも寛容な姿勢をもつ教派がありましたら ぜひご紹介いただけませんでしょうか。 わがままで勝手なことは承知しておりますが、 それでも皆様のご意見・アドヴァイスを頂けたらと思い質問を書き込ませていただきました。 一人でも多くの方のご回答、何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 獄門教について教えてください
過去の研究会に参加した人の助言を抜粋して掲載しよう。 なかなか勇気ある人だった。 ＞ 少々、お付き合いしましょう。 キリストはギリシャ語で、本来はメシヤです。 さてメシヤなるもの、ユダヤ人の間ではダビデ王の子孫で、失われたイスラエル王国を復活させるものと信じられていた。 そこにイエスが現れたわけだが、彼はユダヤを超越して、敵をも愛せと説いた。 当時のユダヤ人の敵は、占領者であるローマ人です。 そしてイエスは、己の説いた教えの如く、自分が犠牲になって自分の教えを体現した。 その教えを広めたのは使徒パウロで、かくてイエスはユダヤ人の間のイスラエル王国の復活者から、全人類を自らの犠牲で神にとりなすキリストへと進化したわけです。 え、今のキリスト教が似ても似つかないって？ それは、言ったらお仕舞いのお約束ってわけで。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー よく聞く話を説明しているのだけど、この中で謎がある。 ＞？ その教えを広めたのは使徒パウロで、かくてイエスはユダヤ人の間のイスラエル王国の復活者から、全人類を自らの犠牲で神にとりなすキリストへと進化したわけです。 疑問は、単純明快になぜそこまで極端に飛躍した解釈があったのか？ 蠟魔教会がマインドコントロールとして自己正当化したのではなく、納得できる論理があったのか？ その点をお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 多くのキリスト教会はなぜ什一献金を勧めるのですか？
お解りの方がおられ、答えて下さる方がおられれば幸いです。 AからGの7つほど質問があります。 A. 多くのキリスト教会はなぜ什一献金を勧めるのですか？ 1. それは創14:20をはじめ、レビ27:31からマラキ3:8まで、 旧約の中でいくつもの書に記されているから。 2. それは神さまの言葉だから。 3. 天に宝を積むことになるから。 4. 結果的に祝福となって返ってくるから。 などという答えをよく聞きますが、 そのような答えも理解出来ますが、しかしそれだと、 B. 例えばやっぱり豚は食べてはいけないことになりませんか？ C. イエスは何を食べようか飲もうが悩まなくてよい、 と仰せになっていないでしょうか？ したがって、現代のクリスチャンの多くは豚も食べていると思うのですが。 また、旧約の、 1. 什一献金の記述や豚を食べてはいけないこと。 2. 頭を剃ってはいけないこと。 ※エゼ44:20。 祭司に対しての記述のようだが、 プロテスタントは万人祭司なので私たちにもあてはまる。 3. 刺青を入れてはいけないこと。 ※レビ19:28。 4. その他、5分の1という数字や七日とか八日とかの日にち、月など。 D. これらは「行ない」による祝福・恵みであって、 「行ないによるのではなく信じるだけで救われる」 というパウロの信仰義認解釈、プロテスタントの多くのその解釈と矛盾しませんか？ E. また、それとも「救い」と「祝福」「恵み」は、違うものということでしょうか？ そして最後に、ルカ11:42の文脈、 その前後の流れを読むと極端な解釈かもしれませんが、 F. パリサイ派の行ないなど不幸である、とイエスは糾弾していませんか？ G. つまり什一献金や食物規定などの行ないは不幸であって、 不幸とまでは言えなくとも、そのようなことは二義的・形式的であって、 信仰の本質は、神さまへの絶対的信頼は大前提ですが、 愛と正義の心を持つことが最も大切だ、と仰せになっていないでしょうか？ お金が惜しいから質問しているのではありません。 何かにつけ、規定より気持ち・心が大切ではないかと単に疑問に思うからです。 ユダヤ民族にはそのような気持ちの基準が無いから、 敢えて神さまは目安を教えているのでは？と解釈しているのですが、 何卒、どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- キリスト・イスラム・ユダヤ教の違い
この３宗教のうちは三姉妹みたいなものというのは聞いたことがありますが、ユダヤとキリストは造物主がヤハウェで、イスラムはこの２宗教から独立していって基本的に旧約聖書は３宗教とも共通になっているはずなのに、イスラムだけは造物主がアッラーになってますよね？ このアッラーっていうのはどこから出てきたのでしょうか？ また、キリスト教はユダヤ教からキリストの出現によってユダヤ教から契約がかわり、キリスト教になったと思うのですが、そもそも全くユダヤ民族に関係の無い人たちがなぜ、ユダヤしか信仰していなかった宗教を信仰するようになったのでしょうか？キリストを崇拝するのはまだ分かるのですがヤハウェの存在を信じようというのは少し理解できません。 だれか分かる方がいましたらお教えください。
- ベストアンサー
- 歴史
