私刑と決めつけた弁護士を特定したい

このQ&Aのポイント
  • 店による万引き防犯ビデオ公開を私刑行為とテレビで決めつけた弁護士を特定したいです。
  • まんだらけ騒動の際に、刑罰は国家にしか課すことが許されないと言い、テレビのワイドショーに出演していた弁護士がいます。
  • 弁護士の情報をネットで集めて、氏名を特定したいが、中傷しなければ名誉毀損には当たらないのか、また関係のない第三者に危害が及んだ場合に刑事責任を問われる可能性はあるのか知りたい。
回答を見る
  • ベストアンサー

万引き公開を私刑と決めつけた弁護士を特定したい

店による万引き防犯ビデオ公開を私刑行為とテレビで決めつけた弁護士を特定したいです。 著書などから思想を調べるためです。 まんだらけ騒動の際に、 「刑罰は国家にしか課すことが許されない」などと訳の分からないことを言い、 テレビのワイドショに電話インタビューで出演していた弁護士がいました。 まんだらけの行為は違法ではあるかも知れませんが、 店側が犯人に刑罰を課す意思があったかどうかも分からないまま、 まんだらけの行為を刑罰と決めつけて答えていました。 すごく傲慢な顔つきをしていた記憶がありますが、 この弁護士が誰か、ワイドショーがどの番組かは覚えていません。 この弁護士に関する情報をネットで集めて、氏名を特定したいのですが、 Q&Aサイトで情報を募っても、中傷さえしなければ、 当該弁護士に対する名誉毀損には当たらないのでしょうか? また、当方と全く関係のない第三者によって当該弁護士に万一危害が加えられたり、 該当者の弁護士業に支障が出るなどの事態に至った場合、 当方が刑事責任を問われる可能性はあるでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#225664
noname#225664
回答No.3

万引きという窃盗で罪になる事案でしょうね。私設ビデオの画像を人違いで判断される可能性もあり勝手に 公開は本来無謀。弁護士ってダメもとで弁護する商売、神のジャッジじゃないから、思想なんかくそくらえ です。

fuss_min
質問者

お礼

ありがとうございました。 残念ながら、同じような弁護士は山のようにいて、 特定どころではなさそうです。 コメンテーターなんてクソ食らえですね。 言うだけで、責任ないんだから。

その他の回答 (2)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10495/33006)
回答No.2

そら今回の質問のように挑発的な言葉を並べ立てれば反感を持った人から陥れられるリスクは常にありますよ。 そうじゃなくて、「あの弁護士さんに賛同していて、自分が抱えているトラブルをぜひあの弁護士さんに依頼したいのですが、どなたかお名前をご存知ではないでしょうか?」というふうに聞けば誰かが答えてくれると思いますよ。 ただ、質問者さんがもうみんなが忘れているまんだらけ事件を執拗に追いかけていることはここの常連の人ならみんな知っていることなので、ここで聞くならIDとアイコンは別にしたほうがいいと思いますけどね。とはいえここでまんだらけ事件といったらもう私は質問者さんしか思い浮かばないですけれども。

fuss_min
質問者

お礼

ありがとうございました。 →そら今回の質問のように挑発的な言葉を並べ立てれば反感を持った人から陥れられるリスクは常にありますよ。 意味が分からない。誰が陥れるのか? 有名人でもVIPでもない影響力のない一般人を 裏社会から陥れてどうするのか? 当方の書き手を特定するために法律を犯すリスクを侵してまで そんな馬鹿な行動をするネットストーカーはいないだろう。

fuss_min
質問者

補足

私がそんな弁護士に賛同する訳がない。 奴は左翼か右翼か、著書を見て調べてみたいものだ。

回答No.1

テレビに出ていた弁護士でいいのでしょうか。 あなたは、まんだらけの件に関して、私刑と判断した弁護士の思想を調べたいのでしょうか。 ネットで、『まんだらけ 弁護士』で調べると何人かの弁護士の名前で私刑と書かれたページが見つかります。 彼らには興味はないのですか。 テレビは見ている人が多いから影響があると考えているのかもしれませんが、ネットも影響は大きいですよ。 特定の弁護士を探す必要は無いと思いますが。

fuss_min
質問者

お礼

ありがとうございました。 残念ながら、同じような弁護士は山のようにいて、 特定どころではなさそうです。 コメンテーターなんてクソ食らえですね。 言うだけで、責任ないんだから。

関連するQ&A

  • 万引き犯公開91.4%支持→解説弁護士は雲隠れ?

    http://yukan-news.ameba.jp/20140815-12944/ まんだらけ万引き犯顔写真公開 91.4%支持(Yahoo!の匿名調査) まんだらけ騒動の際、 テレビで私刑だ、脅迫だ、恐喝だ、 と店側を非難していた弁護士や教授の連中がいました。 その翌月、土下座強要事件で起こったネット民による犯人特定・晒しについては、 名誉毀損だとまたアホな解説をするのかと思いきや、 法曹界の人間はだんまりを決め込んでいます。 これ以上出しゃばると【危ない】と、 奴らは震え上がり隠れたのでしょうか? コンビニ土下座強要 悪質な犯人を震え上がらせたネット民の追及 http://www.sankei.com/economy/news/140912/ecn1409120014-n1.html?view=pc まんだらけ騒動は社会にどのような影響を与えたのでしょうか?

  • まんだらけ万引き公開断罪弁護士を批判→問題なし?

    http://hou-nattoku.com/qa/qa0000009185.html まんだらけ万引き公開騒動について触れました。 一部の弁護士社会を批判は していますが、 特定弁護士を名指しはしていないので、 法律上の問題はないですよね? 以下質問文から一部引用。(URLはPC用に置き換え。) //// コンビニ土下座強要 犯人震え上がらせたネット民 http://www.iza.ne.jp/kiji/economy/news/140912/ecn14091211170013-n1.html?view=pc 「まんだらけ事件」で、 公開は私刑に当たり名誉毀損になると警告した上、 犯人が誰だかも分からないのに、 既に店主に脅迫罪が成立していると、 寝言を言っている法律家がいたそうな。 (中略) 一方上記URLのニュースではそんな話は聞いていません。 (中略) まんだらけによる映像公開ほのめかしが違法で、 今回の事件が違法とされないのは何故でしょうか? (中略) まさか、単に、 バカ法律家らは「まんだらけ事件」の際の 大衆の怒りの反応に震え上がって「危ない」と感じ、 ビビって言わなかったというオチではないですよね?

  • 結局万引き映像が報道→まんだらけの脅迫罪は消えた?

    万引き犯の防犯映像を公開するとまんだらけが宣言し、 実行すれば名誉毀損罪、実行しなくても宣言した段階で、 脅迫罪・恐喝未 遂罪が既に成立していると、 法学権威がテレビで騒いでいました。 ひどい弁護士になると、 まんだらけの行為を私刑行為と決めつけていました。 あれだけ騒いで、結局マスコミでモザイクを外した映像が公開されました。 犯人にとって守るべき名誉が既になくなったため、 まんだらけに成立した脅迫罪も消滅したと考えていますが、 (消滅していなくても実質不可罰になったと考えていますが、) これは間違いなのでしょうか?

  • 【犯人晒し】まんだらけがNGで土下座強要犯はOK?

    インターネットにおける犯人晒しまんだらけがNGであり、 土下座強要犯のネット民による特定がOKなのは、 いったいなぜでしょうか? 前者は被害者、後者は第三者による犯人特定ですが、 なぜ前者だけが名誉毀損罪に当たるとされるのでしょうか? まんだらけは公開を実行していません。 従って、仮に名誉毀損罪(親告罪)に当たるとしても、 実際に成立することはなくなりました。 それなのに、バカな弁護士達が、 脅迫罪(非親告罪)は既に成立済みだと、 まんだらけの行為を【私刑】と決め付けて威張っています。 結局、犯人の防犯ビデオに映った顔は、 同じ私人であるマスコミによって公開されています。 私人と公権力の線引きが厳格な日本において、 刑法35条だけでこの説明がつくはずはありません。

  • ネット民が土下座強要犯特定→まんだらけ問題との違い

    未検挙万引き犯の防犯映像を公開すると店側が警告した 「まんだらけ事件」の際には、 店の行為は【私刑行為】であると、 勝手に行きすぎた【決めつけ】をする 弁護士がテレビに解説していました。 犯人が誰だかも分からない段階で、 店主には既に脅迫罪が成立している、 実際に公開すれば名誉毀損罪も成立すると、 メディアで解説する弁護士もいました。 一般私人が犯人につながる情報を公開するのは、 名誉毀損や脅迫に当たると言う弁護士達に対し、 一部の国民から法曹界への怒りの声が上がりました。 しかし一方で、 コンビニ土下座犯人の身元がネット利用者によって特定され、 犯人の検挙に結び付いたニュースでは、 弁護士達は名誉毀損・脅迫だとは言いませんでした。 コンビニ土下座強要 犯人震え上がらせたネット民 http://www.iza.ne.jp/kiji/economy/news/140912/ecn14091211170013-n1.html?view=pc 同じく捜査機関ではない【私人による犯人晒し】なのに、 まんだらけによる映像公開ほのめかしが違法で、 土下座強要の事件が違法だと解説されないのは、 いったい何故でしょうか? 弁護士の先生方、両者の違いを教えてください。 まさか、単に、 法律家らは「まんだらけ事件」解説の際に湧き起こった 【大衆の怒りの反応】が予想外だったため、 【危ない】と【震え上がって】しまい、 土下座強要事件では雲隠れした訳ではないですよね? 私もTwitterで拡散され続けている 窃盗犯人の顔をリツイートして 拡散に加わっていいのか分からず、 深刻に悩んでいます。 知っている人も奴に物を盗まれました。 まだリツイートは実行していません。 リツイートはスマホの画面をタップするだけで、 簡単に行うことが出来てしまいます。 単に他人の記事をリツイートしただけで、 意思を持って名誉を毀損したと言えるのでしょうか?

  • 台湾機内日本人大暴れ事件とまんだらけ騒動

    台湾機内で暴れて飛行機を引き返せさせた日本人3人が、 刑事事件としては不問責になったのに、 台湾の新聞やテレビでバッチリ顔が映っていました。 3年前のまんだらけ騒動で、 万引き映像の公開は名誉毀損であり、 私刑だの犯罪行為だの叫んでいたアホな人たちは、 これからどの面を下げて歩くでしょうか?

  • チャット荒らしの個人情報が入ったログを晒してよいか?

    チャット荒らしの個人情報が入ったログを晒してよいか? 不特定多数が参加するインターネット上のチャットサイトにて、 特定の利用者から迷惑行為を繰り返し受けた場合における、 当方による対抗措置に係る合法性についてお聞きします。 該当者は、執拗に暴言などを繰り返すなどにより、 当方と他利用者との会話への妨害行為を行っています。 この場合、当該利用者の個人が特定できる 情報の混入した全チャットログの写しを、 当方が同サイト内にある掲示板で公開しても、 法的に差し支えはないでしょうか? 具体的には、該当者のホスト情報のほか、 該当者が第三者と交換した電話番号や電子メールアドレスなどが、 公開するチャットログの一部分に含まれる場合を指します。 なお、当該利用者は不特定多数が閲覧するチャットに、 「自らの意思」によって自身の個人情報を流しています。 反面、チャットと掲示板では「流動性」に差異があり、 すぐに発言が流れて消えるチャットとは違い、 掲示板に当該ログを転載した場合、 その情報はインターネット上において「半永久的に残存」します。 それにより先方が万一、実社会において風評被害を受けた場合、 個人情報を含むログの写しを公開した当方の側が、 名誉毀損罪等の刑事責任を負う可能性はあり得るでしょうか?

  • 筆界特定時の意見書の書き方

    筆界特定の時に出す意見書の内容ですが、隣人が当方の事を、信用できない人ですよとか、非常識な行為をする人ですよとか、土地と関係ない事柄を当方に不利なかなり歪曲した表現で書いているのですが、調査の時にその部分は影響するのですか。当方の説明は信用してもらえないといった事が起こるのでしょうか。 隣人は弁護士のアドバイスの元に意見書を書いたようでコツをつかんだ書き方です。当方は自分で書きました。一般的には司法書士などに書いてもらうものですか。

  • 法律・専門職の補助者について(困り中)

    法律・専門職の補助者について(困り中) パラリーガルなど、法律事務所の補助者でも、当該資格の保有してない方が事務員の方であったりされてます 税理士法では、同法内で補助者設置ができる項目があり、当該補助者なら大概できるかと思いますが弁護士法、司法書士法、社労士法など見ると、補助者の記載はなく各法の『非○○士との提携の禁止』にて禁止されてるのかなと考えました。 とは言え、各事務所には有資格者以外の事務員の方も多々いらっしゃるかと思うのですがその様な無資格者の事務員が、当該、法律に関わる業務を行ってる士業の事務所で行える業務は何がありますか? 例えば、『 ・社労士の各官公庁への給付書類の作成・提出代理の『作成・提出行為』や労基署への申告代理 ・弁護士事務所の既に受任した紛争に対しての相手との和解交渉や和解内容調整、決裂時の裁判所への申告手続き(除裁判、含書類作成) ・弁護士事務所への依頼について、同事務所内規定に基づいて受任する行為 』 上記は、本来、有資格者しか行えない業務で、かつ、当該事務所の法律行為業務の代理をしているかと思うのですが (1)上記行為は当該事務所員であれば『非○○士との提携の禁止』には抵触せず、行えますか? (2)当該事務所の有資格者の方の監督の下であれば、 当該事務所が行える業務のうち、ほぼ全てを行うことができますか? (3)上記、(2)について、何か法律等で規定された『根拠』はありますか?また、何を見ればいいでしょうか :質問の背景: 現在、税理士事務所で無資格の事務員として勤務しており、その先生の身内の弁護士事務所で人が足りず私が行くことになりそうなのですが、行った場合に、『実態として』上記のような紛争時の和解や代理、申告の業務をすることがあるといわれました。 一通りの各士業の法律を見て、事務員の規定がなく、自分の行為が違法にならないか不安です。 長年お世話になってる先生ですし、新しい業務への好奇心もあり、力になりたい一方無意識でも違法行為をしてしまうと迷惑となってしまうので税理士であれば、他の士業に関しても申請すれば資格をもてますので、当該資格で足る業務を今の事務所で受任する事で仕事の振分けを行う方法もありかとは思うのですが。 差し当たり、上記(1)~(3)について、合法の範囲であれば、便宜・システム上の都合で所属事務所自体を変えた方が簡便かなと考えてます。どなたか、ご存知の方、ぜひお願いしますm(__)m

  • まんだらけ騒動は社会を恨む若者を激増させただけか?

    http://hou-nattoku.com/qa/qa0000009185.html 万引き犯人の防犯ビデオ映像を公開するとした店主には、 宣言した段階で既に脅迫罪 が成立していると、 テレビなどで鼻持ちならない弁護士が威張っていました。 しかし、犯人が逮捕され、 結局マスコミ(店主と同じ私人)によって、 モザイクを外した顔の映像が公開されました。 ※犯人が逮捕され、映像が公開された今でもなお、 まんだらけの行為を私刑行為と決めつけて メディアで威張っていた一部のアホ弁護士らは、 店主には脅迫罪が成立しており、 時効が成立するまでは刑事責任は免れないと したり顔で抜かすつもりでしょうか? 不思議な事に、匿名調査では9割を超える賛成者がいながら、 テレビのインタビューでは賛成者がほとんどいません。 特にサラリーマンは絶対に公の場で賛成と言いません。 世界トップレベルの言論の自由が保障されていながら こんな民族は世界中どこを探してもいないのではないでしょうか? 【1】 この事件は社会に恨みを持つ若者を 潜在的に激増させただけな気がします。 あなたはどう思いますか? 【2】 「はい」と答えた方へ。 そのことについての考えをお聞かせください。 「残念だ。悲しい。」と思いますか? 逆に「いい気味だ。」と思いますか?