病名を診断してもらったほうがいいでしょうか

質問

昨年の冬より胸の痛みがあり、自分では冠動脈の痙攣による狭心症の症状だと思っています。
昨年も病院で負荷をかけて検査しましたが、心電図に異常なしで、薬もなく（ニトロペンはもらいましたが頭痛がひどいので使わず）、痛みに耐えただけの冬でした。

今年の春夏はその症状は全く出ませんでしたが、今年の秋になりまた同じ痛みが始まったので、漢方店で買い求めた漢方（血流をよくする効果のあるもの）を３週間ほど飲んだところ、痛みが出る時が減りました。
漢方をはじめてちょうど３週間目の日はまだ痛みがあり、ホルター心電図をとりに行きましたが、検査の２４H中には、それまでのあった痛みが起こらず、それ以降症状は治まっています。
今週末結果をききに行きますが、もし検査結果が異常なしだった場合、そのまま漢方を飲み続ければいいでしょうか？
それとも、いったん漢方を中断し（中断したらまた症状がでる可能性があるようです）、狭心症の症状がでるようになったらホルター心電図検査等を再度受け、病名を付けておいてもらった方が、後々の（治療の）ためによいでしょうか？

冠動脈の痙攣による狭心症という私の予想が外れていなければ、ひどくなれば心筋梗塞もありえるので、突然死ということもありえるようです。（本格的な冬になったら、漢方を飲んでいてもまた痛みが出てくる可能性もあるようです）
いろいろ準備もしておかなければなければならないこともあるように思います。
家族には話しておいた方がよいのかなと思いますが、病名が付いていないのでは説得力がないです。
救急で運ばれる事態になったときにも、「狭心症の症状とおもわれるような痛みが前からあるが、病名はついていない」だと説得力がないです。

回答No.2

山田 太郎（@f_a_007） · ベストアンサー

Q1、病名を診断してもらったほうがいいでしょうか？
A1、Yes。なにより、その方が安心できるでしょう。

＞狭心症の症状とおもわれるような痛みがある。
＞だが、心電図には異常なし。
＞漢方を３週間ほど飲んだところ、痛みが出る時が減りました。

多分、これが100%正しければ病名は付くと思いますよ。また、正しくなくても病名は付きます。そのために病名ってのが存在するんですから・・・。

Q2、検査結果で異常がなかったら、そのまま漢方を飲み続ければいいでしょうか？
A2、病名の確定が先決です。

＞自分では冠動脈の痙攣による狭心症の症状だと思っています。

ともかく、この自己診断、ネット診断で色々と我流の治療をするのを中止されたがいいですよ。私の知り合いは、それが高じて医師に見放され、結果、手遅れで死期を早めました。

＞私の病気はOOじゃーありませんか？
＞じゃー、その検査をしてみましょう。
＞結果は異常ありませんでした。

この繰り返しでした。ともかく、病名をめぐって医師と争うことほど愚かしいことはありません。そうではなくて、症状を伝える、症状をわかってもらうことに全力集中。そうして、納得いく病名をゲットされてください。

お礼

ご回答ありがとうございました。
参考になりました。

＞多分、これが100%正しければ病名は付くと思いますよ。また、正しくなくても病名は付きます。そのために病名ってのが存在するんですから・・・。

すみません、これはどのような意味でしょうか？
「血流をよくする効能の漢方を飲んで痛みが出る機会が減ったということは、血流が悪いのが原因だったと推測できる」ということでしょうか？
「血流が悪かった可能性がある」だけでは、狭心症とは特定はできないですよね？

私の「病名を付けてもらう」という表現が悪かったのですが、私は「どんな病気か知っておきたい」という気持ちです。

＞ともかく、この自己診断、ネット診断で色々と我流の治療をするのを中止されたがいいですよ。

おっしゃる通りですね。改めたいと思います。

回答No.4

山田 太郎（@f_a_007）

＞多分、これが100%正しければ病名は付くと思いますよ

OKWaveでは診断的回答をすることはルール違反ですので非常に曖昧な表現をしています。ルール違反を犯さない範囲で、その意味を補足しておきます。

１、胸の痛みは現実としてある。
２、しかし、心臓の異常は確認されない。
３、だが、漢方を服用することで症状が緩和した。

私の推測によれば、漢方は血流を改善して胸の痛みをとったのではないでしょう。そういう解釈をすれば、２の判断に違反します。ということは、漢方の服用は胸の痛みの真因に対して改善作用があったと考えるべきでしょう。

以上のような推測は多分多くの内科医がするものと思います。そこから、胸の痛みの真因に迫ることは決して不可能ではないと考えられます。

冒頭の一文はそういう意味です。

お礼

再度のご回答ありがとうございました。

＞そこから、胸の痛みの真因に迫ることは決して不可能ではないと考えられます。

昨年、ニトロペンを使ってしてみましたが、直後の頭痛がひどいだけで、胸の痛みは和らいだ気がしませんでした。
それを伝えたところ先生は「狭心症ならその薬が効くはずなんだけど」と言われていました。
心電図に現れなくても、何が効いたかで「真因に迫れる」こともあるのですね。

なお今年は、ミオコールスプレーというものをもらいました。「スプレータイプなのでニトロペンよりも頭痛はひどくないかも」と言われ、確かに頭痛はありますが耐えられる程度で、なおかつ胸の痛みにも効いてるようです。
薬剤師に言わせると、ミオコールスプレーはニトロペンと成分は同じと言っていたので、それで痛みが和らいだなら、狭心症と診断されるかもしれないということですね（「診断」まではいかないでしょうか）。
でもそうすると、もしそれが患者の勘違いや嘘だったら・・・？。

狭心症は障害者手帳も付与される場合もあるようですが、私は手帳がほしいのではなく、（痛みどめでなく）治療薬をいただきたいのです。
治療に進むために、診断が欲しいのです。
狭心症にもいくつか種類があるようですが、どれなのかわかるには、検査で現れてくれた方がよいですよね。

とても参考になりました。
ありがとうございました。

回答No.3

80568410

私も、「受診先の病院の担当医、つまり主治医的な先生から、正式な診断による病名として、聞いて無ければ、再診として受診し、その先生に対して、「正式な病名として、診断して欲しい」旨、相談するしか無い。

漢方薬の部分、見た限りは、「主治医的な先生には、処方して貰わずに、漢方薬を扱う薬店か薬局で、直接買って、飲んでる」としか、思えない。
「他の飲み薬あれば、副作用」等、万が一に備えて、処方して貰って無ければ、再診での受診時、その先生へ、「飲んでいて、症状的には落ち着いてるので、漢方薬の処方して貰えるか？」も、 相談した方が良い 」と、思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。
参考になりました。

回答No.1

kichikuma

病名がついていないことに問題があると既に考えているわけですから、診断してもらえば良いと思います。

もちろん、私が同じ状況でもそうします。

お礼

ご回答ありがとうございました。
参考になりました。