日本の官政経済とは？各省庁の調整が難しい現状と解決策
- 日本は官政経済と言われて批判されています。しかし、各省庁の役割分担がバラバラで足並みが揃っていません。
- 福祉と雇用の担当部署が違うため、年金問題や非正規労働者問題、法人税の減税政策批判などが生じています。
- 現行の官庁の仕組みでは政治的な調整が難しい状況です。どうすれば各省庁が同じロードマップに乗ることができるのでしょうか。
- ベストアンサー
【官政経済】日本は官政経済(国が市場経済に介入して
【官政経済】日本は官政経済(国が市場経済に介入しているので資本主義経済ではなく、日本が批判している中国の社会主義経済寄りの経済政策をしている)と言われて批判されていますが、日本は行政の役割分担がバラバラで各省庁が自分たちの都合が良い政策を打ち出して足並みが揃っていませんよね。 年金問題と非正規労働者問題、法人税の減税政策批判と雇用問題など福祉と雇用の担当部署どころか所管が違うので官政経済をやりたくても管轄が違うので各省庁のロードマップがバラバラで各省庁の政策の足かせというか間逆の政策を打ち出して足の引っ張り合いをしている状態です。 所轄の担当行政が違う各省庁が足並みを揃える政治的な調整は出来ないものなのでしょうか？ 今の日本の官庁の仕組みでは日本経済を良く出来ない気がしてなりません。 どうすれば各省庁が同じロードマップにのって未来に向けた1本の筋が出来るのでしょうか。
- sonicmaster
- お礼率38% (1641/4271)
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
【官政経済】日本は官政経済(国が市場経済に介入しているので資本主義経済ではなく、日本が批判している中国の社会主義経済寄りの経済政策をしている)と言われて批判されていますが、日本は行政の役割分担がバラバラで各省庁が自分たちの都合が良い政策を打ち出して足並みが揃っていませんよね。 ↑ 特に現在は、日銀に金融緩和させたり年金原資を株に投資させて、さも株価が上がってるように見せかけてますよね。 これが世界から見れば官製経済と言われてる所以です。 年金問題と非正規労働者問題、法人税の減税政策批判と雇用問題など福祉と雇用の担当部署どころか所管が違うので官政経済をやりたくても管轄が違うので各省庁のロードマップがバラバラで各省庁の政策の足かせというか間逆の政策を打ち出して足の引っ張り合いをしている状態です。 ↑ 官僚は自分たちの権限と自由になる金とお小遣いを作るために、無駄な計画を立て、予算を分捕ってるだけ。最近では東北復興のための資金を、復興とか災害対策の名目で無駄な予算を計上し、かといって国のために使うのではなく、無駄なものに金を使ってます。（全てが無駄ではありませんが） よく縦割り行政ということも言われますが、結局は自分たちの権限を守るため、他の部署に協力しないのです。 また、そこに天下りがいますので、そこへの金も必要になる。 そうやってむ無駄な予算が膨れ上がり現在に至ってきました。 所轄の担当行政が違う各省庁が足並みを揃える政治的な調整は出来ないものなのでしょうか？ 今の日本の官庁の仕組みでは日本経済を良く出来ない気がしてなりません。 どうすれば各省庁が同じロードマップにのって未来に向けた1本の筋が出来るのでしょうか。 ↑ この仕組みは長年自民党が作ってきたものです。 自分たちは選挙のことだけ考え、官僚に政治を任せてきた。 そこに、官僚の国会答弁をなくし、官僚は緊張感を失い、やりたい放題になりました。 初期の民主党はそこにメスを入れようと官僚とのパイプに政治家を配しました。 しかし、素人同然の政治家では調整もできず、また官僚もへそを曲げ動こうとしませんでした。サボり始めたのです。 そこで小沢へスキャンダルを作り出し失脚させ、息を吹き返す。 そうして管や野田を操り、また好き放題をし始めます。 そして自民が政権を取り、官僚は好き放題にやってるのが現在です。 その官僚の思惑と自民の思惑が合致し、国民いじめの政治をやってるに過ぎません。 自民党を潰し、官僚の好き放題にしない、させないことで少しは予算も削減できるでしょう。 ですが、まともな政治家が多数出ないとこんなことできません。 馬鹿なゆう有権者が馬鹿な政治家を当選させてる昨今ではまず無理でしょう。 こんな世の中にしたのは、たかが3年やってた民主ではなく、半世紀政権を担ってた自民党です。 この国を潰したのは自民党です。 特にここ30年の自民党なのです。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"日本は官政経済(国が市場経済に介入しているので資本主義経済ではなく、 日本が批判している中国の社会主義経済寄りの経済政策をしている) と言われて批判されていますが" ↑ どこの政府も、財政や金融を通して市場経済に介入して おりますよ。 今更説明するまでもないでしょうが、ケインズ登場以来 そうした傾向は強まっています。 昔は、大恐慌などが発生して、それが戦争の原因になったり しましたが、現在は政府の介入があるため、それほど大きな 変動がなくなりました。 それとも、日本は介入の程度が強い、ということでしょうか。 それは良く指摘されますね。 日本は成功した唯一の社会主義だ、と評価する人もおります。 ”日本は行政の役割分担がバラバラで各省庁が自分たちの都合が良い 政策を打ち出して足並みが揃っていませんよね。” ↑ これも日本だけの問題ではありません。 官僚のセクショナリズムについては、どこの国も悩まされて おります。 ただ、米国などは、それを打破しようと色々やっていますが、 その点、日本は消極的かもしれません。 ”間逆の政策を打ち出して足の引っ張り合いをしている状態です。” ↑ それは景気対策と財政改革を同時にやっている 為に生じる現象ではないでしょうか。 ”どうすれば各省庁が同じロードマップにのって未来に 向けた1本の筋が出来るのでしょうか。” ↑ ＰＰＢとか事業別予算制度、などが考えられますが どんなに良い案でも、実現には強力な政治力が 必要です。 ボトムアップ型の日本では実施は難しい と思われます。
関連するQ&A
- 日本史がいいか政経がいいか・・・？
高校3年生です。私立文系（経済・経営系）のMARCHレベルの大学を志望しています。 授業の関係で私立狙いなのですが、私学の独自試験やセンター利用を受ける際、社会系科目を何にしようか悩んでいます。 日本史Bか政経で受けたいと思っているんですが、 政経：政治分野、経済分野各2単位ずつ授業があり、どちらも3年になってから履修しています。興味のある分野だし、日本史より簡単（点が取れる）との評判ですが、進度が気になります。 日本史B：2年から授業があり進度は（政経と比べると）早いです。5月の駿台模試では半分くらいの得点率でした。今のところ自分では結構手ごたえがあるのですが、政経と比べると難しいとの評判です。 問題を解いて気に入ったほうを選ぶべきなのでしょうが、政経の授業があまり進んでいないので比較しづらいです。どちらも好きな教科なので平行して勉強していく、というのはどうだと思いますか? 指定校推薦も狙っているので基本は授業をしっかりやるようにしています（もちろんプラスαもやっています）。何かアドバイスをいただけると嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 日本の社会問題、経済問題の資本主義の所得格差は政府
日本の社会問題、経済問題の資本主義の所得格差は政府の金融政策では解決出来ない問題だそうです。 なぜなら日銀が幾ら金融緩和政策を実施しても、日本国内にはお金が余っている状態だからです。 今ですらお金は余剰していて銀行も貸し出すところがない状態なのです。 だから今の日本社会、経済の問題は政府の金融政策では解決できない。 では、どうすれば解決できると思いますか？ ベーシックインカムを導入すれば所得格差が解消するかと言えば無理です。ベーシックインカム＋所得が発生するので今より税金が上がって、貧しい人は貧しいままです。 国が持っていく次元は所得に関係がなく子育てが出来る環境を整備すべきだということです。 貧しい人でも子育ては平等に出来る社会が理想なので、高校無償化だけでなく、大学まで無償化する流れは良いことなのです。 あと大人も時代の流れで職が無くなる時代なので大人になってからも大学に無償で学び直すリカレント教育制度の導入が欧州のように作っていかないと、定年まで同じ仕事がある時代は無くなると思います。 定年制を引き伸ばすのではなく短くして、再雇用で非正規雇用で雇う。若い人の非正規雇用は禁止にして正社員としての雇用を義務付ける。 これで所得格差は狭まるはずです。 何か良いアイデアありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本経済に対する政策提言
マクロ経済(2)の授業で「2004年から2010年にいたる期間について日本経済に対する政策提言を作成しなさい。」という課題がでましたが、どんな視点からみていけばいいのか全くわかりません。 投資をしっかり考慮する。産業構造、技術革新、雇用を視野に入れて、また分析をしたり、モデル化、関数を使ったりするそうです。 どこからとっかかっていいのかわからないのでそのヒントでもいいので教えてください。
- 締切済み
- 経済
- 【終身雇用を辞めて日本経済はガタガタになったという
【終身雇用を辞めて日本経済はガタガタになったという人がいる一方で】終身雇用を辞めなければもっと日本経済はズタボロになっていたと言う人が2分していますがどちらが正しいのでしょう？ 確かにバブル崩壊直後は竹中平蔵の終身雇用制度の撤廃は良い政策というか仕方がなかったと思います。でもバブル崩壊から立直って来たら終身雇用制度を復活させるべきだったのでは？ 終身雇用制度のときは日本企業は世界のトップ企業に名を連ねていましたが、竹中平蔵が言うように終身雇用を日本は辞めたら、世界企業から脱落して競争力が上がると言っていたのに下がっているのでは？ 競争力が下がったのは終身雇用制度の撤廃が原因ではないなら、終身雇用制度をまた復活させても良いのでは？ もう日本には名だたる世界の製造業はなく中国で作った製品をただ国内で売る物流センター、物流倉庫だけが建っている状態です。 竹中平蔵さんの未来は物流センターと物流倉庫だらけの日本産業が大成功なのですか？ なぜ竹中平蔵を皆さんが崇拝しているのか教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- アメリカ式市場経済を受け入れると,TOBで大型市場再編をやむなくされることの影響は？
小泉竹中政権で グローバリゼーションという名のアメリカ自由主義経済導入を決め、 ＴＯＢのニュースが増えましたが 結局は、防衛するために 国内でまず、大資本会社の傘下に入らざるを得なくなり、 小さくても自主独立、個性尊重、、 という志向と正反対の方向へ向かわざるを得なく、 国際通貨をもつアメリカの巨大資本が なだれ込んでくると、 (1)結局はその日本国籍の企業も買収されてしまうことはないでしょうか？ (2)小泉政権で決めたアメリカ巨大資本が圧倒的に有利な 自由主義経済に対する 防衛策はあるでしょうか？ (3) 小泉政権でいったん押し通された政策を撤回することは可能ですか？
- 締切済み
- 経済
- 民主党について、官新政権が発足すましたが、本当に日本は良くなるのでしょ
民主党について、官新政権が発足すましたが、本当に日本は良くなるのでしょうか？疑問に思います。 労働や雇用問題と様々に問題もあると思いますが、 尖閣諸島の問題について、中国の出方がとても気になります。 たった一人の船長を逮捕され、拘留延長した位で、あれだけの威圧態度です。 それに対しての日本の政府の態度が何もない事が、民主党は日本の国を守るきがないような気がします。 中国政府の会見の内容をみて、身柄を拘束した船長を奪回するのに、軍事行動もじさないように自分は感じましたが。 やはり、お坊ちゃん・お嬢ちゃん育ちの政治家には、危機管理能力がないようにかんじます。 様々に意見があるかと思いますが、聞かせてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 国の人口と経済力は比例しないのですか？
国の人口と経済力は比例しないのですか？ ヨーロッパ諸国はどうして人口が少ないのに経済大国が多いのでしょうか？ 逆に言えば、ヨーロッパで人口1000万の国があれば、日本（1億）は10倍の働きをしてしかるべきだと単純に思ってしまうのですが、そうならないのはなぜですか？ 例えば中国なら人口はべらぼうに多いですが最下層の農民には教育が行き届いていないと聞きます。それならばまだ納得できますが、日本の場合は世界有数の教育大国で国民のほとんどが読み書き計算できます。質の高い大学機関も数多く存在するのに、それが国の力に完全に反映されているとは思えません。 最近日本国内の恥を世界に晒すことが多くて情けないです。 関係ない話ですが自殺者が多いのも大卒者が就職難なのも老人の行方がわからないのも、まるで国の末期みたいな症状ですね。 今までテレビはご近所付き合いが薄くなってきたと報道し、私もそういう時代の流れなのかな、としか考えていませんでしたが、こうして問題が露呈してみて初めて、それが時代の流れでも何でも無く解決すべき行政上の問題だということになりましたね。
- ベストアンサー
- 経済
- 法学部の政治学科(もしくは政経)と社会学部の政策学科の違いって…
自分は政治と経済に興味があり、その問題についての対策を考えることに関心があります。それを学べる学部・学科について調べるとタイトルの通り、法の政(政経)と社の政策を見つけ、各大学の学ぶことカリキュラムを見るとどちらも「現代社会においての政治や経済に生じる問題について調べ、対策案を考える(簡略)」と書いてありあまり違いがわかりません。どなたか教えていただけませんか？ また政経or政策に力を入れている大学をご存じでしたらよろしければそちらも教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
お礼
みなさん回答ありがとうございます