- ベストアンサー
ジェンダーレスファッションって性がない？
ジェンダーレスのように性、ジェンダーはないとして。 思想は自由かと思いますけど。 体型や文化のらしさはともかく男性原理女性原理って存在するとすれば、影響はないでしょうか？
- mezoriso81
- お礼率65% (230/352)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ジェンダーレスファッションっていうのは、性別関係なく好きな服を着るということではないでしょうか。元々は男性は男性らしい服装を、女性は女性らしい服装を。これがジェンダーレスになり、女性が男性のようなスーツを着たり、男性が女性が着るような花柄のシャツを着るとか、まったく性別関係ない服を着ると言った具合。今の時代ではジェンダーレスファッションは、全く問題ない上、影響もないのではないでしょうか。
その他の回答 (1)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
mezoriso81 さん、こんばんは。 男性でも女性でも違和感のないファッション、つまりユニセックスファッションのことだと思います。どちらが来ても違和感がないのだから、影響はないでしょうね。 詳細は下記のＵＲＬを参照ください。 ユニセックス https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
お礼
ユニセックスですね。 なるほど。 教えていただきありがとうございます。
関連するQ&A
- 社会的文化的なありようと表現の自由
ジェンダーについて調べてました。 「社会的文化的な性のありよう」だそうです。 これって、性だけにかかわらず、国籍であったり他にもいろいろありそうです。 社会の意識によって、固定された概念、役割というのはやはりよくないのだと思います。 「男性らしさ」「女性らしさ」に縛られているということになりますね。 またジェンダーフリーとジェンダーレスとは違うと。 社会性を否定すれば、あぶないですよね。しかし、こういう理にかなってないことが多いものって縛られて固定概念になると下手すれば、自分の願望がわからなくなりますよね。 表現の自由についての議論は縛る側の発言もそうですし、むやみに個性の情報発信するのもそうですし、難しく思います。 社会的、文化的なありように対してどういう態度であるべきなんでしょうか。 表現の自由についてどうあるべきなんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 性同一性障害とかおねぇとか
女性がどう振る舞うべきかって文化によって違いますよね、 まったくなよなよくねくねしない文化の民族もある。 『私は女性の筈だ、男でいることに違和感がある』とよく 聞きますが、文化を差し置いて遺伝子レベルで『俺はつくずく男だな』 なんて私は感じたこともないです。 ということで性同一性障害が理解できずにいます。 理解したいと思っています。 『男性はこうあるべき』の観念が強すぎてそれに潰されそう になってしまう精神の病のことを言うのでしょうか？自由に させてあげないと自殺しかねないだとか、鬱のように。 それとも『男性はこうあるべき』が生物学的に立証されて たりするのでしょうか？
- 締切済み
- 病気
- 性同一性障害～神さまが間違えた？
性同一性障害の人たちの何人かが、 ひと言で言うと 「神さまが間違えて、私は女の子じゃなくて 男の子に生まれてしまったの」 というようなことを言う人たちがいます。 （実際に、知り合いに数人います） 医学的にまだ解明には至っていないけれど、同一性障害は、 母親の胎内にいる時に充分な量のホルモンを受けなかったことで、 ジェンダー・アイデンティティが、体の性と違うものになってしまった、 と考えられているようですね。 医学的に分かっていることで、 人間の胎児は、元々はすべて女の子の胎児であり、 そこから性分化していく、 ここに問題があると、性分化疾患（…半陰陽とも…）になる… それで考えると、 (1) 「本当は体と同じ…男のジェンダー・アイデンティティに生まれるはずだったのが、 胎児の時などの先天的な問題で、 自分を女の子だと認識するようになってしまった」 ということですか？ 胎児が最初は全て女性形で、そこから男性に生まれる時は、 男性形に変化していく…のでしたら… (2) 女性の体に生まれながら自分を男だと認識している性同一性障害の人の存在は どういう理由だと考えられていますか？
- 締切済み
- 性の悩み
- ジェンダーレスと異性装
服装は自由かと思いますが、異性装だと男性だと女性になりたい、女性だと男性になりたいですね。従来、男性優位社会では前者のほうを蔑視する人がいるとかですけど。 ジェンダーレスは文化の中の男性らしさと女性らしさがあり、中性としてということかと思います。 前者は文化での男性らしさ女性らしさのカテゴリーの枠組みの中での思考で後者はまた違うように思えるんですけど。 両者の関係ってやはり違うんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（人文・社会科学）
- ジェンダー差別と性差別
ジェンダー差別と性差別ってどう違うのでしょうか？ 以前話題になった男性保育士問題の記述で「男性保育士へのジェンダー差別」という言葉がありました。 性差別との違いが分かりません
- 締切済み
- その他（社会）
- 存在しない性主義をどう思いますか？
Ｙuniko99さんの「存在性主義」に対抗して、新しい思想を思いつきました。 「存在しない性主義」です。 存在しない性主義は何よりも存在しないこと、「無」を大事にして追及する思想です。 存在しないこと、「無」が価値というものです。 人間は弱肉強食、自然淘汰で、せめぎ合っていますが、強い者が生き残ることを保証する人権で、これまで発展してきました。 ヨーロッパは、キリスト教の弱者による強者に対する「憎悪・ルサンチマン」によって、せっかくの明るい健康な人間をダメにしたと言って、ニーチェはそのキリスト教に代わって、強者による強者のための政治、「超人・スーパーマン」を目指すべきだと言いました。 存在しない性主義は、今のイスラム国も存在しない、無であると考えます。 そうすれば、世界は平和です。 また、存在しなければ、人間が死ぬこともありません。 死ぬことがなければ、一切の宗教も必要でなくなります。 一切の宗教がなくなれば、宗教対立もなくなり、世界は平和になります。 江戸時代の禅僧・盤珪は、「不生禅」を唱えました。 人間が生まれない、存在しない、と考えれば、すべての問題は解決すると言いました。 生まれたと思うから死の苦しみもあるのであり、生まれたと思わなければ、死の苦しみはない、と。 仏教がいうように、何事も、心次第です。 心次第で、存在するものも存在しないと考えることができます。 存在性思想では、悲劇が絶えませんが、存在しない性思想ならば、すべては存在しないと考えればいいので、天下泰平、悲劇もなくなります。 このように人類は、存在性思想を目指すべきではなく、存在しない性思想を目指すべきです。 存在することが価値ではなく、存在しないことが価値です。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 性教育について
先月、都議会で青少年健全育成条例改正案が可決されました 多くの保護者さんやPTAの方々、政治家さんたちが過激な表現のマンガやアニメが子どもたちの非行に走らせたりや学力低下をもたらして悪影響を与えている根源だという考えが根底にあるように感じます それで改正案では、「過激な性表現」でけっこう論戦が繰り広げられました。他にも条例の問題点はいろいろあるのですがそれは別として今回は性教育についての質問です 一連の報道を見るとPTAや保護者さんたちが子どもに対して性知識を教えるなどで子どもに対して性的なことをいう（セクハラではない）自体悪影響。つまり性教育すること自体が子どもに悪影響だというような雰囲気を感じるのですがどうなんでしょうか？ ジェンダーとか性同一性障害とかの問題は最近なされていますが、普通のどうやって子どもができるとか女性器や男性器の知識等正しい性知識も必要なものだと思います しかしPTAがいう間違った性知識を持って・・・というようなことを言ってましたがそもそも青少年（特に小学高学年～中学生）性知識を持っていること自体アウトというような感じに見えるのですがどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- ジェンダーに詳しい方に質問です
僕なりにジェンダーの意味をまとめました。以下はそれぞれ意味は合っていますか？ 間違えている箇所がありましたらどうか指摘してください。メイクの価値観は日本とします。 基本、男はメイクしない女はメイクする≪ジェンダー≫ 男はメイクするべきではない女は必ずメイクするべき ≪ジェンダーロール≫ 男でメイクするのは頭おかしい女でメイクしないのは頭おかしい ≪ジェンダーバイアス≫ メイクするのは個人の自由 ≪ジェンダーフリー≫ 男性がメイクを自分のファッションに取り入れる ≪ジェンダーレス≫ よろしくお願いします
- 締切済み
- 心理学・社会学
お礼
性別関係なく好きな服を着るですね。 ご回答ありがとうございます。