- ベストアンサー
安保法案
本当に「緊迫」しているのでしょうか？ http://news.yahoo.co.jp/pickup/6174151 私には、「成立する」を前提とした、お互いのメンツを立てるための「ポーズ」という側面もあるのではないか？と考えてしまうのですが、皆様のお考えを教えて下さい。 蛇足ながら、賛成、反対について、お考えを伺う質問ではありません。
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
『本当に「緊迫」しているのでしょうか？』 ですか。 特には、アメリカに、太平洋を中国と2国で、分割しようと、戦略を進めている中国です。 その中国の戦力は、「2007年の世界地図」、成美堂出版によると、 核兵器約130発あると。 また、「日本人の知らないアジア核戦争の危機」日高義樹著、(株)PHP研究所発行によると、 中国の大陸間弾道ミサイルは複数の弾頭がそれぞれ別の目標を攻撃することができると。 また、中国は核ミサイルを抑止力とは考えていない。P28、29 私も、中国政府は、天安門広場で、デモの自国民を軍隊により大量銃殺したことを、考えると、核兵器を持たない日本の国民を大量殺戮するのは、あり得ると。 先の、軍事パレードでも、日本の南京大虐殺を、謝り続けろと、しつこい。 だから、日本の国民を大量殺戮しても、仇討ち位にしか考えていないと思う。 もしも、中国が日本を先制攻撃しないと、思われるのなら、その保証は、担保はありますか。 信じられる保証はないと思うよ。 抑止力としても、核兵器は必要に思う、そう言う時代になったのだと思う。 米政府も、財政困難で、昔のように安保で守れる時代でない。 米も、日本を戦友として待遇しつつある、オバマ大統領が、伊勢のサミットで、被爆地を参拝すると計画しているようだ。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
与党VS野党はポーズかもしれませんが、国民VS政府では緊迫してますよ。 安倍個人の思いだけで国民を危険な状況に追い込み、平然としてる。 頭のいい国民には、バカ宰相の独裁に危機感を抱いてますから。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- tozimariOK
- ベストアンサー率17% (23/130)
ポーズだと思います お互いにメンツもありますし、なにより憲法規定である「みなし否決」という方法の前では、対抗策がないので
お礼
ご回答ありがとうございました。
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
情勢として緊迫しているわけではなく、安倍氏のアメリカ議会での演説が原因で、安倍氏と自民党は緊迫しています。 「安保関連法案を夏までに成立させ、アメリカに貢献します」 的な事を言ってしまったんですよね。 中国の尖閣等を遠回しに煽りに使って居ますが、実際に安保関連法案が通っても、即座にアメリカが動いて、中国をやっつけるとか牽制してくれると言う法案ではありません。 ホルムズ海峡での掃海が出来るようになりました。アメリカさん、必要があれば言ってくださいね！ 程度の、アメリカの心象を良くする程度のモノです。 即座に抑止力が高まる性質のものではありません。 そんな安保を意地になって推す理由は？ あの議会の演説で焦っているようにしか見えないんですよね。 因みに、安保関連法案の条文は、内閣府ホームページで公開されています。 明らかに読んでいないのがわかる回答が複数つくと思いますが、それらは基本デタラメです。彼らの脳内で「日本の国防の要」になる条文が書かれていると妄想していると思われます。 確かに読むのは面倒なので、妄想に頼りたい気持ちもわからんではないですが・・・ たくさんの人が読む質問サイトで、肝心の安保法制自体を把握せず妄想の主張を回答している無責任な人もいるのでご注意ください。
お礼
ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 安保法案についての僕の考え方
2015年のグーグル検索リストの譲位の項目がありました。 このHPでこんな意見がありました。 「アメリカべったりの安倍首相は、イスラエル国旗をバックにISへの敵対心を表明し、ターゲットにされました。これにより今まで築き上げた中東諸国の信頼は失われました。 宗教闘争には首を突っ込まないのが正解です。 安倍首相や外務省に外交力があるならば、中立的立場で仲裁役に回ることもできたのですが。 そのアメリカべったりの政策が、日本を危機にさらしたのです。」 この方の論理ではこういうことになりますね。 「安倍首相が安保法案を通したから、アメリカの味方になったので、ISからの攻撃を受けることになった。ジャーナリスト2人が殺害されたのもこれが原因である」 僕は、次のことにより、この考えに賛成できません。 1)日本として、中立を決め込む、ということができるのでしょうか？ NATO諸国や日本のように軍事同盟を結んでいる国は、それだけでアメリカ側だと見られます。 これは安保法案を通したことと関係ありません。 そう、本当に中立を決め込むのならば、日米安保を破棄するしかありません。こんなことができますか？日本が、戦後平和でいられたのも、日米安保があったからですよ。 （左翼の言うように憲法第9条があったからではありません） 左翼はこれでいいと言うでしょうが、これは日本が亡びていい、と言っているようなものです。（こんなことをする左翼は、僕に言わすと国賊です） 2)「中立とはどんな状態を言うのか」このことをわかっているのですか？ 国際関係では「両方共敵でない」ということでなく、「両方共敵だ」という状態ですよ。 だから、中立を決めてもISにとっては敵国なのです。 また、アメリカが「こちらの味方に付かないのか?」に「日本は中立を決め込んでいる」では、日米安保の義務を果たしていないということになります。 こんな状態では、アメリカやNATO諸国ばかりでなく、世界中のあらゆる国の信頼を失います。 先ほどの「アメリカべったりで、今まで築き上げた中東諸国の信頼は失われました。」が本当だとしても、世界中かの信頼を失うこととどちらが大切なのでしょうか? 3)ISに賛成というのは、テロに協力するということです。これゆえ、ISに賛成する人はいない筈です。中東諸国の民衆もISに賛成ではありません。何しろ、モスクですら行くことが安全でないのですから。 現に中東諸国でも、サウジアラビアや湾岸諸国のように親米国はいくらでもあります。 もし、「アメリカの政策に賛成すれば信頼がなくなる」と言われるのならば、これらの国が親米でなくなるはずですね。 こう考えると、先ほどの「アメリカべったりで、今まで築き上げた中東諸国の信頼は失われました。」は矛盾すると思いますがどうなのでしょうか？ 4)敵・味方の考え方をすると、ジャーナリストはISにとっては敵にしかならないはずです。 何しろ、自分にとって有利な報道をするかどうかを考えると、IS側の報道をすることは考えられますか?（せいぜい、左翼に言う「ISも悪いが、アメリカも悪い」くらいの報道をすることは考えられますが...） そう考えると、ジャーナリストもISの敵で捕らえて処刑することは自明の理じゃないですか？ これが一般人ならば確実に国際問題ですが、ジャーナリストならば「命を覚悟して戦場に行った」と見られるのが国際常識です。 それ故、ジャーナリスト2人の殺害も、ある意味当然と見なければならないでしょう。 僕は、安田純平氏もシリアで行方不明となったのも、ISに捕らわれたのじゃないかと思います。この方も残念ながら同じ運命となるでしょう。 こう考えると、「ジャーナリスト2人が殺されたのは、安保法案のせいだ」なんて屁理屈もいいところじゃないですか？ 5)軍事というのは、自国が他国から軍事的脅威にさらされることからどうするかを考えるのですよ。今、日本にとって一番脅威は、誰が考えても中国です。 ISなんかが日本を攻めてくることは考えられません。（ちなみに僕は、日本でテロを起こすことも不可能とみています。） 中国が、尖閣諸島から始まって、沖縄、そして本土へと攻めてくることにどう対処するか。これが一番の課題です。 幸い、アメリカは日本を手放すことは考えていません。（これは、アメリカにとって、太平洋の安全確保と日本の技術力がどうしても必要だからです。） 中国も、自衛隊は撃破することができても（本当に勝負すると、日本が勝つそうですが...）、アメリカ軍には手出しできないことは周知の事実です。 中国に対処するときに、日本独自で対処するのと、日米が協力して当たるのとどちらが効率がいいでしょうか？ 当然、日米が協力して当たる方ですね。 それ故、集団的自衛権は必要なのです。 安保法案反対という人は、日本が亡びていい、という人ですか? （そうでないならば、どうすればいいのかを反論して下さい） 安保法案自身は日本の防衛体制をきちんとするための法案ですね。これに反対する左翼は、どういう考えですか? 1)日本は防衛しなくてもいい。憲法第9条だけで十分守れるのだから、自衛隊なんて暴力装置はいらない。 －－－ これは、他国に侵略されてしまう論理ですよ。 2)安倍首相の安保法案はケシカラン。 －－－ でも、野党の廃案では、防衛のことを考えていない、となりますよ。 そうでないならば、防衛のためにはどうするのか、の代案を示すべきではない でしょうか？ 少し長くなりましたが、僕の考えをどう思われますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案に「賛成」の方へ。理由と理論を教えて下さい
どうか、よろしくお願いします。 先日も安保法案（集団的自衛権）について質問をした者です。 私の意見としては、憲法を改正してから今回法案を通すべきと思っていました。 しかし、なぜ、安倍総理が、そこまでして今回法案を通すのか？ 彼の本意が、「中国脅威論」までは及びましたが、未だに私には、総理の本意は不明です。 そこで、質問と入らせて貰います。 今回の安保法案に賛成の皆様へ。 その賛成する理由と、出来れば国際情勢という観点から見た理論を教えて頂けませんか？ 例えば、アメリカがオバマ大統領となってからの国際情勢（クリミア半島問題等）と絡ませ、 米国・ロシア・中国の関係を中心に米国の衰弱、ロシア・中国の台頭（脅威）などなど、 書けば質問文が長くなるので、止めますが、 そういった、冷戦終結時とかなり変わった国際情勢の観点から、 今回法案の必要性を説明していただけると、本当に幸いです。 蛇足になりますが、 私が、なぜ、こんなややこしい質問をするかと言いますと、 私が、「生粋の保守論者」と考える、「櫻井よしこ」さんのコラムに以下のようなことが。 「〝集団的自衛権〟反対論者は世界を見よ 」 http://yoshiko-sakurai.jp/2014/04/03/5247 と、これ↑を読んだ為、単に国内の(左派の？)「護憲」とか「平和主義」だけで考えていけないな・・・ と、考えるように至りました。 長々となりました。 ここまで読んでいただき、ありがとうございました。 どうか、ご意見を、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- メディア規制法案について色々と意見など聞かせてください。
メディア規制法案について、色々考えていますが、色々と判らない点や、この法案に対する、皆様の意見、考えを教えて下さい。 ・この法案は一応、何党の誰が、いつ頃提案したものなんでしょう？ ・本当は誰が一番初めに考えた（提案）したのでしょう、この法案を考え、実現して得をする人（党）がいる（ある）のでしょうか？ ・目的は、色々なメディアの情報にブレーキを掛ける為みたいな事のようですが、一応、好意的な解釈としては、どのように解釈して欲しいと、思っている のでしょうか？ ・この法案が成立することで、国民にとってどんなメリット、デメリットがある と思いますか？ ・あなたは、この法案が成立する事に賛成ですか？反対ですか？理由もお願いします。 ・その他、この法案に関する事で、ご意見や参考になるような事がありましたら、ご教授下さい。そういえば、インターネット上の規制も考えているような事を見聞きした記憶がありますが、これもメディア規制法案と関連があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「説明不足」なのでしょうか？
本当に「説明不足」なのでしょうか？それとも、今の日本国民には、どうでも良いことなのでしょうか？ http://news.yahoo.co.jp/pickup/6174570 努力するのは、当たり前のことですが、本当に、「私たちの後ろには７０００万人、１億人がいる。」のでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案によるデモや国会議員について。
最近なにかと話題の安保法案について疑問があるので、 質問させて頂きます。 拙い文章かつ、長文になってしまうと思います。 また、ふさわしない表現をしてしまってる所もあるかとおもいますが、上手く読み取って頂ければ幸いです。 その前に軽く私の身の上話ですが、 大学生を卒業し、社会人３年目の男です。 正直、政治や時事問題についてはあまり詳しくはありません。 夜のニュース番組などで軽く見るくらいです。 政治などにあまり興味関心の無い私の様な人がいるからいけないとも思われるかもしれません。 そんな私ですが、疑問を持ったので質問させて下さい。 質問としては、 『安保法案というのは、そんなにデモ等をする程、採決されては困るものなのでしょうか？』 という事です。 今日（9月16日）に国会にて、安保法案について強制採決されるのどうので、それを防ぐ為にデモ隊や野党などと戦ってる？とのニュースを見ました。 かなり前からデモなどによる安保法案の可決の反対する活動があり、 日に日に活発になっていると感じています。 デモ等を行い自分達の意思表示をする事はとても大切であり、やってもイイとは思っています。 ですが、今、国会で動き安保法案について考えている政治家は、私達国民が選んだ人達です。私達が投票し選んだのです。 その人達が考え、行動している事は、私達が考え、行動している事と同じではないのでしょうか。 日本国民一億人超全ての人が国会の様な場で話し合うのは、無理であり非合理的なので、この様な国会議員と呼ばれる日本の代表者を国民が決めて選んだ人達だと思います。 その様な人達に向けてデモ行動をするのは、少し疑問を持ちます。 そのデモしている人達が決めた議員であり、決めた我々にも責任があると思います。 またデモに行っている人達はホントに選挙に行っているのでしょうか。中心となって動いてる人達は意識高い系の人達だと思うので、行っているとは思います。 でもデモに参加している人たち全てが選挙に行っているのか甚だ疑問です。 また、あそこまでのデモの人数が集まるのであれば、そのデモの代表者の様な人が議員になるというのも手ではないでしょうか。 変に頑張って地域票集めて投票数を獲得しようとしている立候補者より受かるのでないでしょうか。 また、その選ばれた議員というのは、きちんと勉強もし、かなり学歴ある（学歴が全てではないとも思いますが）人達でしょう。 確実に私より頭がよく、様々な幅広い知識もお持ちであると思います。 そして、デモを行っている人の大多数はその議員に負けていると思います。 議員も様々な量り知れない程の努力をし、当選しているはずです。それだけではない、コネの様な票もあると思います。 ですが、そのコネや当選出来るだけの投票数を手に入れるには、それだけの人なのでないかと思います。 なろうと思ってなれるものでもなく、議員を馬鹿にしてる様な人は実際に選挙に出て当選してみろ！って思います。 その様な議員の人達が考えている様な法案なので、 そんなに馬鹿なことにはならないと思います。 あんな悪労働の安月給の中働いてる人達（普通のサラリーマン等と比べれば高月給かもしれませんが、あれだけの責任ある仕事している割にはという思いと、議員になれる様な人なら他の仕事をした方が稼げるという思いから安月給と表現させてもらいました。）が、変な法案を通そうとするのでしょうか。 あれだけ大掛かりなデモが行われていても、 採決に向かうには、それなりの考えや意味があると思います。 その部分がきちんと説明させていないという話もありますが、 本当にしていないのか、しない理由があるのかなとも思います。 後半、デモに関して否定的な書き方をしてますが、 デモをするという行動力であったり、政治などへの関心の高さなどは素晴らしいと思います。 また、今回の様な大きなデモがあったおかげて私の少なからず安保法案について考えさせられました。その影響力はかなりのものだと思います。 ですが、私個人として参加する気（法案に賛成、否定に関わらず）はしません。 私の個人的な意見含めて書かせて頂きました。 質問に対する意見だけでなく、私の書いた意見に関してご意見頂ければと思います。 よろしくお願いします。 もう少し安保法案について、調べてみたいと思っています。
- ベストアンサー
- 政治
- 人権擁護法案 反対の声は何処に？
国会が、消費税でゴタゴタしてる隙をねらったように またぞろ、今国会での成立を目指そうとしています。 国民として 阻止するには、何処に声を届けたらいいのでしょうか？ 「人権擁護」なんて響きはいいですが、極論をいえば、 日本人の人権より在日の人権を守る、、といのが本音なのではないでしょうか？ 実際、これを推し進めようとしてるのは、半島から献金を貰ってる議員が多い。 わざわざ、このような法案をつくる必要なんて ないはずだが、、、。 冗談も言えない密告社会、監視社会がやってくるような気がします。 いまですら、在日の犯罪は通名で報道されてるが、この法案が成立したら 名前さえ報道されなくなるのでは？ 我が子が、家族が殺されても、「人権擁護」の名の元、犯人の名前も伏せられて しまうのではないか、、、。 どうしても阻止しないと、本当に日本が崩壊してしまうのでは、、、と 気が気ではありません。 何処に、反対の声を届ければいいのでしょうか？ 人権擁護推進に賛成の議員名簿、、、はありますでしょうか？ 次回の選挙では、落ちて頂きたいです。 日本の国会の議員なら日本のための仕事をしてもらいたいものです。が、 今の民主党では、半島、中国の方を向いてる議員が多いから、致し方ないか、、、。 公明党も党を挙げて、賛成にまわってる。 これは、創価学会自体が、朝鮮宗教だからだろうけど、、、。 何処に反対の声を出せばいいでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
今になって、びっくりされたと思います。<(_ _)> 「お礼してない回答が１件あります」というＯＫＷａｖｅからのメッセージが、目障りなので、今頃になって、「お礼」させていただきます。本当にしつこいのだから。 ご回答ありがとうございました。