- 締切済み
すったもんだの新国立競技場の問題をどう思った？
lions-123の回答
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞すったもんだの新国立競技場の問題をどう思った？ よくも悪くも日本的な決め方・進め方と曖昧な責任・便乗と集り体質でバブル費用に、そして土壇場に成れば覚醒しやっと英知を集め纏まり底力を発揮して立派に間に合わせるのだと信じ願いたい思いたい。 そこが日本・日本人・日本社会の好きで良い所だが、話し合いで全会一致（オーソライズ＆円満受注）を目指す為に敵や恨みを残さないようにと根回し調整に時間がかかる。 更に、話し合い妥協の過程を経て無難な案に成りがちであり、最新・斬新・未来志向・衝撃的なデザインと成ると外国人のデザインが目立つ、そして独占受注でなくジョイント企業体が分担して請け負い施行する。 その為に、コスト計算や工期の試算の段階から着工に至るとシビアー＆緻密さと安全弁が働き、工期は長く費用はアップしデザイン＆設計変更が繰り返される。 これは独裁国家や国威発揚の国家上げてのイベントとして青空費用で取組む様な国家では、あっても情報が公開され、混乱が全世界に流布し流出する事は少ない。 今回の混乱には諸要素があるだろうが、旗振り役の交代や多さ＜船頭多くして船山を登る＞の典型的な事例だと思う。 ＜敬称略＞ ◇石原→猪瀬 ◇安倍総理のリーダーシップが他の懸案難題の輻輳山積（安保法制・原発再稼働・選挙制度改革＆1票の格差是正・年金機構の名簿漏えい・マイナンバー制度ほか）に有って土壇場に追い込まれるまで発揮されなかった。 ◇森元総理（安倍氏の出身派閥の元のボスのハシャギ過ぎと安倍総理の遠慮が、新国立競技場のトラブル発生後にもリーダー不在、決まらない決めれない、もたれ合い体質が八方美人の運営で八方塞に追い込まれ、事態を一層、複雑化と混迷の感を強めた。 しかし、追い込まれたここからが我が国の総力・国力・英知・協調性・底力の発揮する所であり、「雨降って地固まる」「終わり良ければ全て良し＆有終の美」を願い信じたい。 ※関連記事 http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/actions/201507/17kaiken.html http://www.sankei.com/sports/news/150718/spo1507180038-n1.html
関連するQ&A
- 新国立競技場の問題、責任者は誰か
本日、安倍総理大臣は新国立競技場の建設計画を「白紙に戻す」と表明しました。 この判断はこれで上出来であったと思います。 しかしこの一連の騒動にまつわる時間的、経済的損失の責任はどうなるのでしょうか。 当初より責任者不在に起因する問題であると指摘されてきましたがこの問題放置して済ませるのでしょうか。 このような騒動の再発防止を行う上でも、責任の所在を明白にすべきではないでしょうか。 一連の騒動に対し最も責任の重い者は誰でしょうか。 ここで誰がどの時点でどのような責任を負うべきか明白にして頂きたい。 技術的評価責任についてのコンペ審査委員長の責任、本件の主管庁責任者としての下山文部大臣の責任、現東京都知事の責任、前東京都知事の責任、総理大臣の責任、・・・等々。 今回の事態、再発防止を行う上でも何故このような事態になったのかの原因究明と責任の所在を徹底的に追求すべきではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 新国立競技場、再び同じ問題が繰り返されるのでは
新国立競技場の建設計画は白紙に戻されゼロスタートとなりましたが、下山文科大臣は相変わらず国際コンペからやり直すと言ってますね。 この流れを見ていると前回と全く同じプロセスの繰り返しにしか見えないのですが、再び今回と同じ問題が繰り返されることは無いのでしょうか。 今回の問題に対する責任追求もなく、再発防止策も分からず、同じことをやったらまた同じ結果になるのではないのでしょうか。 今回の問題に対する再発防止策は生きているのでしょうか。 こんなことをやっていて、また同じ問題が繰り返されないという保証はあるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 政治家の問題発言について
太田元総務庁長官だの、森元首相だのがつまらないことを言ってマスコミから問題発言だと言われているが、何か裏の理由があるような気がする。 難しい政治問題から国民の眼をそらすために、マスコミと組んで問題を起こして、何かをごまかそうとしてる気がする。 考えすぎですか？ 単にバカなだけ？
- ベストアンサー
- 政治
- 新国立競技場の建設費について
新国立競技場の建設費について、連日報道されていますが、私も桁は少ないですが何十億円単位のコンペ（広告）に出た経験から、当然コンペには予算が決められており、提出する案はその予算内で作成する前提で提出しています。従って今回の件であれば、設計者のザハ・ハディド氏が全責任をもってこの予算内で建築できる設計を提出する義務があると思います（ある意味常識的に）。なぜこのようなことが問題になるのかさっぱりわかりません。選んだ方に責任があるなどとは、コンペ参加者としては、口が裂けても言えないと思うのですが、建築業界では許されるものなんでしょうか？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 建築士
- なぜ国立競技場を取り壊したのかが問題では
世間では新国立競技場建設の件で様々な問題が浮かび上がっていますね。 しかし私が思うにそもそもなぜ国立競技場を取り壊したのか大いに疑問に感じています。 国立競技場はそのままの姿で世界に誇れる立派な競技場でした。 しかしいまはもうありません。 あまりにもったいなすぎる。 これを大金かけて取り壊す必要は全くなかったのでは。 しかもそのためにこれまで国立競技場でおこなってきた国内の大事なスポーツ競技はできなくなってしまった。 国立競技場はそのままの姿でオリンピックスタジアムとして十分使えたのではないでしょうか。 ありし日の国立競技場
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 今回の組閣について・・・
森元首相はオーナーを務める町村派からの入閣が１人との情報を聞きつけ、「１人じゃダメだ」とまくし立て、弱小派閥（２０人）の領袖である麻生首相は「衆院１人、参院１人ではどうか」と提案したが、森元首相は衆院２人を譲らなかった。 未だにこんな自分のエゴ丸出しの醜い茶番劇をやる自民党には国民の苦しんでいる気持ちのかけらすら頭に無いのでしょう。 情けないを完全に通りすごして何も求める気持ちは起きませんがそれでも選挙はしっかり棄権せずに行かなくてはいけませんよね？
- ベストアンサー
- 政治
- 豊洲市場の問題について
もう、もう、もう呆れて物が言えません。 こんなお役所仕事で、尚且つズサンな仕事があるでしょうか。 地下室を作った時点で「これは隠蔽しよう」と口裏合わせをしていて、それが 明るみに出たら今度は「溜っている水は雨水だ」と言ったり。 水質検査したら地下水と分かり今度は「誰が責任者だったのか分からない」と 言う。かと思えば横から森元首相の「あれはオリンピックの為の駐車場だ」とか あんな狭い駐車場じゃ意味が無いし、水が溜まっている駐車場に車を駐車したら すぐに錆びついてしまいます。 お役所や議員というのは社会常識が無いとは聞いていますが、これ程とは思い ませんでした。 どう、思いますか。 私は、この豊洲市場は計画自体を取りやめて、今ある施設はコンベンションセン ターかアリーナにすべきだと思います。 また、災害避難用の施設にすべきだと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）