- ベストアンサー
日本で廃炉になった原発は福島第一原発以外にもある？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.3です。ちょっと補足します。 一口に「廃炉」といっても、稼働年数を終了して通常に解体する場合と、福島やチェルノブイリのように「事故を起こした原子炉」を解体する場合では、必要な技術や作業に伴うリスクは全く異なると思います。 「通常の廃炉」であれば、No.3の国内実績以外にも、アメリカやドイツ、フランスで行われています。この技術は、そこそこ確立しているものと思います。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=05-02-03-06 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=05-02-03-03 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=05-02-03-04
その他の回答 (3)
- Tann3
- ベストアンサー率51% (708/1381)
日本原子力発電株式会社の東海発電所1号機（茨城県東海村）が、1966年～1998年まで商業発電し、現在廃炉作業中です。（廃炉は1998年～2020年の予定で進行中） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80 実験用原子炉の廃炉としては、日本原子力研究開発機構のJPDRで、1986年～1996年にかけて解体作業が行われました。 http://www.jaea.go.jp/04/ntokai/decommissioning/01/decommissioning_01_01.html http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=05-02-04-10
お礼
ありがとうございました。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
稼働したものでは、まだありません。審査が通らず廃炉になりそうなものはあります。 日本には原子炉を廃炉にする手法、技術はまだありません。今後の次世代の人たちの研究の積み重ねに期待されています。
お礼
ありがとうございました。
実験・研究用の小規模のものならいくつかあるようです。 例えば http://www.tcu.ac.jp/facilities/facility1/atomicenergy/
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 福島第２原発の廃炉
2016年3月11日の東日本大震災の際、福島第１原発と共に危機的状況になった福島第２原発。 この第２は第１とは違って運よく決死の「人力」により破滅的事故をのがれ奇跡的に生き残ってます。 このたび福島県議会では福島第２原発の廃炉を求める決議を行い（4度目だそうです）、安倍晋三とその一味、衆参議長宛てに送るそうです。 が、安倍晋三自民党の計画では自称「世界一厳しい」規制基準にパスし次第、福島第２原発を再稼働さる方針です。この方針は安倍晋三政権発足時から変化有りません。 どう思いますか。 ちなみに、原発は地元の理解と協力を得て進めるという行政指針があります(注1)ので、福島県議会で廃炉決議が出ている第２の再稼働は現状では極めて厳しく、ほぼ望みがありません。議会はそこから更に進んで「廃炉」という、放射性物質撤去まで踏み込んでるわけですね。 (注1) この点、鹿児島県の川内原発に対する鹿児島県知事の態度は不見識です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 「福島第２原発も廃炉にします！」（自民党）
福島第１じゃないよ！「福島第２原発も廃炉にします！」（自民党） 【自民党・参議院選公約】 県内原発１０基すべて廃炉の実現を！ 国の責任において廃炉工程の監視体制を徹底して強化します。 http://www.jimin-fukushima.jp/policy/index.php ねじれ解消で、明日から、どんな通常法案でも通せますし、誰の文句もなく政策が進められますが！ 上の公約を見ると、 無条件で廃炉にしますってことですが、 自民党は福島第２原発を直ぐに廃炉にしてくれますか？ それとも、仲間が言っている事も実現出来ない体たらくになりますか？
- 締切済み
- 政治
- 福島の原発の廃炉について教えて下さい。
私はあまりよくわからず無知なので、意味不明な質問をしているかもしれませんが、 原発がこれ以上どうなるかわからない、民間に被害の可能性があるのなら、 廃炉するしかない…。という話を聞きました。 もちろん膨大なお金がかかりますが、日本を守る為には廃炉した方がいいのでは…と いう思いもあります。 ですが、廃炉ってそんな簡単に出来るのですか？ 廃炉するためのお金のリスク以外に踏み切れない理由を教えて下さい…。 すいません次にすぐPCを仕事で友人が使うので自分で調べる余裕がありませんでした…。
- ベストアンサー
- 経済
- 福島県知事の決断 県内の全原発を廃炉にする
福島県の佐藤知事は、県の（復興計画）に、県内全ての原発を廃炉にすることを盛り込む考えを示しました。「原子力発電事業者と国に対して、県内の原子力発電所を全基廃炉にすることを求める」と佐藤福島県知事は述べるとともに、これまで「再稼働はありえない」という表現にとどめていたところを、第一原発のほか、第二原発を含めた１０基全ての原発廃炉についての考え方を明確にしました。今後、佐藤知事は、国と東京電力に対し、この考えを正式に伝えることにしています。・・・当たり前と言えば当たり前なのですが、国よりもむしろ地方がシッカリとすべき分岐点、日本全国はこの決断にどのように応えればよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発について
今、大問題になっている福島原発についてお聞きいたします。 私は福島県民で、自主避難地域ではありませんが、それなりに近い地域に住んでおります。 今後の原発について (1)福島第一原発１～4号機は廃炉にすると東電会長がいっていたので再開はないと思います (2)福島第一原発５～６号機について再開する可能性がありますか？ (3)福島第二原発は再開される可能性ありますか？ 個人の意見としてはすべて停止して欲しいです。 それにより東北電力から東京電力へ電気をわけることにより不便な思いをしてもです。 もし、今後福島第二原発が稼動されることになり、今回のような大きな問題になった場合、多くの人口をかかえるいわき市、福島市、郡山市が避難することになり、今回の避難人口とは比べ物になららいくらいになると思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島の原発は再稼動しますか？
今後、福島の原発は再稼動しますか？ 私の知る限りでは、福島県は原発を手放す気は無いようです 原発をと言うより、原発によってもたらされる莫大な財源や雇用をと言ったほうがいいのかもしれません 原発依存はそのままに、さらに補償金や復興資金に依存し続けて行く道を選択するのでしょうか？ 福島県知事は、「原発再稼動はありえない」と言いましたが おそらく何年か後には、 「再稼動はありえないと言ったが、廃炉するとは言っていない」 「安全性の確認や危機管理が確実にされるまでは、再稼動はありえないと言う意味だ」 と言い出すような気がします それまでは、補償金や復興資金で食い繋いで行くということですか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 原発廃炉は
テレビ朝日「モーニングショー」で玉川氏がそもそも総研という コーナーで福島第一原発の廃炉の問題を取り上げていました。 やはり、というか専門家の意見としては楽観論は意味がない、今後 30年での廃炉作業での安全化は難しい。ということでした。 半減期が100年と言われる原子力、特に原発は炉心溶融と取り出し があるので原爆を投下された広島、長崎よりは作業に時間が掛かり ます。 それよりも深刻なのは、炉心の底にある土壌の汚染でアメリカの 核施設は未だに手付かずの状態だそうです。 福島の原発事故が起こった時に、廃炉を言い全国の原発も廃炉にすべ きだ。と騒いだ人たちはこの現状を見てみぬふりでかわそうとしてい るのでないか。 また、原発の代わりに火力発電所の増設をした結果、世界から日本は CO²の削減に消極的どころか大量に排出している。と非難される始末 そういう問題にも与党、野党共に国会で議論しない。 なぜ、こうなってしまったか？ なぜ、こうなった責任を取ろうとしないのか？ なぜ、世界に対して胸を張れることをしないのか？ なぜが、なぜなんだかをはっきり示していただきたいと思うのです。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第一原発廃炉だった 米GE責任果たすべきでは？
福島第一原発は、30年以上前に米国ジェネラル・エレクトリックが日本に持ってきたものだ。 米国は傍観しているのではなく、単なる救援物質・人だけでなく、原発メカニズムを熟知しているGEのエンジニアを日本に派遣して、今起こっている2号炉の核物質漏れに対し、製造物供給した責任を果たすべきでは？ なぜ耐用年数10年を超える廃炉をいつまでも放置して、日本で稼働させてきたのか？ GE、東電は日本を原爆で潰す気か？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の廃炉
資源エネルギー庁では、４０年を経過した原発については廃炉にするよう勧告しています。 しかし中々廃炉にしようとしませんでした。その最たる例が、佐賀県にある九州電力玄海原発１号機です。国民感情を鑑みて、さすがの国も、原発に新設は認めそうにありませんでした。 こんな危険な炉を、修復と称して、殆ど新品にして、再稼動させようとしたのです。 ところがある発表をきっかけに、すぐに廃炉に転換しました。 国が半分だったか、負担するとしたのです。要は生活基盤産業だからと国がお金出すのを催促してたんです。 半分脅しです。「動かしたら、福島の再現だぞ。そしたらただでさえかねないのに、また税金使って俺たち九電に莫大な金を投入しなくちゃいけないぞ」、ってね。 国が今回の福島の事故で東電に投入している税金、莫大な金。 「今度同じ災害を起こしたら、一切税金投入しない。」と国が一言言えば、原発はなくなるはずなんですが。 今、安部を筆頭とする電力会社ベッタリ派が内閣を組織している以上、それは無いでしょう。 政治何某というお金が献金されてたりすれば尚更ですよね。 私は原発を１００％否定してるわけではありません。 以前から、核分裂原子炉を廃止して、核融合原子炉に転換すべきだと思っています。 あまり聞きなれないかもしれませんが、放っとけば自然に沈静化するタイプです。 建設費とランニングコストが掛かりますが、日本の技術を世界に知らしめる絶好の原発だと思うのですが？
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
ありがとうございました。