- 締切済み
多項式の各項の係数を得られた結果から推察する
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 178-tall
- ベストアンサー率43% (762/1732)
ザッと手探りしてみると、 y = 2.6 + {22/(x-0.42) } あたり。 ということは、逆数 (1/y) を「多項式近似」するのが有力、ということかも… 。
- 178-tall
- ベストアンサー率43% (762/1732)
>以下のようなデータがある と、します csv スタイルなので EXCEL に描かせてみて、ビックリ。 x の小さいところの傾斜が急峻すぎ、多項式じゃ近似できそうありません。 有理式ならいけるかも…。
お礼
有り難うございます。
- 178-tall
- ベストアンサー率43% (762/1732)
>なかなか難解ですね… 見た目のわかり易いのは、英語版のグラフ例示。 与えられた点列列を通る多項式の作り方、です。 それがお目当てだったのか、こちらには判らぬこと。
補足
済みません 今暫しお付き合い 頂けませんで しょうか、 以下のようなデータがある と、します x , y 2 , 16.609640474437 3 , 10.479516371447 4 , 8.304820237218 5 , 7.153382790367 6 , 6.425486044692 7 , 5.916473312275 8 , 5.536546824812 9 , 5.239758185723 10 , 5.00000000000 11 , 4.801262838946 12 , 4.633142040146 13 , 4.488558587513 14 , 4.362514347746 15 , 4.251370768638 16 , 4.152410118609 17 , 4.063557546460 18 , 3.983198850985 19 , 3.910057415498 20 , 3.843108934201 21 , 3.781520977582 22 , 3.724609298867 23 , 3.671805677868 24 , 3.622633875811 25 , 3.576691395183 26 , 3.533635461877 27 , 3.493172123816 28 , 3.455047680841 29 , 3.419041879969 30 , 3.384962462644 31 , 3.352640758222 32 , 3.321928094887 33 , 3.292692854965 34 , 3.264818042456 35 , 3.238199260904 36 , 3.212743022346 37 , 3.188365325242 38 , 3.164990452305 39 , 3.142549949209 40 , 3.120981752909 41 , 3.100229444366 42 , 3.080241605265 43 , 3.060971262053 44 , 3.042375403647 45 , 3.024414561551 46 , 3.007052443075 47 , 2.990255609904 48 , 2.973993195530 49 , 2.958236656137 50 , 2.942959550339 と、ある時 x1とかは、解るのです が、 xには 何を当てればいい の、ですか？ お教えください
- 178-tall
- ベストアンサー率43% (762/1732)
日本語の一例です。 ↓ 参照 URL
- 参考URL：
- http://mathtrain.jp/hokan
お礼
有り難うございます。 なかなか難解ですね お恥ずかしながら 解るか不安です
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
エクセルに入力して近似式を計算してもらう
- 1
- 2
関連するQ&A
- SPSSの主因子法・バリマックス回転・α係数・ピアソンの相関係数の結果の見方
はじめまして。統計法初心者です。３つ質問があります。 (1)ＳＰＳＳを使って主因子法・バリマックス回転を行ったんですが、出てきた結果の見方がさっぱりわかりません。ちなみに３つの尺度をそれぞれ因子分析にかけました。先行研究ではそれぞれ３～４因子なのに、私の結果は回転後でも６～７因子ですが、いいんでしょうか。 (2)尺度の信頼係数が３つとも０．３と異様に低いです。でも、数値の低い項目を削除したと仮定した時の値を見ても、あまり変わらないんです。どうしたらいいんでしょうか・・・ (3)ピアソンの相関係数に3つの尺度全ての結果を一度にかけたら、４０ページも表がズラズラと出てきました。どこを見ればいいのかさっぱりわかりません。ちなみに３つの尺度の項目数は全部で６５項目ぐらいです。 たくさん質問してしまってすみません。 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 相関係数の違いについて
はじめまして、maro77と申します。 現在、学生と社会人に関する公共政策に対する意識調査のアンケートを各1000通づつ、2000通回収し、そのデータ分析をしております。 具体的には、属性（年齢、性別、職業〔学部〕など）と各設問の関係性を分析したり、設問の回答結果同士の関係性を分析しております。 現在、相関関係をみようと思っているのですが、ちょっと調べてみたところ、いろんな分析手法があり、困っております。 そこで、相関係数について質問があります。相関係数には、ピアソンの相関係数、スピアマンの順位相関係数、ケンドールの順位相関係数のほか、クラメールの連関係数、ファイ係数、コンティンジェンシー係数、ケンドールのタウなどいろいろあることを知りました。 ピアソンの相関係数については、2変数が、数字のもの（年齢、年収、身長、体重など）の数値ではないと、求めていけないことを知りました。 しかし、そのほかの分析方法については、あまりよく違いがわかりません。 アンケート結果で得られたカテゴリーデータと順位データがある場合は、どの分析方法を使うのが正しいのでしょうか。また、これらは、どうゆう基準で使いわければよいのでしょうか？いろいろ調べたのですが、いまいち、頭の中のモヤモヤが晴れません。 お手数ですが、ご教示頂ければ幸いです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- Excelでの自己相関係数の計算結果が正しくない
1次の自己相関係数の計算方法に二つあるのですが、それらで求めた値が違います。 どうやらExcelでの自己相関係数の計算結果が正しくないようです。 どう間違えているのか教えて下さい。 今、1次の自己相関係数を計算しようとしています（今回、そのデータはお見せしません）。 ネットで検索すると、 https://ocw.nagoya-u.jp/files/71/jiko-soukan.pdf が引っ掛かり、5ページ目の「自己相関係数の定義」に載っている式で手計算してみました。それなりの値が出たので満足しました。 しかし、Excel(実際はLibreOfficeですが)でもっと簡単に計算できないものかと思って検索し、 https://www.youtube.com/watch?v=DEy_iz1pzZU が引っ掛かりました。基になるデータを一つセルをズラして貼り、Excelの統計分析で「相関…」を選びました。すると、上記の計算とは違う値が出ました。 そこで、 https://bellcurve.jp/ex/sample/ex_08_TimeSeries.xlsx の「自己相関2」の例題を用いて同じように計算しました（結果は画像として添付してあります）。その結果、前者の手計算（-0.7166）が合っており、後者のExcelでの計算(-0.8173)が間違っているようです。 しかし、Excelでの計算も考え方としては合っているように思います。なぜ違う値が出てしまったのでしょうか？（更には、Excelで正しく計算する方法はありますか？） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 素数生成は、リーマン予想派生関数で、多項式時間計算
リーマン予想（RH）は、ツイッターの @koitiluv1842 の RH 乃至 RHT で検索なさると出ます証明たちがありますが、それなしでも、数値計算による擬似・証明の例が１０兆もありますので、下記の本に有りますような関数で、多項式時間内に素数生成が出来ますでしょうか。 https://twitter.com/koitiluv1842/status/1559385231718658049
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- 完全楕円積分のHastings公式
完全楕円積分の数値計算プログラムを作成しています． 完全楕円積分を（多項式＋対数×多項式）の形に近似するHastings公式というものがあるそうなのですが，その多項式の係数の値の表を探しております． 多項式は４次式以上で可能なら有効数字が１５桁ほどある数表がいいのですが参考になる文献やWEBページなどがあれば教えていただけないでしょうか．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ExcelでのF検定の結果について。
卒論で実験結果の有意差を検討することになり、統計はまったく学習したことがなく、色々調べながら行っています。 以下の数値をExcelの分析ツールのF検定をして分散を調べたのですが、P(F<=f)の値にE-07がついてしまいます。これはどのように解釈したらよいのでしょうか。Webで調べてみましたが見つからなかったので、教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。 A群;0.38, 1.15, 0.29, 4.17 B群;0.26, 0.30, 0.28, 0.27, 0.33
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- Overtureの申し込み時に出る「検索実績」や「予想クリック数」は何から導き出しているのでしょうか？
Overtureの検索エンジン広告を見ていたのですが、Overtureのサイトで少々申し込みページ内に数ページ進むと、自分が広告を出したいキーワードについてどれくらいの検索数があるかを導き出すページが出るのですが、そこでの「検索実績」の数値や「予想クリック数」の数値は何から導き出しているのでしょうか？ ヤフーの検索結果なのでしょうか？それとも複数のエンジンの結果なのでしょうか？ ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- インターネットビジネス
- エクセルで標準化偏回帰係数を求めたい
いつもお世話になっております。 有る事象を説明するために大昔聞いたことが有る重回帰分析による複数の要因の影響の大小比較（項目の寄与率の数値化）をやってみようとNETで調べまくり、エクセルのアドインのインストールから初めて、どうやら私は「標準偏回帰係数を求めたい」というところまで分かったのですがエクセルの回帰分析の結果では当該項目が表示されていません。 言葉の定義をアレコレ調べたところ、エクセルでは何故かこの項目は算出されない、とのショックな事態。 但し、下記の式で計算できるとのことなのですが、この式の項目がエクセルの回帰分析結果のどの項目に該当するか分からず調べてみても同じページの堂々巡り状態。 標準偏回帰係数＝偏回帰係数×説明変数の標準偏差÷目的変数の標準偏差 どなたか各項目が、エクセルの回帰分析結果に表示されているどの項目に該当するのか教えていただたく。 調べれば調べるほど意味不明となりつつあり、 ＞標準偏回帰係数は重回帰式における各変数の重要性を表す指標であり、標準化偏回帰係数どうしの大小を比較できます。 という表記が有るのですが、標準偏回帰係数と標準化偏回帰係数は意味が違うのでしょうか？ このレベルですのでご了承の上よろしくお願い致します。 またもっと簡単に求める方法があればぜひお願いします。 ＜エクセルの分析結果で表示される項目＞ ＜回帰統計＞ 重相関 重決定 R2 補正 R2 標準誤差 3 観測数 ＜分散分析表＞ 自由度 変動 分散 観測された分散比 有意 F 回帰 3 残差 43 合計 46 係数 標準誤差 t P-値 下限 95% 上限 95% 下限 95.0% 上限 95.0%
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 管を流れる空気の摩擦係数Fの値
仕事で管を流れる空気の摩擦係数Fの値を調べています。 管内径の数値は1inch、2inchでFの値が出ているのですが、 その間が1.1inchや1.5inchのように細かい数値の表を探しています。 そんな表があるのでしょうか？ また、自分で計算する場合の計算式及びフリーソフトがありましたら お教えいただけると助かります。 ＷＥＢ検索をかけてみましたが、素人なので探したかがわかりません。 また、書籍でしか資料がない場合は書籍名及びページもお知らせいただくと 助かります。
- ベストアンサー
- 物理学
- 検索結果件数
いつもお世話になっています。 今回は検索結果について質問があります。 ウェブサイト内でキーワードを調べる時に、検索結果件数が表示されますよね。 例えば「りんご」と検索すれば、 200件中 1〜10件目を表示と出ますよね。 しかし、「コロナ」と検索したら、検索結果件数が増えたり減ったりします。 「コロナ」だけで検索すれば、1ページ目が11725件 とカウントされますが、 2ページ目からは件数が減りました。 ※画像の赤文字で 11725件 と表示されている場所です。 また、「コロナ○」と空白を入れて検索すれば、同じキーワードなのにもかかわらず、 検索結果件数が増えていました。 ※○は空白(スペース) これは何かのバグなのでしょうか。 新型コロナのニュースが多くなってきているからなのか、更新が遅れているのでしょうか。 利用したサイト https://www.news24.jp/sp/index.html
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
お礼
有り難うございます。 ただ、お詫びします 実は、 此等の数値群は 解き方を教わる に、際し 漠然としたもの だけでは お手数 かと、思い 任意一意の関数を 仮に決め 求めた解群 です 因みに 決めた関数は y=5/log(x) です xに1が 与えられなかった のは log(1)=0だから です 改めてお詫びします 申し訳ありません そして改めて お願いします 解を得たた順を 是非、お教え頂けない で、しょうか？ 宜しくお願いします