- ベストアンサー
オスプレイって基本システムそのものに無理がある？
mpascalの回答
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
Ｎｏ．４です。 http://ultramarine777.blog135.fc2.com/blog-category-9.html 上から４番目の写真です。
関連するQ&A
- オスプレイは現在の日本にある技術で製造可能ですか
オスプレイが起こす事故が問題になっていますが、現在の日本が保有している技術では製造できないのでしょうか。プロペラの軸方向を変えるというのは相当難しいことなのでしょうか。オスプレイのような飛行機はヘリコプターと同様に民生用としても有用だと思います。
- ベストアンサー
- 科学
- オスプレイについて
アメリカ側の説明などで、オスプレイの事故率については、それほど高くないことは判りました。 さて、オスプレイの滑空比はどの位なのでしょうか？。 なお、あくまで見た目だと、プレーンモード時にエンジン停止の場合、主翼のサイズと胴体の太さ、それからローターなどの空気抵抗など相当劣るような気がします。 もうひとつは、ヘリモードでエンジン停止の場合、オートローテーションで着陸できる限界高度（最低高度）は何メートルくらいなのでしょうか？ また、プレーン・ヘリ併用飛行中の場合、緊急着陸時にはローターが邪魔になるのでオートローテーションで不時着するしかないと思いますが、ヘリモードに直ちにシフトできると考えて差し支えないのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- オスプレイのメスプレイ化
沖縄県の辺野古沖でオスプレイが墜落しましたが、直近の米軍発表によればその原因について「機体に要因するものではない」ということらしいです。 直接的な原因としては空中給油訓練時に給油パイプがプロペラに当たった？とかの理由らしいのです。 が、即ちそれは「操縦ミス」或いは機体固有の「操縦の難しさや低安定性」によるものと推測され、つまりはそれは当初からオスプレイの危険性の要因として指摘されてきたことです。 オスプレイ反対運動が高まることが予想されてますが、やはり当初からの指摘通り、オスプレイは「未亡人生産マシン」だったのでは・・・ １、 オスプレイからはこれからもメスプレイが沢山生まれますか。（身体に障害のあるご主人を持てば、或いは未亡人になれば） ２、 オスプレイは事故率の高い欠陥マシンですよね？ ちなみに相前後して別のオスプレイも基地内だったかで胴体着陸して大破墜落してます。 ３、 そっちの機は「原因は機体に要因するものである」のでしょう。 ４、 まだまだ隠されたオスプレイ事故がありそうですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- Ｖ－２２はプロペラ？ローター？
今何かと話題の（Ｍ）Ｖ－２２オスプレイですが、エンジンにつながって回転する部分は ローターですか？プロペラですか？ 個人的にはローターだと思っているのですが、天下のＮＨＫのアナウンサーがプロペラと 言っているので、どちらなのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- オスプレイの事故は「人的要因」
最近ニュースで、沖縄へ配備予定のオスプレイについて 過去の事故は操縦ミスで、機器は正常だった という方向へ向かっているようです。 操縦ミスと言うのは正しいのだろうと思います。 しかし、システムとして見たときに、 ・操縦ミスが起こりにくいか どうかも重要だと思います。 少しでも、ものづくりやシステムづくりをした事が ある人は判ると思います。 今時、コンピュータ制御をしていない乗り物は 皆無と言って良いでしょう。鉄道、自動車、航空機など。 民間航空機では、コンピュータの余計な制御が 事故の要因になったケースさえあります。 コンピュータの挙動を操縦士が理解してないかった ということもあります。 現在のニュースを見ていると、 ド素人による、ド素人向けの説明にしか なっていないように感じるのは私だけでしょうか? もう少し突っ込んだ情報が無いのかなと感じます。 私のような専門外の人間でも疑問に思うのに 航空機の専門家ならもっと多くの疑問があるだろうと 思います。 少し、発散してしまったので、整理すると 質問は 1. オスプレイの自動制御に関する部分の検証はされているのか? 2. 人間工学に基づいた、ミス防止の仕組みの検証はされているのか? 軍事機密を含むので、必ずしも検証結果が公開されているとは思いませんが、 どういう内容・項目を検証しているか判ればありがたいと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ラジコンヘリの止め方
このような質問をして、経験者の方には鼻で笑われてしまうかもしれませんが、 色々な HP を検索しても探す事が出来ませんでした。 わからないのは...ガソリンで動くラジコンヘリの着陸後の止め方なんです。 ラジコンヘリって着陸した時ってプロペラは回っていますよね。 あとエンジンも動いているんですよね。 ではどのようにエンジンを止めているんですか？ エンジンに供給されているガソリンを止めれば？！と思ったのですが、 ガソリンの供給を止めるために機体に近づくとなれば、プロペラが回っているので近づけませんよね。 操縦する機械でプロペラの回転を停止させるようなものがあるのでしょうか？ （実物を見たことがないため、質問内容には 思い込みで書いている事もあります） 最近ラジコンヘリなるものに興味を持ったのですが、止め方がわからないため、恐くてなかなか実行に移せません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- 倒立V型エンジンのメリットについて
航空機に搭載された、倒立V型発動機に関して質問いたします。 第二次大戦中、ドイツ空軍は倒立V型エンジンを好んで採用し、主力戦闘機であるメッサーシュミットに倒立V型であるDB600系統を採用しておりました。 もうひとつの主力戦闘機であったフォッケウルフには日本の零式艦上戦闘機などと同様に、BMWの空冷星形エンジンを採用していたので、ドイツ空軍としては、空冷は星型、液冷は倒立V型、と両方を使い続けたことになります。 生産数を比較すると星型空冷のフォッケウルフが20,000機以上とされますが、倒立V型を採用したメッサーシュミットは各派生型を合計して33,000機以上生産され、世界一の量産戦闘機の記録をもっており、ドイツ空軍戦闘機＝倒立V型、というイメージがあります。 その倒立V型発動機の長所と短所でありますが、ウィキペディアなどの解説を見ますと、 ＋＋＋＋Wikipediaより引用＋＋＋＋ （倒立V型エンジンの）航空機（戦闘機）用エンジンとしての特徴は、以下の通り。 長所 ・正立V型に比べ機首上部の幅が細くなることにより前方下方視界が向上する。 ・シリンダヘッドが機首下部に位置するため機首上部に機銃を装備するスペースが広く取れる。 ・プロペラ軸線が下がることによりプロペラ軸内機銃を装備したときの機体設計に及ぼす影響が少ない（正立V型ではコックピットと干渉するため、コックピットの位置を後ろにずらす、そのために全長を伸ばすなど影響が出る）。 短所 ・プロペラ軸線が下がることにより、主脚が長くなる。これにより重量増加と、離陸・着陸時の前方視界が悪化する。 ＋＋＋＋引用終わり＋＋＋＋ とあります。 長所の1点目と2点目はよくわかります。 しかし、長所の3点目と短所に関して、いずれも「プロペラ軸線が下がる」という特徴に言及されており、これがよく理解できません。 疑問点１：「プロペラ軸線」が、原動機のプロペラシャフトの軸線（＝クランク軸の軸線）を意味する場合、倒立V型では、重心線よりも上位にプロペラ軸線が位置することになり、「プロペラ軸線が下がる」という記述が意味が不明です。 疑問点２：「プロペラ軸線」がエンジンのプロペラシャフトではなくて、推進用プロペラの回転軸を意味する場合、プロペラ軸はエンジンの出力軸と同軸ではなくて、ギアトレインを介入させ、上下いかようにも配置可能なものでありまして、また「プロペラ軸線が下がる」という記述が意味不明です。 どなたか、航空機への倒立V型エンジンの実装に詳しい方、倒立V型エンジンの長所、短所、とくに「プロペラ軸線が下がる」という通説に関して、解りやすく説明いただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 空港・飛行機
- 同じ馬力のエンジンに、プロペラを付けるとしたら…
大気の薄い高空にて、最大の推力を得られるのは、どちらのプロペラが最も効果的ですか？ (1)、三枚翼、四枚翼の大直径プロペラ (2)、プロペラ軸の中心が空洞(環状又はドーナツ型)で、その輪の周りに、小型の翼を沢山取り付けた環状プロペラ。 回転は、エンジン軸に増速ギア介し、つまり(1)よりも馬力は下がるが、高速回転。 ※ 但し、重反転は無しで宜しく御願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- オスプレイが本当に危険ならなぜ米軍は採用するのか
宜しくお願いします。 タイトルのとおりなのですが・・・ 固定翼でも回転翼でもないまったく新しい航空機ですから 初期段階ではある程度の事故はやむを得ないと思いますが 沖縄でオスプレイが墜落すれば当然県民の方への被害は 想定されるわけですが、その前にもっとも危険にさらされているのは 搭乗している乗組員（≒米国人）ではないかと。 県民の方への被害云々の前に、自国民であり、さらに 莫大なコストをかけて訓練を積んだ乗組員を危険にさらすようなことを 平気でするほど米国は気前はよくないはずです。 今の騒ぎはマスコミが多分にあおっているのでは、ないでしょうか？ 墜落映像をネットで簡単にひろって流したら数字とれたぜ、みたいな。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 風から得られるエネルギーからトルク、回転数を求めたい
風を受けてプロペラを回して得られるエネルギーから軸に発生する回転数・トルクを求めたいのですが 風から得られるエネルギーは、質量を、プロペラを１秒に通過する空気の体積から求めて Ｅ＝mV^2/2＝(ρVA)V^2/2＝ρAV^3/2 (V：風速、ρ：空気の密度、Ａプロペラの回転面積、） で求められる事がわかったのですが、単位時間あたりのエネルギー[J/s]でこれをどうやってトルク、回転数にしたら良いのかわかりません。 トルク×回転数＝エネルギー 回転のエネルギー＝Iω^2/2 たぶんこのあたりの式を使えばよいのだと思うのですが、エネルギーの単位は[J]、求めたエネルギーの単位が[J/s]なので悩んでいます。 初めての質問で、また、読みづらいかとは思いますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
補足
いえ、オスプレイ式と比べて複雑と仰った部分です。 比較して ヘリの方が複雑 と仰った件です。