- ベストアンサー
で、大阪の行政のムダは・・・！？
大阪都構想は、否決されました。 しかし、反対派も辛勝という結果となり 課題が山積の様です。 今回、反対派は、自民、公明、民主、共産と 従来の政党が手を繋いで都構想を封じ込めました。 疑問です。 大阪で行政のムダのチェックなどは 今後、どのように行われていくと思いますか？ 都構想反対のためにつながった政党は また喧々諤々の討論ができるのでしょうか？ 彼らの裏にある団体の利益保身のため 小手指の議論に終わってしまう 気がしてならないのですが。
- hhasegawa
- お礼率97% (1725/1771)
- その他（行政・福祉）
- 回答数8
- ありがとう数17
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたの心配は、早くも現実のものになりつつあります。 さきほどフェイスブックを見ていましたら、ある市会議員が「改革はすでに行われていた」とか「二元行政を二重行政と誤解されていた」という意味のことを発言していて、さっそく裏切るのかと呆れ果てているところです。 住民投票が告示されてから、都構想の推進は都反対派で激しい議論が展開されていましたが、その間一度も「二元行政」という言葉も「二重行政は誤解だ」という言葉も聞いたことがありませんでした。 それを結果が出た今になって持ち出してくる卑怯極まる振る舞いを見て、大阪は間違いなく変わる。それも悪いほうへ変わり続けることを確信したのです。
その他の回答 (7)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
無駄のチェックはしません。無駄が自分達の懐に入るからです。無駄な予算を削減したら、公務員の人員も減りますし、建設や工事も減ってしまいます。それだけは死んでも守ります。 今日になって自民から「総合区」の案が出ていますが、「都構想」の焼き直しに過ぎません。しかし、都構想に賛成をしてしまうと、その後の大阪での行政の実権を維新に牛耳られることになり、自民以下は万年野党になってしまいます。野党では献金も賄賂も少なくなりますので、都構想に反対し総合区を進めるのです。 しかし、本当に自民の案が通ってしまうと、都構想と同じく、予算の削減や透明化が進みますので、言うだけで実行には移しません。やがてほとぼりが冷めるのを待っているのです。
お礼
ありがとうございます。 え？総合区の案はやらないんですか？？ 自民党大阪府連は組織を守ることしか考えていないですね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"大阪で行政のムダのチェックなどは 今後、どのように行われていくと思いますか？" ↑ 反対の理由は、ムダで生じる利益を 失いたくないからです。 だから、抜本的な改革は望めません。 多少の手直しが行われる程度でしょう。 ”都構想反対のためにつながった政党は また喧々諤々の討論ができるのでしょうか？” ↑ 既得権益の維持、という利害共通部分があった ので、共闘できたわけです。 だから、それ以外では、討論は可能です。 ”彼らの裏にある団体の利益保身のため 小手指の議論に終わってしまう 気がしてならないのですが。 ” ↑ 気がするもなにも、反対する理由がそれですから 小手先の議論に終わることは確実です。 日本は和の国ですから、改革は難しいですよ。 良いか悪いか、ではなく、何よりも和を優先 するのが日本の文化です。 ワタシは、日本文化が好きですが、こういう 体質は問題だと思っています。
お礼
やはりそうおもいますか。 組織を守ることだけに必死になり既成政党が共闘した結果が これですもんね。 根本から変えることはしばらくはできなくなったでしょうね。
- hide6444
- ベストアンサー率21% (912/4223)
大阪の行政の無駄なんて探しだすのも大変なぐらいありますよ。 まずは市役所に根を生やしている無駄な公務員が多すぎる。ハッキリ言って半分でも 良いぐらいです。 それから公務員組合の存在ですね。仕事中に組合活動をしているのですから税金泥棒 なのに反省のかけらもない。 市議会議員の数も多いし、歳費も多い。無駄を省くと言いながら橋下市長の削減案に 維新の会以外は全党が反対してきた。これでは橋下市長がお辞めになったら歳費を 増額する可能性もありますよ。無駄を省くのではなくて無駄な事を増やしてくれますよ。 それも市民には分からないようにね。大阪人は夕張市の次に財政がひっ迫している事を 知らないようですね。
お礼
ありがとうございます。 組合や、公務員が無駄な悪寒を使っていることを 正すことができたチャンスがなくなってしまいましたね 従来の政党の組織力の怖さをしりました。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
投票結果判明後、 会見した、大阪の自民党幹部の発言を見れば 何もしないわけではないと感じました。 次期大阪市長が決まるまでは、このままの状態かと。 仕方がない事でもあると、思いますが。
お礼
ありがとうございます。 半数が賛成したんですから 何もしないというわけにはいかないと思います。
橋下が無駄だったんじゃね。(´・ω・`)住民投票CMに4億円かけたりキャンペーンTシャツ作ったり、ぜーんぶ税金。とても無駄を無くそうという政党の行動ではない。新庁舎やらカジノやらに税金つぎ込まなくて良くなり大阪も平和になったんじゃね
お礼
それいったら 諸外国が慰安婦のネガキャンでいくらお金かけてるんだって話になるよ・・・
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
まあ無駄は放って置かれるでしょうな。大阪市は夕張市に続く借金都市です。そのうち潰れて夕張市のように禁治産都市になるでしょう。橋下があれほどくどく説明しても大阪市民は耳を貸さなかった。彼もいい加減嫌になったでしょう。馬鹿馬鹿しくてやっておれなかったのでしょう。だから政治家を辞める気になったのでしょう。反対派が自民、公明、民主、共産ということは、維新を除く全政党です。大阪市民が総反対に回ったと言うことです。大阪市民が馬鹿なのです。品のない言い方になりますが、馬鹿は死ななきゃ治りません。議会制民主主の大欠点です。
お礼
ありがとうございます 結局、無駄をなくすということに反対してしまって 借金は増えるばかりなのでしょうか。 今後の動きに注視したいところですね。
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
ほぼ半数が賛成したのですから、自民、公明他の党にも、やってもらわなくてはいけないでしょう。 投票行動で民意がわかっている訳ですから。
お礼
ありがとうございます。 ７０万人近い、賛成票を投じた市民の意思を きちんと汲み取ってもらわないと困りますね
関連するQ&A
- 二重行政を解消！？大阪都に改編
今年の5月17日に住民投票が行われる 大阪都構想についてです。 その内容は… 大阪市を廃止し、その領域に 5つの特別区を設置するという構想です。 維新の会によると 大阪市と大阪府の二重行政が解消され、 今まで二つの行政でやっていたことが 一つになり無駄遣いがなくなるととのことです。 戦時中に行われた東京府・東京市を廃止した 東京都とした前例を参考にしているとのこと。 大阪都構想 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E9%83%BD%E6%A7%8B%E6%83%B3 二重行政解消とだけきけば すごくいいと思いますが、 実際は、大阪の議会で、自民、民主、公明、共産党は反対。 大阪都抗争の様相を呈しています。 疑問です。 1.この構想が推進された場合、無駄遣いは解消すると思いますか？ 2.この構想がストップされた場合、 大阪府と大阪市の二つの行政区が存在する メリットはあると思いますか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 【大阪都構想】大阪は創価学会が盛んで自民党と公明党
【大阪都構想】大阪は創価学会が盛んで自民党と公明党は反対票を入れます。そして、選挙に大半が行くであろう公務員も反対票を入れます。 これでどうやって維新の会、維新の党は勝てるのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪都構想について質問です。
大阪都構想が大阪市議会で否決したと聞いて、数年前のことを思い出しました。 http://www.j-cast.com/2012/08/29144464.html 橋下徹大阪市長が掲げる「大阪都構想」の実現を後押しする「大都市地域特別区設置法」が2012年8月29日の参議院本会議で賛成多数で可決され、成立した。 この法案は私の記憶が確かなら民主党・自民党・維新の会・公明党が賛成だったはず。 でも、今回の市議会では維新の会以外は反対。 この件では地方と国政とでは政党の意見が違うのですか？ それとも考えを改めた？ 橋下をなし崩しにする作戦？ 橋下・維新の会に何の興味もありませんが、疑問に思ったので質問してみました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大阪の堺市の竹山市長は2億3000万の政治資金未記
大阪の堺市の竹山市長は2億3000万の政治資金未記載があった。維新が出した不信任決議に大阪自民も共産党も民進系も反対して否決された。 なぜ自民党も共産党も民進党も否決したのでしょう？ メリットというか見返りって何があるのですか？ 日本共産党まで否決したのがビックリしました。
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪都構想の是非に何故住民投票が必要なのか。
先日の大阪都構想の住民投票では否決となりましたが(自分としては、大変、残念だと思っておりますが…)、そもそも、そこそこ知識がある人でも理解するのに難しい都構想の是非を、何故、一般の市井の人に判断させるような住民投票が必要なのでしょうか？ 自分としては、よく政治制度に精通している市議会の議員が討論して決めればいいと思うのですが…(8)
- ベストアンサー
- 政治
- 維新の会・・恨み辛みで政治をするの？
http://www.asahi.com/articles/ASG28451GG28PTIL00L.html 維新の会は公明党を絶対に許さないで仕返しをするそうです。 ここで対照的なのが自民党を裏切って、自民党をケチョンケチョンにこき下ろして飛び出したはずの桝添さんを都知事選で支援した自民党の大人の対応です。 一言で言えな大人げないですが、 大阪市議会では与党の政党ですよね？共産党のように弱小な政党じゃありませんよね？ そんな政党が恨み辛みで政治をしていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大阪都構想の否決 と その後の年齢構造解説について
大阪都構想の否決 と その後の年齢構造解説について 大阪都構想の住民投票後、メディアで盛んに取り上げられ、グラフと共に解説者が「ご覧のように年齢階層別の賛否により60代70代に反対派が多く、大阪都構想は否決された」「歳をとると何かを変えるのがイヤになって、都構想の内容以前に反対にまわることになる」などの解説がいろいろな番組でやっていました。 この話は私はかなり眉唾もので、お年寄りに偏見を持つトンデモ解説者か、大阪都構想絶賛派、橋下徹絶賛派の人が作った負け惜しみとしての言い訳などなのでは？と感じています。こんな程度の根拠でいいのなら「若い人ほど経験値が乏しく、政治や社会への無関心な人たちが大阪都構想に賛成している」なんて話も成立してしまいます。 そもそも「歳をとると何かを変えるのがイヤで内容以前に反対」などがホントだと仮定すると、今後日本を含む世界の多くの先進諸国は何もできないということになります。今50歳の人なら20年後には70歳になるわけですし、今30歳の人は50年後には80歳となり、人は例外なく歳を取り高齢者になるからです。 そして先進国ではほとんどの国が出生率は2以下であり、平均寿命は伸び続けています。 また数年前のテレビ番組によれば橋下徹さんはとてもお年寄りにも人気があり、支持者も多いと取り上げられていました。 上記は私の個人的な意見ですが、皆様は大阪維新の会の大阪都構想 否決について、どのような理由が敗因とお考えでしょうか。皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
ありがとうございます。 無駄遣いを容認するかのような 二元行政、という言葉 非常に危険ですね。 以前からある既成政党が守りたいものは組織だけだったのですね。