- ベストアンサー
法華経
よろしくお願いいたします。 ほー、法華経、なんちて。 「外」より、「内」を、重視したのですか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
「お礼」拝見いたしました。『法華経』における佛性の内と外といふ概念が何であるのか私では把握できません。たとへばどのあたりの記述のことを指してゐるのか教へてくだされば少しは理解できるかもしれません。 我が家は浄土真宗ですので、そちらのことを書きます。親鸞の『愚禿鈔』にこんなことばがあるさうです。（祖母が亡くなつたときに、浄土真宗関連の私の書物もいつしよに火葬したので、明確に出典を示せません。御容赦ください。）ちなみに「賢者」は法然、「愚禿」は親鸞を指します。 「賢者の信は、内は賢にして外は愚なり。愚禿が心は、内は愚にして外は賢なり。」 法然と親鸞とが正反対の主張をしてゐるやうですが、基本的には「内」を重視して、最終的には、「内」と「外」とのバランスが大切であり、全体からの視点の必要性を説いてゐるやうに読めます。 このところアルケーさんの投稿がOKWaveでもgooでも削除があひつぎ、外面的な一部のみを見て嫌ふ、感情的な通報をする人がゐるのではないかと疑つてゐます。内容的な批判や議論なら楽しめるのですけれど。 カテゴリ移動につきましては、以前OKWaveの社長と話をして、御理解いただけました。質問者の意図をないがしろにした強制的移動はたぶん今ではなされてゐないと思ひます。線引きはむづかしいでせうけれど。下記質問番号403。きちんと対話に応じてくださる社長です。 http://okwave.jp/oodakedo/1124.html
お礼
plapota様、ご回答ありがとうございます。 ＞「『法華経』における佛性の内と外といふ概念が何であるのか私では把握できません。たとへばどのあたりの記述のことを指してゐるのか教へてくだされば少しは理解できるかもしれません。」 そうですねえ。それが私の主張ということでもありませんので、私も教えて頂きたいです。 ＞「我が家は浄土真宗ですので、そちらのことを書きます。親鸞の『愚禿鈔』にこんなことばがあるさうです。（祖母が亡くなつたときに、浄土真宗関連の私の書物もいつしよに火葬したので、明確に出典を示せません。御容赦ください。）ちなみに「賢者」は法然、「愚禿」は親鸞を指します。 「賢者の信は、内は賢にして外は愚なり。愚禿が心は、内は愚にして外は賢なり。」 法然と親鸞とが正反対の主張をしてゐるやうですが、基本的には「内」を重視して、最終的には、「内」と「外」とのバランスが大切であり、全体からの視点の必要性を説いてゐるやうに読めます。」 ありがとうございます。同意出来るように思います。 ＞「このところアルケーさんの投稿がOKWaveでもgooでも削除があひつぎ、外面的な一部のみを見て嫌ふ、感情的な通報をする人がゐるのではないかと疑つてゐます。内容的な批判や議論なら楽しめるのですけれど。」 そうだったんですか。アルケーさん、見たり見なかったり、と思っていたら、削除されるかされないか、だったのですね。（「質問削除」は、私もいろいろ） ＞「カテゴリ移動につきましては、以前OKWaveの社長と話をして、御理解いただけました。質問者の意図をないがしろにした強制的移動はたぶん今ではなされてゐないと思ひます。線引きはむづかしいでせうけれど。下記質問番号403。きちんと対話に応じてくださる社長です。」 私のは、恥ずかしながら「インスタントコーヒーの入れ方」といった質問でしたから、 （ここじゃないんじゃない？）という疑問は、ごもっともだったでしょう。
- Key_A
- ベストアンサー率9% (55/603)
質問者は外科や内科よりも心療内科を重視するべきです。
お礼
Key_A様、ありがとうございます。 自慢できることではないですが。 「カテゴリーが違います」ということで、質問ごと他のカテゴリーに飛ばされたことも何度か。
内道と外道のことですか。内科と外科、内野手と外野手、内角球と外角球、内容と外洋、内証と外傷、などではなささうです。 宗教には、排他的な観念がつきまとひがちです。「外道」といふ言葉は10回くらゐ出てくるのではないでせうか。 亦未曾念 外道転籍 如是之人 乃可為説 他の諸派の経論にかかわり合うことなく、それらを避けて、汝はこの経典を説き明かせ。 （『法華経』譬喩品第三 坂本幸男・岩本裕訳注 岩波文庫上220,221ページ） 逆に、外道側から外道と呼ばれることも想定されてゐて、勧持品第十三では、忍んで甘受しませう、とすすめられてゐます。（岩波文庫中236-239ページ）決して戦闘的な態度ではありません。『法華経』については、擁護する者と非難する者との対立がありますが、よく読めば、「おとしどころ」もありさうです。
お礼
plapota様、ご回答ありがとうございます。 質問に不備があって、申し訳ありません。 例えば、「何処か、他の場所に「仏」は存在して、（中略）個々の内面における「仏性」を、どうとかこうとか、」では、内面重視なのか、「外」への依存なのか、訳が判りません。
関連するQ&A
- 法華経
うちの母方は『法華経』なのですがイマイチどういう宗教？なのか分かりません。 うちの母は『法華経だから！』と言って『法華経は鳥居をくぐれないから神社には行けない』とか『法華経はお守りをもたない』『法華経の神社はお賽銭箱はないの。お金をとらない。拝む時は手を叩いたらダメ』とか言います。これは本当なのでしょうか？ また、唱え方が『創価学会』と同じですが、『創価学会とは全く違う！』とか創価学会を毛嫌いして母は言います。 それは私も何となく分かりますが…どこが違うかよく分かりません。 旦那の所は、『南無阿弥陀仏』と唱える宗教？なのですが、その宗教(うちの父方も)を嫌います。 ちなみに、『法華経』を説明しても周りに知っている人がいません。 私も小さい頃から法華経を母から言われ唱え信じていますが…正直イマイチ分かってません…。 今さらなのですが、どなたかこんな無知な私に分かりやすく『法華経』を教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 法華経が優れているのはなぜですか？
法華経の価値を認めている方へ質問させてください。 法華経は，数ある経典の中でも優れていると聞いたことがありますが，どのような点で優れていると思いますか。 どうぞ宜しくお願いいたします。 なお，特定の宗教団体の宣伝や，中傷，法華経への非難の書き込みはご遠慮ください。 真摯なお答えのみ，お願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 法華経について
日蓮上人を祖とする仏教宗派は法華経を唯一絶対の経典と位置づけておりそれ以外の経典は方便の教えであるから正直に捨てなさいと教えます。それが出来ないのであれば法華経を誹謗している事になるので死後阿鼻地獄に落ちると脅します。そして現代を末法の時代であると迷信染みた事を強調し釈尊に次ぐ本仏日蓮大聖人の言葉を素直に受け入れなさい。本門戒壇之大御本尊を拝みなさい。それこそが唯一の成仏への道であると説きます。 非常に狭い物の見方であり危険だと思います。これではまるで釈尊は絶対神で日蓮上人は預言者、法華経は聖書みたいです。 これが中道を重んじられたお釈迦様のお言葉を綴った経典とはとても思えません。 お釈迦様は無宗教者で理論的思考の持ち主だったそうですが法華経を見る限りとてもそうは思えません。何やら分からない不思議な力や祟りがあると書かれており疑問に感じます。 それでは法華経を支持している天台宗や曹洞宗はその昔なぜ摂受だの折伏だのと騒がなかったのでしょうか？日蓮上人だけが暴走してしまったのでしょうか？ 南岳大師や天台大師、日本の伝教大師は法華経至上主義を説かなかったのはなぜでしょうか？ 弘法大師は法華経を第三位に位置づけて華厳経を理解する前に理解するように説かれたそうで尊んでいたことは間違いないですが最高の教えとまでは言っていません。 また仏典研究をよくしていた南都六宗は法華経をどのように解釈していたのでしょうか？ 不思議でなりません。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 法華経の根本的な矛盾について
法華経の根本的な矛盾について 私は最近、法華経全巻を現代文で通読してみました。しかしこの法華経の中で法華経自身が語られるという矛盾について、全く納得ができませんでした。お経や読物としての良し悪し以前に、この矛盾は根本的な問題だと感じました。この矛盾に対し、法華経を支持する立場からの論理的な解説などはあるのでしょうか？ 現に私たちが手に取り読んでいる法華経を、現・法華経とし、その現・法華経の中に記され語られている法華経を、記・法華経とすれば、これらは明らかに現・法華経≠記・法華経となります。しかし現・法華経において、この≠な関係は曖昧であり、むしろ＝な関係であるかのように記述されており、これは法華経の根本的な矛盾だと思いました。現・法華経＝記・法華経という関係はあり得ませんから。なので、この矛盾を解明した論説などがありましたら知りたく思います。 Yahoo知恵袋でも同様の質問をしてみましたが、あまり意を得たご回答を頂けませんでしたので、質問の内容を若干あらためまして、失礼ながらこちらでもお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 法華経・・・色んな内容があると思いますが
法華経・・・色んな内容があると思いますが、 その要旨の代表的なもの、数個教えてください。 法華経を信じなかったり誹謗したりすると身体に障害が出る、法華経を国教化しないと国が滅ぶ、などでしょうか。 しかし↑これも内容ではないので、肝心の「内容」を教えてください。 ちなみにココ http://okwave.jp/qa/q7617671.html を見ると、 自己啓発のような内容です。 これを否定はしませんが、仏教とは違いますね。（笑） ※法華経のどのお経のどの部分に何が書いてあるか、原文と訳をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（人文・社会科学）
- なぜ日本人は法華経を愛しているのでしょうか？
私は日本の仏教史について調べていて疑問に思うことがありました。それは、著名な日本の仏教家の多くが法華経をどの経典よりも重要視してきたことです。 天台宗の教祖最澄、日蓮宗の教祖日蓮はもちろん、聖徳太子、道元、白隠なども法華経を最高の経典としています。 また、民間信仰でも法華経信仰が浸透していて、法華経の塔が各地にたてられていると聞きます。 近代の知識人にも影響を与え、有名なところでは、宮沢賢治、石原莞爾、北一輝、高山樗牛らがいます。 朝鮮では華厳経の影響が強いようですが、日本では華厳経の影響はあまり強くありません。 なぜ、日本ではこれほど法華経が愛され続けてきたのでしょうか。法華経には日本文化と共鳴する部分があるのでしょうか。 皆さんのご意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
kohichiro様、ご回答ありがとうございます。 なんとなく、その後、ネットで調べて「こんなことかな」という感想には、至っております。