• ベストアンサー

クリミア編入を悪とするのはアメリカの洗脳ですか?

クリミアは元々独立運動が盛んな自治共和国であり地元民が住民投票で独立・ロシア編入を希望するならそれでいいんではないの?アメリカがロシア軍が入り込んでいたから無効とか言ってるけど未だに日本にアメリカ軍を入り込ませて日本に正当な選挙をさせていないアメリカが言える事では無いし。是々非々ではアメリカ盲従の安倍が間違いで鳩山が正しかったのですか?(´・ω・`)そもそもアメリカ軍に入り込まれている日本が何かを言う立場ではない?

noname#218778
noname#218778

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • titelist1
  • ベストアンサー率25% (712/2750)
回答No.5

クリミアの問題は19世紀に起きたクリミア戦争に始まるのです。オスマントルコが弱体化するとロシアが軍港を求めてクリミアを取ろうとしたのです。クリミアはロシアにとって地中海への出口なのです。ロシアには冬には凍ってしまう港しかないのです。 ロシア海軍を封じ込めようとするイギリスとフランスがトルコに味方してクリミア戦争が始まったのです。ロシアにとっては不凍軍港があるクリミアは絶対に譲れないのです。このクリミア戦争の火種がバルカン半島での紛争に広がり第一次世界大戦になってゆくのです。たからこの問題は怖いのです。使っている兵器も本格的です。イスラム国の問題どころではありません。 この問題は西欧の問題で日本が首を突っ込む問題ではないのです。

noname#218778
質問者

お礼

ありがとうございます。ロシアが折れる事は無いんですね。

その他の回答 (4)

  • Nebu3
  • ベストアンサー率29% (114/386)
回答No.4

 それぞれもっともなもっともな言い分なのですが一つ大きな問題があります。 先日のロシア大統領プーチンの発言ですがクリミアの議会 がロシア編入要望を決議する前から、プーチンは編入を決 めていたという事。表面は民主的な手続きをふまえている ように見せながら裏で陰謀をめぐらせ力を行使するやり方。 もちろん、こうした陰謀はロシアだけで無く日本を含め全 世界どの国も、いや国内の企業や団体・個人だってする事 なので特に目くじらをたてる権利はだれにもありませんが。 クリミア半島に元々居住してきた人々の希望は無視されて ロシアの強力な軍事力の圧力下でクリミアの住民投票が行わ れたということに「不正」がありました。クリミアの人々は それ以外の選択肢がほぼなかったということです。  現在の国際間の関係は武力を用いずに合意された事は尊重 されるという事ですから、まだソ連邦があったころクリミアが ロシアからウクライナに平和的に割譲されたことは今でも認め られるのです。日本が明治時代の樺太・千島交換条約に基づき 千島列島全体の領有権を主張できるのと同じです。  以上は理念ですが現実の国際関係は純然たる損得勘定。 ・まずウクライナ国そのものの政府が問題だらけで親露派の  前政権も親欧米派の現政権も不正蓄財の腐敗。国民も東部は  親露派が多く、南西部は親欧米派多い。民族も違うのだから  分割案が出そうなのにどちらの派も分割は否定。 ・両派の背後にいるロシアと西欧で綱引き。どちらも理念や  民主的な手続きを言いながらも本音は綱を放したくない。 ・で、今の所、ドイツなど欧米派の政府は武力によらない領土  変更は有効の論拠でクリミア半島の返還を要求。ロシアは  以前はロシア領だったという事とクリミア議会がロシア領  編入決議をあげたことを論拠に強引編入。欧州の領土問題は  二度の世界大戦のきっかけを作っただけに両派とも武力紛争  を拡大させたくない現状です。

noname#218778
質問者

お礼

ありがとうございます。ウクライナの不安定さはチェルノブイリ原発事故も遠因かもしれませんね。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.3

"クリミアは元々独立運動が盛んな自治共和国であり地元民が住民投票で 独立・ロシア編入を希望するならそれでいいんではないの?"   ↑ いいと思いますよ。 そもそもウクライナ騒動は、選挙で選ばれた大統領を 暴力で追い出したのが端緒です。 実力行使が許されるのなら、俺たちも、ということです。 実力行使が許されるのですから、クリミア編入だって 文句を言える資格などありません。 ”アメリカが言える事では無いし”     ↑ その通りです。 外国のことに、どうして米国が口を出せるのか その根拠を示して欲しいものです。 ”是々非々ではアメリカ盲従の安倍が間違いで鳩山が正しかったのですか?”      ↑ 筋が通っている、ということなら鳩山さんに 理があります。 しかし、こと国益を考えるとどうでしょう。 ロシアの味方をするのと、欧米の味方をするのとで、 どちらが日本の国益になるかは、一目瞭然では ないですか。 国際関係に正義も善悪もありません。 勝てば正義になるのは、日本は大東亜戦争で経験済み ではないですか。

noname#218778
質問者

お礼

ありがとうございます。アメリカ追従しか道は無いのですかね。

回答No.2

クリミアのことはロシアとウクライナで決めること 日米欧州が口出しすることじゃなくない? 鳩も小浜も安倍も関係ないて

noname#218778
質問者

お礼

ありがとうございます。ウクライナはロシアに戻った方がいいかもしれませんね。

回答No.1

独立じゃないから問題なんですよ。 独立ならそれほど問題になりません。 クリミアを許せばどうなるか? 目的を持って移民させておいて時機を見て住民投票すれば国なんて無くなりますよね。 世界中にそんな無法国が増えたらISILだって国になってしまう。 日本もあっさり中国になることでしょう。 アメリカ軍が日本に正当な選挙をさせていないというのは良く解りませんが、鳩山の発言は日本の意見では無いです。 安倍がアメリカ盲目な感はありますが、それを選んだのは日本国民です。 アメリカ軍を日本に置いているのは日本の意思でもあります。 核を持たない日本だけで日本は守れませんからね。

noname#218778
質問者

お礼

ありがとうございます。一瞬独立しませんでしたっけ。

関連するQ&A

  • クリミア問題教えてください

    解説をお願いします。 住民投票ではほとんどの市民がロシアへの編入を希望することがわかり、喜んでいるのに、何故アメリカ、日本など他国は認めないのですか? ロシア軍が無理やり投票させたのですか? でもクリミアの人たちは、喜んでいますが・・? 各国はロシアの何を批判しているのですか? 説明をお願いします。

  • 何故ロシアがクリミアの編入を決められるのか…

    確かにウクライナは旧ソ連時代はソ連でした しかし今は独立国です そしてクリミアは自治共和国とは言えウクライナの統治下であり施政権が及ぶ場所と思います なのに何故ロシアの議会でクリミアの編入が決められるのでしょうか?

  • クリミアの天使

    ロシアがついにウクライナに軍事介入しました 戦争は避けられない状況ですが 海軍がロシアに寝返るなどウクライナ軍の戦力はかなりピンチです 恐らくEU寄りのウクライナはヨーロッパ並びに国連に対し多国籍軍の派遣を要請し全面戦争に突入となるでしょう。 クリミア半島は独立し、クリミア共和国が誕生する可能性があります この戦争で傷ついた国民の前にナイチンゲールのようなクリミアの天使は現れるのでしょうか?

  • クリミア、ロシアへ編入方針決定

    ■クリミア、ロシアへ編入方針決定 議会が決議 http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014030601002315.html あれれ? ロシアが手を引いたのに、住民がロシアが良いって決めちゃった。 東部の分離独立も間近ですか? これ、なんで報知しか報道しないんでしょうか? マスコミなんで報道規制掛けてるのでしょう・・・?

  • クリミヤ問題でのアメリカの態度

    ウクライナ情勢について教えてください。 クリミヤ(ウクライナ領)議会がロシアへの編入を決議した問題で、アメリカが軍事介入をするかもしれないとうわさされていますが、何故アメリカが出てくるのか?解りません。 アメリカの大義はどう説明されているのでしょうか? また本当の理由はどこにあるのでしょうか?

  • クリミア帰属問題について

    私にはクリミア半島にロシア人が固執する気持ちがよく分かります。歴史的に見てクリミアに流したロシア人の血はどの民族よりも多く、さらに黒海に望む戦略性を念頭に入れた場合、なぜソ連解体時にクリミア半島がロシア領に組み入れられなかったのか不思議に思ってました。国際社会(特にアメリカ)がクリミアのロシア編入に反発するのはミュンヘンの融和政策の二の舞を回避したいが為ですか?

  • クリミア自治共和国の住民投票に欧米はなぜ反対する?

    ウクライナ南部のクリミア自治共和国がロシアに帰属するかどうかの住民投票を行いましたが、 これに欧米が反対できる論理的根拠ってあるのでしょうか? 住民投票=民主主義 これに反対するってことは、民主主義を否定しているようにみえるのです。 クリミア自治共和国がロシアの一部となることに対して、単に反対を唱えている訳ではないですよね? 何かしらの根拠というか、大義名分があって反対しているのでしょうけど、その論理を教えてください。 よろしくお願いします。

  • 安倍政権はロシアのクリミア侵攻を非難しないの?

    アメリカよりもロシアと仲の良い安倍政権ですが、ロシアのクリミア侵攻を非難しないのでしょうか?ロシアの領土拡大を支持しているのでしょうか?

  • ロシアのクリミア併合

     ロシアはクリミアの住民投票により自国に 編入することになりました。  欧米は国際法違反だと批判していますが住民投票 で決まったことがどう違反しているのでしょうか。  国連安保理に提議してもロシアの拒否権で何ら 変わりなく、せいぜい経済制裁するだけしか能がない のですが、ロシアからガス供給を受けている国は 二の足を踏むので、効果は薄いです。  そもそも国際法はどれだけの効力があるのでしょうか。 少なくとも、国連5常任理事国にはただの空文だと思います。

  • アメリカの軍事力

    地球上で一番強いのはアメリカ軍ですが、それよりも進化して 強くなっているのが、ロシアと中国だと思います。世界は解っ ています。ソビエトが日本の北方四島を占領した事も、ソビエ トから独立したウクライナ国内のクリミア半島を占領、そして、 ルガンスク州とドネック州を軍事進攻しようとしている。中国 はアメリカの動きを見て、香港の次台湾そして沖縄と占領でき る確信を得れば、攻めてくると思います。質問です。アメリカ は何時から弱腰になったのでしょうか?