• ベストアンサー

クリミア問題教えてください

解説をお願いします。 住民投票ではほとんどの市民がロシアへの編入を希望することがわかり、喜んでいるのに、何故アメリカ、日本など他国は認めないのですか? ロシア軍が無理やり投票させたのですか? でもクリミアの人たちは、喜んでいますが・・? 各国はロシアの何を批判しているのですか? 説明をお願いします。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数31

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13653)
回答No.2

批判しているのは、ロシアにのさばられては困るアメリカだけです。EUは実質中立です。日本は関係ありません。外交的配慮でオバマに調子を合わせているだけです。クリミアはもともとロシアの領土でした。ソ連時代にフルシチョフがウクライナにくっつけただけです。東京都の一部を神奈川県にくっつけたようなものです。その頃はウクライナもソ連の一部だったので問題なかった。ソ連崩壊後、ウクライナがソ連(ロシア)から離れたので問題になっただけです。もともとはロシアの領土です。北方領土とは性格がまったく違います。日本がとやかく言う必要はありません。アベもそう思っているはずです。

takananachan
質問者

お礼

つまりアメリカは自国のために批判しているのですね。 クリミアの投票に疑問はあるとはいえ、アメリカの干渉はおかしいですね。 回答ありがとうございました。

その他の回答 (2)

回答No.3

ウクライナ全土ではなくクリミア地区だけでの住民投票だからですね 例えば 日本がアメリカとの同盟を破棄する と言う投票を日本全土ではなく東京都だけでやった と言う感じです 別に住民投票自体にはアメリカもEUも反対はしてない ただ やるならウクライナ全土でやれ と言ってる しかしウクライナ全土の投票だと圧倒的にロシアへの編入を拒否 の方が多いので クリミアやロシア寄り派としてはクリミアだけでやりたい と言う両陣営のせめぎあいです

takananachan
質問者

お礼

喜ぶ市民の映像だけ見ると、私のような肯定派がでるかもしれませんね。 ウクライナ内でのクリミアの人々の扱いはどうなのでしょうね。 いずれにしても、内政干渉はよくないですね。 回答ありがとうございました。

  • rokometto
  • ベストアンサー率14% (853/5988)
回答No.1

例えばですよ。 九州や北海道が「中国に編入してもらう!」といって投票を行い賛成が多数だったらどう思いますか? じゃあしょうがないな、ですむでしょうか。 親戚がいれば韓国と北朝鮮のように離散家族になりますし、移動にパスポートが必要になります。 なにより日本海のかなりの部分が中国領海になりますよね。 空域も同じです。 国際問題は歴史と利益から生まれます。 クリミアは悲惨な歴史をたどっていますし、クリミアがロシア領となるとEUやアメリカの国益が損なわれるからですよ。

takananachan
質問者

お礼

ウクライナの国益にも反する行為なのですね。 勝手に他国になりますという市民、なんだか勝手に見えてきました。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • クリミア編入を悪とするのはアメリカの洗脳ですか?

    クリミアは元々独立運動が盛んな自治共和国であり地元民が住民投票で独立・ロシア編入を希望するならそれでいいんではないの?アメリカがロシア軍が入り込んでいたから無効とか言ってるけど未だに日本にアメリカ軍を入り込ませて日本に正当な選挙をさせていないアメリカが言える事では無いし。是々非々ではアメリカ盲従の安倍が間違いで鳩山が正しかったのですか?(´・ω・`)そもそもアメリカ軍に入り込まれている日本が何かを言う立場ではない?

  • ロシアのクリミア併合

     ロシアはクリミアの住民投票により自国に 編入することになりました。  欧米は国際法違反だと批判していますが住民投票 で決まったことがどう違反しているのでしょうか。  国連安保理に提議してもロシアの拒否権で何ら 変わりなく、せいぜい経済制裁するだけしか能がない のですが、ロシアからガス供給を受けている国は 二の足を踏むので、効果は薄いです。  そもそも国際法はどれだけの効力があるのでしょうか。 少なくとも、国連5常任理事国にはただの空文だと思います。

  • クリミア帰属問題について

    私にはクリミア半島にロシア人が固執する気持ちがよく分かります。歴史的に見てクリミアに流したロシア人の血はどの民族よりも多く、さらに黒海に望む戦略性を念頭に入れた場合、なぜソ連解体時にクリミア半島がロシア領に組み入れられなかったのか不思議に思ってました。国際社会(特にアメリカ)がクリミアのロシア編入に反発するのはミュンヘンの融和政策の二の舞を回避したいが為ですか?

  • クリミヤ問題でのアメリカの態度

    ウクライナ情勢について教えてください。 クリミヤ(ウクライナ領)議会がロシアへの編入を決議した問題で、アメリカが軍事介入をするかもしれないとうわさされていますが、何故アメリカが出てくるのか?解りません。 アメリカの大義はどう説明されているのでしょうか? また本当の理由はどこにあるのでしょうか?

  • ウクライナのクリミア民兵の支援者は露国ロシア軍黒海

    ウクライナのクリミア民兵の支援者は露国ロシア軍黒海艦隊らしいです。 ウクライナの反ロシアの首都・キエフを占拠している国民市民は、ロシアから供給された武器で、ロシアと戦っています。意味が分かりません・・・ なぜロシアは反ロシアに武器を供給したのでしょう?ロシアの武器で親ロシアウクライナ人と反ロシアウクライナ人が戦って、その間にウクライナの主要機関はロシア軍が偽装したウクライナクリミア民兵が制圧しています。 ロシアがしようとしている工作。どういう策略なのか教えてください。 ウクライナクリミア民兵と偽装して、次々にロシア軍が入ってきています。ロシアの国旗は付けていません。

  • クリミア自治共和国の住民投票に欧米はなぜ反対する?

    ウクライナ南部のクリミア自治共和国がロシアに帰属するかどうかの住民投票を行いましたが、 これに欧米が反対できる論理的根拠ってあるのでしょうか? 住民投票=民主主義 これに反対するってことは、民主主義を否定しているようにみえるのです。 クリミア自治共和国がロシアの一部となることに対して、単に反対を唱えている訳ではないですよね? 何かしらの根拠というか、大義名分があって反対しているのでしょうけど、その論理を教えてください。 よろしくお願いします。

  • ロシアがクリミアを併合した理由

    今更な質問なんですが。 もともとソ連崩壊時にウクライナが独立したせいでロシアでなくなったクリミアは、ロシアへの帰属を希望していたのですよね。 そこへ、ウクライナの東西衝突で、親欧米派の暫定政権が誕生したことを不満に思うクリミアをロシアが併合したがった理由は、やはり黒海艦隊基地、ウクライナを通る欧州向けのガスパイプライン、そしてロシア企業によるウクライナへの投資の安全保護が大事だからでしょうか? 一応、名目上は、ロシア系や親露派住民の保護ということになっていますが・・・。 あと、もともとクリミアはロシアの一部だったという意見もあったようで・・・。 また、親欧米派の暫定政権が誕生したのをきっかけに、武装集団とか空港の占拠とか出てきたので、クリミア多数派住民の不満が高まったタイミングを狙ったのかな?と思ったのですが、その辺はどうなのでしょうか?

  • クリミア、ロシアへ編入方針決定

    ■クリミア、ロシアへ編入方針決定 議会が決議 http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014030601002315.html あれれ? ロシアが手を引いたのに、住民がロシアが良いって決めちゃった。 東部の分離独立も間近ですか? これ、なんで報知しか報道しないんでしょうか? マスコミなんで報道規制掛けてるのでしょう・・・?

  • ネオナチのウクライナから分離独立決定!

    クリミアの住民投票、 ロシア系住民だけでなく、95%以上の住民が独立支持。 これによりロシアは西側にシェールガスが売れなくて困っています。 ここで、日本が全部買うとロシアに約束してあげれば、ロシアは現状で満足するんじゃないですか? ついでに北方領土も解決。 ウクライナの希望者は、北方四島に住宅&仕事付きで移民受け入れ。 どうですか。この案。 新党大地なんか喜びそうですが・・・

  • ウクライナ情勢 クリミアの紛争 どちらが正しいの?

    .ロシアに編入されそうな方向ですが、私がクリミアに住むロシア系の民族であればロシアになった方が幸せだと思います。たぶん編入賛成に票を投じるでしょう。 結局米国や旧西側諸国にとって、旧ソ連崩壊後のロシアとは表面では仲良くしておきながら、一定の距離を保つ、「準仮装敵国」なのでしょうか。 国連も結局は旧西側諸国の論理で動いているのではないかと感じます。 今一つこの問題が理解できません。どちらが正しいのか? どちらも正しいと言えば正しい。間違っていると言えば間違っているか。 どちらも(ロシアも旧西側諸国)支持できないような気がするのです。 どちらかと言うと、米国の言い分に無理があるような気もします。 報道を見ていてもこの点が良くわかりません。 世界大戦はこのような状態から起きるのかと感じてしまいました。 日本人としては静観でよいのでしょうか。 クリミアについてはウクライナから分離したほうが丸く収まるような気がします。 ↓に概ね賛同。 http://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/1992f97d704c93b5f2e5a7df1c024bd7