- ベストアンサー
医療行為で傷害致死罪になる理由
georgie-porgieの回答
- georgie-porgie
- ベストアンサー率56% (144/257)
> 本件では、警察は、…………、過失致傷罪として捜査していた。 > しかし、両親は、…………、傷害致傷罪である、として今回、告訴した、 > ということでしょうか? 刑法の学習書で「構成要件的故意」について調べましたか？ 回答No.4で検討した傷害や殺人の故意は構成要件的故意で、 前述した犯罪の成立要件１．（構成要件該当性）の段階に位置づけられます。 他方、責任故意は、 前述した犯罪の成立要件３．（有責性）の段階に位置づけられます。 回答No.4のこの事件に関する解説は、 犯罪の成立要件２．（違法性）や３．（有責性）について 検討していませんから、 刑法総論の論題に対する解答としてはまだ不完全です。 ただ、あなたがこの事件を題材として刑法の理解を深めたいと思うなら、 まず犯罪の成立要件１．（構成要件該当性）の段階で、 なぜ医師が「正当な医療行為」を意図していれば 傷害の故意がなくて過失に留まるとされ、 なぜ医師が「禁忌に該当する」と認識していれば 傷害の故意があるとされるのか、考えてみてください。 この続きは明日以降に。
関連するQ&A
- 「業務上過失致死」と「過失致死」の実例を教えてください。
この違いについて、意見の異なる人と論争になってしまいったので色々調べました。 相手：「業務上」とは、「仕事中」のことだ。その他はただの「過失致死」だ。 私：買い物途中の交通事故で「業務上過失傷害」になることを知っておりましたので（ＴＶドラマなどではいつもそう）「仕事中とは違う、何か用事をしていた時だ」と主張しました。 インターネットでいろいろ調べて見て、 医療行為や車の運転中など、「反復的に行っている人の生命に危害を加える類」の事が、「業務上」だということはわかりました。 このサイトで読んだ例では、子どもを車に置き去りにした場合も適用されるとか？ 実際に、交通事故以外で、業務上過失致死が適用される例を教えてください。 たとえば、家庭内で、母親が、子どもの入浴中に目を放し、死亡させてしまたっような場合も業務上過失致死にあたるか？ みたいな具体例で、教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について
痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について 痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について 平成19年5月に神奈川県横浜市で痴漢したと思われる男を意識不明にさせ、 神奈川県警の署員3名が業務上過失傷害容疑で逮捕されました。 この痴漢男は数時間後に死亡し、 容疑が業務上過失致死に切り替えられるとの報道がありました。 それを最後にマスコミによる本件に関する報道は耐えます。 インターネット上では署員逮捕を批判する声がありましたが、 果たしてこの警官らはその後どうなったのでしょうか？ 起訴猶予になったか、書類送検で無罪放免になったか、 あるいは有罪にされてしまったか、全くわかりません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 傷害罪の第三者による告訴について
法律を学んでいる学生です。。 傷害罪・過失傷害罪について不明な点があり、いろいろ調べてみたのですが理解できない点があるので、詳しい方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。 傷害罪・過失傷害罪において、被害者が被害届を取り下げた場合でも、場合によっては第三者による告訴があると学びました。 ケース１） 付き合っている異性間の性行為で、男性が女性に性病をうつしてしまったとして、その女性が病院に行って「性病ですよ」と診断され、その女性は男性を訴える事をせず、ただ治療をした場合。 この場合、その事実を知った医療機関従事者が、捜査機関へ「傷害事件が発生しました」と通報する義務や、その可能性はあるのでしょうか？ その報告によって、告訴するかしないかを判断するのは判事だと思いますが。 ケース２） 女性が捜査機関へ被害届を出し、その事実を捜査機関が知った後に女性が被害届を取り下げた場合。 この場合でも、捜査機関の第三者から傷害罪や過失傷害罪で告訴される可能性はあるのでしょうか？ どちらのケースも「男性に故意は無かった場合」です。 こういう内容で訴えられたとかいうニュースも聞いた事が無いので、疑問に思っています。 講義で「風邪をうつしたら犯罪になるのか？」という内容があり、それから気になりだしました。 先生に聞くにも、ちょっと内容的に聞きにくく・・。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- なぜ手動踏切操作ミスだけ？
同じ業務上過失致死罪に問われながら、医療ミス等の容疑者の写真は報道されないにもかかわらず、手動踏切操作ミスの容疑者の写真だけ報道されるのはなぜ？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 後続の車も轢いてしまった場合どうなるのですか？
唐突な質問ですが。 車で人が轢かれて、致命傷を負ったとします。 その後 後続車がもう一度轢いてしまい、そのせいで、死亡時刻が早まってしまった場合 最初の車の運転手が業務上過失致死になることはなんとなく分かるですが、後続の車の運転手も業務上過失致死になるのでしょうか。それとも、業務上過失傷害にとどまるのでしょうか。 喧嘩をして、意識不明の重態にしておいてそのまま放置してしまって、その後通りがかりの関係ない人にまた殴られて、死亡時刻が早まってしまった場合は、後に殴ったやつは一番悪いと思うのですが、傷害致死罪もしくは殺人罪にならないのでしょうか？ 直接の死因でないとすると、傷害罪にしか出来ないのでしょうか？ ニュースで「後続の車に轢かれて、、」と聞くと気になって仕方がないのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人と傷害致死の線引き…
殺人と傷害致死の線引き… ２つのケースの事件が最近ありました。 (1)アパートに侵入した男2人組が、逃走を阻止しようとした男性を車のボンネットに乗せたまま150ｍ走り、振り落として結果男性が亡くなった事件 (2)21歳の母親が、1歳5カ月の自分の子供を床に叩きつけて死亡させてしまった事件 (1)は殺人として扱われ、(2)は傷害致死として扱われているようです。 事件の詳細は別として、過去の事例を見ても、こういう傾向にあるように感じます。 個人的にはちょっと腑に落ちません。 もちろん、どちらの事件も程度があるでしょう。 (1)なら、どの程度のスピードで振り落としたのか？どういう道路状況で振り落としたのか？ （極端な話、10～20kmのスピードで土の上や縁石なども車の通りもほとんど無い片側2車線道路を蛇行した場合と、50km以上のスピードで交通量の多いバイパスを蛇行するケースがあります） (2)なら、どの場所からどの程度の勢いで叩きつけたのか？子供の月齢はいくつか？ （極端な話、自分の身長の高さから1歳児を畳（もしくはフローリング）に勢いをつけず落としたのか、階段などで高さのあるところから生後2か月児を勢いをつけて落としたケース） もちろん、上記の例でも司法解剖によって明らかになってくることも多々あろうかと思います。 でも、事件当初の取り扱いが明確に線引きがなされているように感じてしまいます。 車を使えば殺人（未遂）。子供を虐待すれば傷害（致死）…。 別にどちらの事件も加害者を擁護しようとはこれっぽっちも思いませんが、車から振り落とした事件については、彼らの供述が本当だとしたら、ちょっと殺人として扱うにはどうなのかな？って。 ふざけ半分でしてしまった事を大ごとにされて（部屋を間違えて強盗扱い）、止めに入った男性をボンネットに乗せて落とした…。 たしかに起こした結果は重大です。 知人女性宅に忍び込もうという目的が定かではないにしろ、知人女性も以前からそういう遊び（ふざけ）をしていた可能性も否定できないわけで…。 まぁ「だったら部屋を間違えるな！」ってとこですが、その辺のことは裁判を通じてでしか明らかにはなってこないとは思います。。。 長くなりましたが、 どうしてこういう線引きが当初からなされるのか？ 当初の容疑（罪名）が変わる場合はあるのでしょうか？ 例：殺人→傷害致死など また、実際に過去に似たケースの事件で変わったことはあったのでしょうか？ 個人的には、大阪で起きた監禁致死・死体遺棄事件が挙げられます。 （これは監禁致死ですし、あくまで極端な例ではありますが…） 両親がパチンコをするために男児を大型スクーターの中に監禁して死亡させ、山中に遺棄した事件です。 父親は日ごろから暴行を加えていて、未必の殺意があったとして殺人が適用されましたが…。 虐待事件に関しては、この未必の殺意がもっと幅広く適用されても不思議ではないんですけどね。。。 子供を持つ親としては胸が張り裂けそうな事件が毎日続きます… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 他殺には過失致死が入りますか？
マイケル・ジャクソンさんの死について、日本の各報道機関のほとんどが、Homicideを他殺と訳して報道しています。 医療過誤であるなら、日本では（業務上）過失致死の可能性のほうが強く、殺人には当たらないと思われます。 日本のマスコミは他殺だと訳していますが、日本語の「他殺」は「自殺ではなく、人に殺された」という意味ですよね。 日本語の「他殺」は「過失致死または殺人」という意味ではありませんよね？（と思うのですが） 間違っているならご指摘、ご説明お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 万引き男致死事件‐店員のその後を調べる方法について
万引き男致死事件‐店員のその後を調べる方法について 平成19年9月に東京都墨田区で万引き男を意識不明にさせ、 カードショップの店員2名が傷害容疑で逮捕されました。 この万引き男は一週間後に死亡し、 容疑が傷害致死に切り替えられる旨の報道がありました。 それを最後にマスコミによる本件に関する報道は途絶えています。 インターネット上では店員逮捕を批判する声があがりましたが、 果たしてこの店員らはその後どうなったのでしょうか？ 不起訴処分になったか、正当防衛で無罪になったのか、 あるいは有罪にされてしまったのか、全くわかりません。 事件のその後について調べる方法を教えてください。 本件につき個人が警察や裁判所へ照会することは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 医療行為について
診療放射線技師です。 MRIで画質向上のため、ボランティアを撮像してパラメータを検討しようとしています。 倫理委員会に承認を得ようと、研究計画書を作成していますが、 その研究メンバーに医師がいないとの事で内部で却下されました。(倫理委員会には未提出) ペースメーカーが入っているかという問診が医療行為に当たるとの理由です。 やはり、医師がメンバーに入っていないと問診が医療行為になるので無理でしょうか、教えてください。 実業務では患者さんに技師が問診をしています。 検査の質向上のために、しっかりデータを取って臨床にフィードバックしたいと思うのですが なかなかこの点をクリアできずに技師主体で取り組めていません。 学会等ではこういった検討が数多く行われていますが、自分たちはなかなか取り組むことが できていません。当然ですが、しっかり手続きをとってから取り組みたいとは考えています。
- ベストアンサー
- 医療
補足
ありがとうございます。 明日以降が楽しみです、笑。 >まず犯罪の成立要件１．（構成要件該当性）の段階で、 なぜ医師が「正当な医療行為」を意図していれば 傷害の故意がなくて過失に留まるとされ、 なぜ医師が「禁忌に該当する」と認識していれば 傷害の故意があるとされるのか、考えてみてください。< 私の理解としては、「正当な医療行為」を意図した手術で医療過誤があった場合は、手術=傷害の構成要件的故意は「ある」が、正当業務行為と誤信していたので、責任故意がない、のだと思いますが、私の勘違いでしょうか?