- ベストアンサー
遠心力の命名者／発見者
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
遠心力はChristiaan Huygens。 求心力はIsaac Newton。 解明に貢献したのは他に、Gottfried LeibnizとRobert Hooke。 https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_centrifugal_and_centripetal_forces
その他の回答 (2)
- kanemoto_s
- ベストアンサー率45% (112/244)
#2です。 遠心力の日本語Wikipediaのページ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E5%BF%83%E5%8A%9B から、他の言語版Englishiを選択して、英語版のWikipediaページが出てきます。 https://en.wikipedia.org/wiki/Centrifugal_force その中に、誰が活躍した等の概略が書いてあって、詳細は以下をとのリンクがありました。 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_centrifugal_and_centripetal_forces なお、先日のリンクはスマートフォン版のページで今回はPC版のページです。 物理学のページは英語版Wikipediaのほうが詳しく記載されている場合がほとんどですね。 私は大学４年分しか勉強してないですが、日本語版Wikipediaの物理系ページには「この記載はちょっと問題あり」と思えるものを見かけることもあります。
お礼
何回も解説いただいて有り難うございます。 スマートフォン向けのページとＰＣ版が異なることは初めて知りました。 ネットから得られる知識が、全て正しいとは云えないこと、 折に触れ再認識するようにしております。 しかし、ネットが、極めて重要な知識元であることも事実です。 とくにwikipedia という試みは素晴らしいアイディアであると思いますし。 助け合いの精神にも合致しています。考案者を尊敬しております。 当方、機械工学が専門のリケロ（理系老人）です。 数日経って、他の方の投稿がなければ、質問を閉じることにいたします。 またお目にかかりましょう。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8516/19358)
遠心力を使った道具に「投石紐（スリング）」ってのがあって、太古の昔からあります。 古代のシュメール人やアッシリア人が投石紐を使っていたのが古いレリーフに残されていますから、その頃には「既に遠心力は発見済み」だったと思われます。
お礼
早速のご回答有り難うございます。 おっしゃる意味はよく分かります。 しかし最初に物理学的意味を見つけたのは誰でしょう。 例えば、 F = m 角速度二乗 r という式は 誰が最初に見つけたのでしょう。
関連するQ&A
- 真空中におけるマクスウェルの方程式について
大学のテストで出された問題なのですが、マクスウェルの方程式についてぜんぜんわかんないので、もしよかったら分かる方に解答お願いします。 真空中におけるマクスウェルの方程式において、 1,divE=0 2,divH=0 3,rotE=-U0(真空の透磁率) 4,rotH=E0(真空の誘電率) のそれぞれの式と関係のあるものを下から2，3個選べ。 1,マクスウェル・アンペールの法則 2,パスカルの原理 3,ガウスの法則 4,単磁荷が存在しない 5,ニュートンの法則 6,キルヒホッフの法則 7,ローレンツの法則 8,ガウスの定理 9,クーロンの法則 10,ファラデーの法則 11,エネルギー保存則 12,アインシュタインの定理 13,ストークスの定理 14,単磁荷が存在する。
- 締切済み
- 物理学
- 地球科学の諸法則について
地球科学、特に気象のような学問において、○○の法則というものがあります。物体温度と放射エネルギーなどの式などです。 例えば、ステファン・ボルツマンの法則とか、ウィーンの変位則などです。教えて頂きたいのですが、これらの式は実験式・経験式なのでしょうか（すなわち帰納的）。それとも物理法則から演繹的に求められたものなのでしょうか。物理法則と言ってもニュートンの運動方程式などは演繹されるわけではないと思いますので全てが帰納的と言えるかもしれません。ここでの質問の立場は、ニュートンの運動方程式、マックスウェルの方程式などが公理として認めたとしてそれから演繹されるものなのかどうなのかということです。ウィーンの変位則などは具体的な数値が入った式であり、演繹されるならばその値がどうやって出てきたのか説明することができるからです。逆に実験式ならば観測事実に合致して決めた、と言うならそれで納得することができます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 地学
- 脱 受験数学
私は高校２年生です。 学校で習う暗記を強要するような受験数学でなくて、学問としての美しく面白い数学（外延量や内包量など数を数えることから始まって、今まで感覚でつかんできた図形の定理をユークリッドの５つの公理から様々な定理や公式を導出していく）を学んでみたいです。 受験数学は問題を解くことに最大の焦点を当てられているため、理論で理解できることも演習問題を暗記して学んでいきます。しかし私は理論を理解して、考えて解く数学が面白いので、公式の意味と本質を捉えて学べる数学の本を探しています。 もしそのような本があれば教えてください。できる限り簡単な本からはじめたいと思います。（学問の数学であっても、厳密性だけを追及しているわけではありません。厳密な言葉だけでなく、理解しがたいところは具体例やイメージを膨らませるような記述のある本を求めています。）
- 締切済み
- 数学・算数
- 相対性理論を正しく理解するために必要な数学と勉強法
物理学科の学部２年生です。理論物理学に興味があります。 １． 大学の講義では特殊相対性理論までしか開講されていないのですが、卒業までに一般相対性理論ぐらいまでは自力で理解できるようになりたいと思っています。その為にはどのような数学を学べばいいでしょうか。 １年次では学校で、 ○多変数関数の微積分 ○（基本的な）微分方程式 ○ベクトル解析 ○線形代数（理論よりも計算重視） などを学びました。春休みには、 ○複素関数論の初歩 ○数学の基礎理論（集合など） ○フーリエ変換 ○ラプラス変換 を浅く広く学習しました。特に 位相空間・位相幾何・ルベーク積分論・関数解析・多様体・代数学・結び目などに関する幾何学 などはしっかりと学習した方が良いのか、それともあまり物理学には役に立たないのか知りたいです。 ２． 勉強の仕方に関する質問です。 専門分野の話しかできない人になりたくなかったので、見聞を広めようと思い、１年次では主に人文系の学問に励み、数学や物理学をおざなりにしていたので、「どこまで深くやればいいのか」ということがよく分からず困っています。 例えば、数学の微積分などにおいてはδε論法などを使って厳密に定義を積み重ねていく数学科的な勉強のスタイルをとるべきなのか、細かいことは無視して、「物理に運用できる数学」というのを意識して勉強すればいいのか教えて下さい。前者は時間がかかりますが、後者では途中で壁にぶつかってしまうでしょうか。 また、偏微分や多重積分、べき級数展開などの意味をよく考えはするものの、行列の固有値や固有ベクトル、行列式などを求めることができても、その意味などはよく考えません。これも物理を学ぶ上で今後、障壁となるでしょうか。それとも小さいことを気にせず教科書を読み進めた方がよいでしょうか。 物理学の勉強においても、例えば、解析力学を学ぶとき、ニュートンの運動方程式から運動エネルギーに注目してラグランジュの運動方程式を導くところまでは丁寧にやりますが、それの運用（具体的な現象でラグランジュの方程式を立てて解を求めてみる）ことになると途端に興味が失せて教科書のページを飛ばしがちになってしまいます。 基礎理論や方程式を知っているだけではなく、それを現実の現象で使いこなせるようにならないとダメでしょうか。 はじめに学ぶときに使うべき図書についても質問があります。いきなり高度で厳密なものに手をだすべきでしょうか。学校のシラバスではランダウの本などが推薦されていて、初学者にはちょっと厳しいかなと思うので「物理入門コース」や比較的のみこみやすそうな参考書を使って勉強しています。学部４年までで一般相対性理論まで到達するには、いきなり難易度の高い専門書に取り組む根性と熱意が必要ですか。むやにみやっても理解できなさそうで心配です。 ----------------- ちなみに、今は解析力学を浅く終えた（ラグランジュから最小作用の原理、ハミルトン-ヤコビ方程式まで）ので、量子力学に本腰を入れようかと思っている段階です。 ２年次になってからこんなことを質問するなんて、恥ずかしいあまりですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 磁石がくっつくのはなぜ？
物理から離れて数年たちます、素朴な疑問がわいてきましたので、教えていただけると幸いです。 磁力の起源はスピンだそうで。マクロ的には磁気モーメントという量を導入することもあります。強磁性体、反強磁性体で各々、パウリ原理や強結合近時からスピンが秩序状態に整列するというのも理解できます。 でも、それでなんでマクロな力が働くのかがとんと分からず・・・ 電力や重力は方程式があるから、電荷や質量の物理概念の導入と共に、そういうものかな、と思うのです。モノポールがあって、似たような方程式があれば私も納得すると思うのですが、スピンと磁気力がどこでつながっているのか、接点が分からないのです。マクスウェル方程式にスピンが出てこないから分からないのかな？ここら辺に誤解があるのかな？ 例えば、どれくらいスピン状態が秩序化していれば、どのくらいの力が働くのでしょうか？ おかしな質問で恐縮です。直感的なご説明を賜れれば恐縮です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 地球の角速度、コリオリ力、遠心力などの力学問題
こんばんは。 力学の問題が難しくて解けなくて困っています。 ＞ 【問題】 地球は自転しているので、地表にいる我々は回転系でものを見ていることになる。そこで地球の公転は無視し、地球は半径6400kmの真球として、その中心に原点を持ち、自転軸をZ軸にもつ回転系(K系)を考える。これとは別に観測者とともに地表に固定された座標軸(K’系)を図１のように考える。回転座標系における質点の運動方程式が一般に m(d^2r/dt^2) = F - 2mω×dr/dt - mω×(ω×r) - m(dω/dt)×r と書けることを用いて、以下の問いに答えよ。ただしrは質点の位置ベクトル、Fは質点に働く力、ωは角速度ベクトルを表すものとし、×はベクトル積を表すものとする。答えは有効数字２桁で答えよ。 (1)慣性系(K系)でみた地球の自転に対応する角速度ベクトルを求めよ。ただし、地球は24時間で１回辞典すると近似してよい。 (2)K’系のZ’軸は観測者位置で地表に対して垂直で外向きにとり、X’軸は経線に沿って赤道に向くようにとり、Y’軸はK’系が右手系になるように決めるものとする（図1）。この時、K’系でみた角速度ベクトルを求めよ。 (3)観測者は北緯30度(北極から測った角度60度)の所にいるとして、遠心力と重力の大きさの比を求めよ。 (4)K’系の原点においてX’軸の負の向きに速さ v = 10m/s で動く物体に働くコリオリ力をベクトルとして求めよ。 (5)前問の結果を用いて、北半球で生じる台風における風の向きについて考察せよ。 (6)地球の自転周期は10万年あたり１秒の長さで長くなっている。この結果生じる見かけの力と遠心力の比の大きさは(3)の観測者の位置でいくらか。 ＞ 長くなってしまってすみません…。 どなたかよろしくおねがいします。
- 締切済み
- 物理学
- 高校の数学について
こんにちは。 高校の数学についてお尋ねしたいです。 私は大学３年なのですが、塾講師をやっているせいか 親戚に頼まれて親戚の子の数学を教えています。 ここで質問なのですが、”高校”の数学の定理or公式or公理等はどのくらい習うのでしょうか？？ 方べきの定理 三垂線の定理 剰余の定理 因数定理 円周角の定理 中点連結定理 カヴァリエリの定理 加法定理 正弦定理 余弦定理 正接定理 二項定理 ２倍角の定理 ｎ階微分方程式 平均値の定理 楕円・双曲線・接点の方程式 アステロイド曲線 アポロニウスの円錐曲線 アルキメデスの渦巻線 インボリュート曲線 エピサイクロイド オイラーの公式 オイレルの図形 カージオイド曲線 カテナリー曲線 カントールの公理 クロソイド コーシー・シュワルツの不等式 コーシーの定理 コルニュの螺旋 シュヴァリエ・ド・メレの問題 シンプソンの公式 スターリングの公式 チェバの定理 チェビシェフの不等式 テイラーの公式 デデキント・ペアノの公理 ド＝モアブルの定理 ニュートンの近似解法 ベーズの定理 ボルツァノ・ワイエルストラスの定理 パイポサイクロイド パスカル三角形 パップスの定理 パップス＝ギュルダンの定理 ピタゴラス定理 ヘロンの公式 メネラウスの定理 ライプニッツの定理 ラプラスの定理 ラミの定理 レムニスケート ロールの定理 ロピタルの定理 ロルの定理 私は一応、”高校”数学で上記の定理公式等を一通り習いました。(忘れているものも普通にありますｗｗｗ) 最近、、、、 ・学習指導要領が変更になって行列がなくなったのか・・・ ・ゆとり教育脱とか・・・・ ・教科書のレベルが三種類くらいあるとか・・・・・・etc なるべく習うものをできるだけ使って大学に入学させてあげたいです。 できれば数学の指導要領に詳しい人が来てくれることを願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ひゃまとアイーンシュタイン、変なおじさんはどちら？
これってよく相対論信者と議論になるんだけど、 ガリレイ変換にしてもマクスウェルの電磁気学にしても絶対時間とは無関係なんだ それにむしろこだわっているのは、c+v→cにローレンツ変換する相対論では？ 観測時間っていうのは、観測するためのカウントでしかなく、それが万有時ね その万有時のカウントで計測した相対速度vに対して、相手のスピードが変化するだけでは？ C^2=⊿v^2+⊿w^2、⊿w=⊿λ/T、C=d/t、f＝1/T 量子論の観測問題だって同じです。 変なおじさんは、絶対時間に拘って時間を循環させるアイーンシュタインの方じゃないでしょうか？ ガリレイ変換と電磁気学の基準系 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n209691 ニュートン力学体系の時間は、絶対時間＋観測時間なのであって、 相対論の時間は、絶対時間←→相対時間なのであって、 この絶対時間と質量の等価原理、相対時間と重力と慣性力の等価原理が結びついてるのね 観測時間(人為的なカウント)をちゃんと定義して絶対時間を捨てるべきでは？ だからニュートン力学体系の質量の等価原理の見直しが必要であり、 光の運動量の等価原理は、C/w=m/M F=ma=(C/w)Ma ところが，現代物理学のもう1つの雄である量子力学では，「時間」のとらえ方が相対性理論とはまったく異なる。量子力学における時間というのは，議論はあるものの，基本的にはニュートンの時間に先祖返りしている。 http://www.nikkei-science.net/modules/flash/index.php?id=201009_040
- 締切済み
- 物理学
- 数学の７大未解決難問なのですが・・・
２０００年５月にアメリカのクレイ数学研究所が ７００万ドルの賞金を懸けて話題になった数学の７大未解決難問、 「リーマン仮説」 「ポアンカレ予想」 「ホッジ予想」 「バーチ、スウィンナートン＝ダイアー予想」 「Ｐ対ＮＰ問題」 「ヤン・ミルズ理論」 「ナヴィエ－ストークス方程式」 を難易度の高い順に並べるとすると、 どのような順になるのでしょうか？ また、上記の７問は、フェルマーの最終定理よりも難問と言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 学術書『Gravitation』の予備知識について
こんにちは！大学一年生♀です(^o^) 私は理系学部に在籍していて、上回生からは物理学科で学問をしたいと思っています。今、私は 相対性理論にとても興味があります。 そんな私は大学に入ってから、『重力理論Gravitation‐古典力学から相対性理論まで、時空 の幾何学から宇宙の構造へ』という本に出会いました。ご存じの方が多いかと察しますが、この 本は相対性理論を取り扱った有名な本で、分厚く、いかつく、いかにも学術書という感じの魅力 的な一冊です。 この本の序文に、この本を学ぶために必要な数学の知識は、ベクトル解析と偏微分方程式 だと書かれてありました。しかし、必要な物理の知識に関しては書かれてありませんでした。 私は今からでも勉強したいので、どの程度の物理の予備知識が必要か知りたいのですが、 私はわからないのです。 そこでお願いなのですが、どなたか教えて頂けないでしょうかm(__)m できれば、大学院の物理学科在籍の方で、本書を読んだ方にお答え頂くと嬉しいのですが、 この本を理解するために必要な物理の知識はどういったものでしょうか。 世間知らずで、言葉足らずな文章かと思いますが、ご回答頂けると幸いです(^o^)
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
kanemoto_s さん 私の疑問は解消されました。 17世紀の中頃、オランダ人ホイエンスが遠心力という言葉を使ったようです。 いくらか遅れて、ニュートンが求心力という概念を見つけています。 続いて、ライプニッツなどが活躍しました。 教えていただいた サイトで見ることが出来ました。 書名はラテン語らしく、少々苦労いたしましたが。 日本で云えば、和算の大家、関孝和の時代ですね。 今後ともよろしく。
補足
ご回答有り難うございます。 本題とは別ですが、 https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_centrifugal_and_centripetal_forces には、どのようにして辿り着かれたのでしょうか。 このサイトは search wikipedia と云うのでしょうか。とても役立ちそうです。 本題については、英文をキチッと理解してから、別途 お礼を書かせていただきます。