- 締切済み
「ブラックユーモア」と社会学を結び付けるには…?
宜しくお願い致します。 社会学を専攻しています。卒論へと繋がるゼミ論で「ブラックユーモア」を大きなテーマとして以下の視点で書いてきましたが、「社会学的視点」といった面で指導教員から指摘を受けました。 ・ブラックユーモアには批判・批評の機能が備わっているようである。ブラックユーモア大国であると言われるイギリスと日本では、ジャーナリズムに差異が見られるのではないか(イギリスでは権力や権威に対する批判がブラックユーモアを用いてなされていたり、ブラックユーモア文化が盛んであることによりそれらを批判する土壌が形成されているのではないか)。 →指導教員からの指摘:社会というものが対象になっていない。文化社会学寄りである。ブラックユーモアという文化を通してどのような社会的リアリティを研究しようとしているのか。 ブラックユーモアはどのような視点でどのように扱えば社会学の卒論になるのでしょうか? また、私の立てた問いのどの点を改善したら社会学の卒論にすることができるのでしょうか。 ご回答を宜しくお願い致します。
- monokuuuro
- お礼率100% (4/4)
- その他(学問・教育)
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9732/12106)
>ブラックユーモアはどのような視点でどのように扱えば社会学の卒論になるのでしょうか? ⇒ブラックユーモアとは、「一般的な倫理や禁忌にあえて逆らい皮肉当てこすりを混ぜたものである」(「ニコニコ大百科」http://dic.nicovideo.jp/より)。 ゆえに、ブラックユーモアのネタは、しばしば当の相手から反感を買い、紛争のもとになることがあります。イスラム教を揶揄した(?)風刺画が原因となって、フランスの雑誌社が襲撃された事件は記憶に新しいところです。 そこで、ご提案ですが、このような表現の自由と(宗教や民族の違いによる)対立紛争の問題などを主題(の1つ)に設定してみてはいかがでしょうか。これなら、確実に、 「ブラックユーモアと社会学を結びつける」ことができると思います。
- hhasegawa
- ベストアンサー率14% (56/385)
日本こそ「ブラックユーモア」大国だと思いますよ。 政治家がちょっとした失言をすればあげ足をとり うちわを買ったとか買わないとかで、非難し続けたり。 権力者やリーダーに対する批判をする というのが新聞、メディア、そして身の周りまで広がっていると思います。 特定秘密保護法だとか集団的自衛権だとか 本質の部分での議論をせず、また何のかということを告知しないで 「ダメよー」だけいってまわるという空気。 何がどうダメで、ダメでないのか、そういったことは 知らされません。
お礼
hhasegawaさん 確かに、イギリスと比較しても日本においてマスメディアからの政府等への批判は少ないとは言えませんよね。 日本とイギリスのブラックユーモアは質が異なるようですね。 参考にさせて頂きます!ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 卒論の視点(社会学)
卒論で列車事故や雪印の事故などの企業が起こした事故について、なぜその事故が起きたのかを考察しようとしましたが、それでは社会学的な見地は得られないかもしれないと指摘されました。どのような視点でどのように扱えば社会学の論文になるのでしょうか??{なるべく専門で社会学をやっている方に答えていただきたいです。}
- 締切済み
- 大学・短大
- 卒論出したけど
卒論出したけど、留年の危機について。理系の国立です。 一応指導教員が2人いて、それぞれ添削してもらったのですが、ボロクソ言われてOKがもらえることはなく、そのまま形だけ完成させて時間がなくなり提出、、 その後ゼミの他の教授に審査していただき、そのコメントで考察が甘いという指摘を頂いてしまい心がボロボロです… 一応指導教員にテーマを決めてもらい、解析についても指示に従ったのですが執筆、提出後に自分と似たようなことをした先行研究が見つかってしまい、考察を書き加えれば新規性も独自性もなにもかもなくなりそうで相談するにもなかなか怖いです。 研究室の先輩からは卒論は出せば通るとは聞きますが、正直なところ不安です。 私みたいなパターンで留年するケースってどれくらいあるのでしょうか。 乱文失礼しました。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- パーソンズの理論の影響とは
大学の授業で、 「タルコット・パーソンズの社会学理論が与えた影響(パーソンズ批判も含む)をもとに、パーソンズの社会学を批評せよ。」 という課題がでました。 パーソンズの理論とその前後に提唱された理論との関連性を指摘すればよいと思うのですが、特に理論同士の関連性が詳しい資料等がありましたら教えてください。 私は社会学ビギナーのため、入門書レベルだとありがたいです。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 4月から社会科の教員として
この春から、高等学校の社会科教員として教鞭をとることになりました。教科は日本史です。ですが、私は史学科をでたわけでもないので、日本史は大学受験のときに勉強しただけなので、正直にいって知識は受験生程度です。政治・経済・外交・文化というように分かれている中で、戦後経済のあたりが最も難しいようです。大学受験の日本史において、戦後史はあまり出題されていないようですが、中でも経済の分野での出題が多いように思います(間違っていたら教えてください)。しかし、私自身が戦後の経済を理解しなければ生徒に指導することができないのは明白です。そこで、戦後経済の大まかな流れをきちんと勉強したいのです。どこかしらで教鞭をとっている方々、参考図書をご教示いただければ幸いなのですが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 他大の学生を指導したのだけれども・・・
ぼやきを兼ねた質問です。先日、他大の学生の卒論を指導しました。私がやる必要はないのですが、その大学だと相手にされないと訴えるので「同情した=共感した」という動機が大きいでしょうか。私も自分が学生の頃、指導教員に相手にされないで悔しい思いをしたので、手伝ってやるかという気になりました。 論文は非常に良いものが完成しました。私がこれまで指導した中でも最高の出来と言ってよいもので、どこの大学に持っていっても8割以上の評点がつくと思います。昨今の東大の院生の論文も面倒見たけれど、それに比べてもよいものだと思います。だから修士論文と言っても通用するかもしれません。 ところが主査である他大の教員Xは、自分の勉強不足を棚に上げてその論文を批判しているそうです。仔細は書きませんが、専門的に見て愚劣な指摘です。 先刻、仲間内で話したけれども「そりゃ普通じゃないよ」という結論に落ち着きました。Xの物言いからすれば、評点は6割くらいをつけるつもりでしょう。9割がつく論文が8割に格下げされた程度ならわかりますが、卒業に必要な点数すれすれというのは納得し難いことです。 私が出て行って相手をボコボコにしたい気持ちはありますが、「治外法権」なのでそれはしません。とは言え内心では、「全く指導もしないくせに最後になってくだらないことを言い出すとは何事か」と、憤懣やるかたなし、という気持ちです。 学生は院に行くわけでもないし、これで終りなのです。大学生活が暗いものであっただけに、最後くらい花を持たせてやりたいと思って手伝ったのでした。私は指導教員と仲が悪かったけれど、最後は「感動したよ」と褒めてもらえたものです。人間の悪意っていうのはここまで行くものかと愕然としています。 で、質問です。こういう劣悪な教員が「天罰」を受けることはないのでしょうか? どうも気持ちが落ち着きません。まあ私が甘いことを言っているのかもしれませんが・・・。
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
Nakay702さん 表現の自由とブラックユーモアを結びつけることには考えが及びませんでした。取り急ぎ少し調べてみたところ、『自由の社会学』や『「表現の自由」の社会学』といった書籍や論文があるようですね。ひとまず読んでみます。 私の中に無かった新しい視点なので、検討してみようと思います!ご回答ありがとうございました。