テロには屈しない？

質問

とうとう人質になってた人が殺されてしまいましたね。
安倍総理は、
「テロには屈しない。断固非難する」
っていってますが、
これは、
人質に取られた人は見殺しにするって言うことと同義語でいいですか。
人質の命は最優先というなら、
切羽詰まった状況になる前に、
身代金を払えばよかったじゃないですか。
そもそも、
我々のような下々の者が、
ニュースで知る前に水面下で交渉していたことは当然で、
もしもそういうこともしてなかったのであれば、
民主党並みに能なし集団です。
殺されるまでにいくらでも解放のチャンスがあったことは容易に想像がつきます。
でも解放されなかったのですから、
やっぱり人質は見殺しにする、
っていうのが正しい文言ではないのですか。
テロには屈しない＝人質の命は見捨てる。
ということでよろしいですか。
マスコミでは、
はっきり言及しないのでよくわかりません。
特定秘密に当たるかもしれませんので、
ご存じの方はいらっしゃらないかもしれませんが、
もしもご存じの方がいらっしゃったら、
教えてください。
テロには屈しない＝人質の命は見殺し。
でいいのですか。

回答No.15

weavaest · ベストアンサー

身代金で大金を得たテロ組織が、多くの武器を買ったり、戦闘員を増員することは容易に予測できることだと思います。
そうなればより多くの命が危険に晒されることとなるでしょうね。
別の視点で、日本が身代金を払う前例を作れば、日本は身代金を払う国として世界の犯罪組織に認識され、多くの犯罪組織から身代金目当てでの誘拐が増えることになるでしょうね。

人命を優先するのであれば、一人の命より、大勢の命を選ぶのは、国として正しい選択のような気がします。
なので、テロに屈しないという言葉には、人質は見殺しにすると同義語ではないですが、そいう場合もありうるのではないかと思います。

お礼

身代金を払わないことは正しい選択だと思います。
しかし、
ヨルダンにいる女死刑囚を釈放して、後藤さんらを釈放してもらおうなどと言う虫のいい話を期待した馬鹿さ加減に質問をしたのです。
日本にいる死刑囚を釈放しろって要求されたら絶対しませんが、
ヨルダンの死刑囚なら釈放してもかまわない。
マスコミなんぞは、
死刑囚の釈放が行われて当然、行われるだろう、
そんな論調でした。
自国の死刑囚なんか絶対に釈放しないのに、
よその国の内政にずかずか踏み込むなんて図々しすぎます。
打つ手がないなら、
正直に打つ手がありません、人質は見殺しだと言うべきでした。
大半の皆さんは自民党の手腕を買っていらっしゃるようですが、
今回の手際は、
民主党にも劣らないほどのお粗末だったと思います。

回答No.5

titelist1

そのような考えの者がいるので、付け込まれるのですよ。かなり昔に人の命は地球より重たいと言ってハイジャツク犯人の要求に応じた馬鹿な首相がいました。人の命よりも国益が大事なのです。そのためにテロには屈しないと首相は言っているのです。

お礼

そうなんです。人質は殺されてもいいんですよ。
はっきりと言わないので、
質問しました。

回答No.4

noname#211894

見殺しにせざるを得ないですね。

日本で言えば、暴力団員が人質を取っているのと同じ。
身代金を払えば、暴力団に活動資金を与えるのと同じ。
暴力団は、潤沢な資金で武器や薬物を購入できて、更なる不幸を作り出します。
日本国内では、警察の権限でどうにか出来ますが、テロ組織を取り締まる警察権限は何処にもありません。

日本が身代金を払うことで、テロを行う組織に資金を与えるのと同じ。
資金を与えられたテロ組織は、更にテロを行います。
日本の金で、日本以外の国でのテロ活動を行います。
潤沢な資金を与えた、テロ支援国家として日本は筆頭にあげられることになります。
そのような汚名を被ることはできません。
世界中のテロ組織から狙われることになります。
紛争地帯に行ったから、人質になるとは限りません。
新婚旅行で行った先からだまされたりさらわれたりして、連れて行かれることも十分にあります。

日本は、外国のように自国軍隊で人質を奪還する法的整備はありません。

お礼

安倍総理にとって、
自衛隊を使って、
米軍と合同で、
集団的自衛権で、
イスラム国を、
懲らしめるっていうのが、
筋書きじゃないかと、
僕は思っています。

回答No.3

shuu_01

銀行強盗の真っ最中に銀行に入って、犯人の写真とかたくさん撮ったら、殺されちゃいかもしれません

でも、そんな写真はとても価値があるので、死を覚悟して報道しようというジャーナリストがいるのかも

戦場に行って現場の貴重な映像を送るのは死に相当する価値があると思って行ったのだから、本人も覚悟の上だったのでしょう

戦争ではたくさんの人が死にます

イスラム国はイラク油田地帯、パキスタンとか攻撃し、数十人単位で人を殺してるし、

米軍の空爆でイスラム国の6000人死亡＝中央軍司令官 - WSJ
http://jp.wsj.com/articles/SB12476612882981423405204580416441907990592

とか報復しているし、１人、２人の人質なんて宣伝、陽動目的で要求がかなうなんて思ってない気がします

お礼

僕もそう思います。
人質に取られた人はもう殺されたものと考えるべきで、
つまり人質は見殺しでいいと言うことです。
はっきりそう言ってイスラム国に宣戦布告するべきです。
一人殺されたら十人殺すと言うべきです。
それが米国流で、
何でも米国のまねをしてきた日本がとるべき道です。

回答No.2

sunny_side72

テロに屈しない事と、人質を見捨てる事がどうして同義になるのだろうか。全くもって意味不明。

テロに屈しない。
それは人質事件に限らず、暴力的手段によって行われる要求や領土の拡大、あらゆるテロリズム行為を非難し、迎合しないという意味だ。そこに、自国の国民を見捨てるなんて意味は一切含まれない。

そもそも、今回日本政府は人質を見捨ててはいないだろう。
ISIL側の要求がコロコロ変化する上に交渉チャンネルもままならない中、やれる事は可能な限りやっていたと思うが？
本気で見捨ててるなら、そもそもヨルダンに協力を要請するわけもない。
身代金を払えばいいなんて軽々しく言ってくれるが、じゃあ2人の人間を救う為に200億円などという馬鹿げた金額を払えというのか？
その200億円でISILは何をするのか？現状でも航空機を撃墜出来るような装備を持っている連中が、その金で何をするかは、容易に想像が付くと思うがね。平和目的でも難民保護の為でもなく、ただ殺戮を続けるために使われる事が明らかな金を出せと言うのか？まさに泥棒に追い銭、もいい所。

お礼

イスラム国が様々な要求を出してくる前に、
彼らの家族がイスラム国側と接触していたと報道されていますよ。
ことが公になってからの話じゃなく、
その前に救出のチャンスがあったと僕は考えています。
こっそり金を払うという行為は、
他の国でも行われているというのが国際社会の常識らしいですよ。

回答No.1

sukeken

こんにちは。

好きの反対は嫌い？

そうかもしれないし、違うかも知れない。

なぜなら、興味ないとか、普通、知らないし、そんなのもある。

＞テロには屈しない＝人質の命は見殺し。

そうかもしれないし、違うかも知れない。

なぜなら…その考え方は人それぞれだから。

自分がそう思うのなら、それが自分の中の答え。他人に確認する必要は無い。

お礼

いろいろな人のいろいろな考え方を知りたいのです。
米国のように、自分の常識を他国の押しつけると、
今回のように憎しみが原動力になったトラブルが発生します。
いろんな人のいろんな常識は知っておいて損はありません。