なぜ金を使うのか？
- なぜ馬鹿者に金を使うのか？世の中には不幸な人が大勢いる。
- 5歳の女の子は心臓疾患があり、移植手術が必要。しかし、手術費用をカンパしても支援者も国も何もしてくれない。
- 一方、危険地帯に行き身代金を出さないで脅迫された人のためには数百万円が使われている。なぜ少女を救うためのお金は出さないのか？
- ベストアンサー
なぜ馬鹿者に金を使うのか？
世の中には不幸な人が大勢いる ある女の子は5歳で心臓疾患があり移植手術でもしない限り 7歳の誕生日は難しいと言われている。 日本では、移植手術ができないからと外国での手術のために 多額のお金がいるんでカンパしてくださいと支援者が叫ぶも 一般市民も国も何もしてくれない。彼女には何の落ち度も ないのに・・・・ ところだ、まわりの人も国も危ないから行くのはやめなさい という言葉に耳を貸さずに危険地帯ののこのこ行ってつかまり 国に対する脅迫の種としてわが身をさらす人に対しては、 身代金こそ払わないものの、VIPの移動・関係者の人件費を 考えると数百万円の金がすでに使われている。 そういう困ったことをしでかした人間の命に使うお金は あっても、何の落ち度もない少女を救うためのお金は出 さないのが、はたして正しい社会なのか分かりません。 なぜそういう議論が起こらないのでしょうか？
- ok-camera
- お礼率85% (885/1037)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数11
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まったくおっしゃる通りだと思います。 もう、彼が言っていた、全ての責任は自分にある、という能書きは通用しない状況下です。 彼の親等のコメント等は必要無し、誰でも悲劇と思う輩ばかり、 勝手な事をして今ではどれだけの国々や政府に迷惑と、支出等をかけ、救われたとしても、彼では責任はもう取れません。 確かにそういう論議も必要だと思います。 残念ながら、全てが終わった後にそうなるでしょうね・・・！？
その他の回答 (10)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"そういう困ったことをしでかした人間の命に使うお金は あっても、何の落ち度もない少女を救うためのお金は出さない" ↑ ワタシの家が不可抗力で倒壊しても、家族が 雷に打たれて死亡しても、国は助けてくれません。 しかし、３１１の場合は、多額の税金を使って 救済します。 ワタシの場合はワタシ個人の問題ですが、３１１に なるとこれはもう国家全体の問題になるからです。 ”なぜそういう議論が起こらないのでしょうか？” ↑ 学術的には議論は終わっているからです。 こういう現象をスピルオーバーといいます。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
議論が起こらないのは 「税金の使い道」って、いろいろあるからでは。 今回のイスラム国とされる集団に拘束された２人の行動は 軽率だし、自分勝手だった。が、その対応によって 外交面で国際社会から非難と、日本国内からの非難。 国益を失いかねないことになる要因だったが 表向きは、カネは支払わず。でも、事件への対応には カネが掛かったことも事実。そのカネを、 他に回せないか？それはムリ。 一見無駄金と思えることでも、その後 国益となりうるケースも。 今回の邦人身柄拘束事件の経費を どのように国益に転嫁できるかは 政治手腕に掛かりますが。 難病に苦しむ方への対応は その病気の解明、治療法の確立とか 様々なことも必要で、現在移植しか 助かる見込みがない場合、海外移植費用の捻出を 税金で補てんする事への国民の理解、支持が どの位あるのか？その数字によっては 税金からの補てんの動きが出てくるかと。 今の状況では、海外移植へ税金を使う事は 国民の理解、支持があまり無いからでは・・・。
どうせ無駄遣いばかりしているから大丈夫ですよ。
- okhenta
- ベストアンサー率10% (82/773)
動物本来の 健康で丈夫で強い者のみが生き残って子孫を残す この大原則を無視する人間の未来は無いのでは 異常遺伝子を増殖させて 近い将来 人類の消滅 と言う危機感は無いのでしょうか
助けられる命を見過ごすわけにはいかないからだと思います。世界に向けての重大なメッセージが隠されているかもしれない人権問題に皆注目するのだと思います。だから人権は命ほど大切だと思います。一人の命が大勢の命を、救う事もあるからです。だから人権を先に大切にしていれば誰もが平和に生きられます。
- kamisenbon
- ベストアンサー率38% (52/136)
今回の場合、命のためにお金を使っているように見えますが、ある意味外交のためのお金という要素が強いと思いますよ。 諸外国が（ある意味）見守る中で日本の立場を示すために必要なお金だと思います。もしここで身代金を払うのなら世界の流れに逆行しますし、日本もそんなものには屈しないという態度を示してきましたので信用問題にも関わります。 そして身代金を払わずさらにその上話し合いでの交渉すらしようとしなければ、日本は非人道的な国だといったようにイメージが格段に悪くなってそれが国内や外交上、後々いろんなところで影響してくると思います。他にも理由があるかもしれません。 一方で少女の方は一々外国の方はそこまで気にしていません。可哀そうと言えば可哀そうですが、日本は国である以上ただ一人の命よりも大事なものを背負っているのである意味仕方ありません。そんな人みんなに目をかけてやるだけの財力もないし、助けたところでほぼ見返りもありません。それこそ非人道的だと言えるかもしれませんが、でもその恩恵があるからこそ今の豊かな日本があることも忘れてはならないことだと思います。 まあ何にせよ、判断基準は人の命ではないということなので、表面的に見ればご質問のような疑問が湧いてくるわけです。 ただ善悪の判断は私にはわかりかねますのでお任せします。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
相手が身代金要求を諦めで人質交換に切り替えてきたので240億円ものお金を出すことはなくなりました。日本政府の姿勢が成功したようです。場合によっては後藤さんが殺害されても仕方がないのです。いちいちお金について論じてみても、親日のヨルダン政府に任せることが最善です。よほど日本政府がお嫌いのようですね。それはそれで別のことです。
馬鹿でも親はいるし・・・ あなたの言う通りだと思います、勝手に危ない所に行って そんな人に国は大金を支払うのか、大義も何も無いのに あなたの言うとおり、心臓手術の必要な子供のカンパを こんな時だからこそ、国も含めて国民全体で考えないといけませんね
- kamikami30
- ベストアンサー率24% (812/3335)
>なぜ馬鹿者に金を使うのか？ 自分の金じゃないですから。 >なぜそういう議論が起こらないのでしょうか？ 正しい世の中よりも、個人の利益のために時間を使った方が有益ですから。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
危険な所に行かないと報道ができない 報道にはする事に意義がある 湯川は単なるバカだけどね、だからISISも命以外に価値を認めなかった
関連するQ&A
- ペットと身代金目的の誘拐
すみません。刑法について勉強中の者です。 もし、人ではなくペット（たとえば犬など）を誘拐し、身代金を要求。・・・という場合、結果的に犯人が逮捕されたとして、その場合、容疑は「身代金目的拐取罪」となるのでしょうか？ それとも、ペットは人ではないので誘拐ではなく単純な脅迫罪などになるのでしょうか？？ ただ殺したりすれば器物とみなされるペットは、障害や致死ではなく、つまり、飼い主の金目当てに誘拐されるとどうなるのか。 判例などを探してみたのですが見つからなかったため、どなたか、教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 誘拐事件の身代金を払う人
国内で誘拐事件が起こったとき、そのお金を支払うのは被害者の親族の人たちですよね。 だから誘拐犯もできるだけ金持ちの人を狙うわけだし。 では、海外でテロリストに誘拐された場合はどうなるんでしょうか。 なんとなく国が払ってる気がするんですが、親族がちゃんと払っているんですか。 また、この前あった事件のように、部族の長が仲介役となった場合、当然何の見返りも無くやってくれるわけが無いんで、何かしら払いますよね。 部族の長が「１億くれたら絶対解決してあげるよ」みたいに言った場合 部族の長ってことは誘拐犯と同じ部族の人にお金を払って解決→結局身代金を払ったのと同じ なわけで。 でも交渉人の人件費とかは国が持つはずなので、その交渉に掛かるお金は全部国が持ちそうな気がするんですが。 それともこの場合、部族の長に払うお金だけは親族持ちになるんでしょうか。 同じ誘拐されるのでも、国内と国外でこれだけ被害者家族の負担が変わるのか疑問なので教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人は何歳になったら死ぬべきでしょうか？
人は何歳になったら死ぬべきでしょうか？ 近頃○○細胞とかの研究が盛んですが、その細胞では色々な臓器を自分のDNAで作ることが出来るようになるので、胃がんになれば胃の交換、心臓が弱ればまた交換となるのでしょうか？そのことにより平均余命が大幅に増えるのであれば、社会負担は著しく増えると思われます。 また、仮に心臓一つ作るのに１億円かかるとすれば、それも国家負担となるのでしょうか？あなたが重い心臓病の患者さんで移植手術しかない場合、１億円あれば心臓を作って移植できますよといわれてどうします？ もはや人類は、何歳まで生きてもかまわないかを真剣に議論する段階なのではないでしょうか？ 日本人は、何歳まで生きることが許されるのですか？一人の命を救うのに国や社会は、いくらまで負担しなければならないのですか？教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- お金のかからない選挙制度を作り出すことはできるか
http://www.office-spc.com/backnumber/data/0281.html 上記のＨＰによると、立候補者が負担することが必要な費目として下記が挙げられています。 １．供託金 ２．選挙運営費 ａ．事務所費用 ｂ．事務所雑費 ｃ．選挙運動員の人件費 これらは本当に必要なものでしょうか？ 供託金はともかくとして、選挙運営費については他のお金がかからない方法で代替できないものでしょうか？ たとえば、 ・これらの費用を国が負担する費用にし、上限を設ける ・プレハブなどの事務所を一括で国が設置する （そもそも必要か？） ・選挙運動員制度を辞め、インターネット、紙媒体、講演会（一括開催）、政見放送などで、候補者の方向性・主張の周知を図る ・街頭演説の禁止（難しいか。。。集会に関する自由という条項が憲法にあったような。。。） お金がかかる選挙が、政治と金を結びつけるひとつの要因ではないでしょうか？ 大音量でなくとも、実現したい政策は伝えられるでしょうし。 大音量でなくとも、それを聞こうとする選挙民が求められているのではないでしょうか？ さて、質問です Ｑ１．日本でお金のかからない選挙制度を作り出すことはできるか？ Ｑ２．上記のような議論は行われたことがあるか？ Ｑ３．諸外国での選挙費用の状況は日本とおなじか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 死刑囚の臓器移植について
処刑された遺体は２４時間拘置所内にとどめ置かれるため、遺体が医大などの解剖実習用に献体されることはあっても、鮮度の問題からその臓器が移植されることは無いと知りました。 臓器移植を待つ患者は大勢いますし、死刑囚にしても自分が処刑されても人の役に立ち、また自分の体の一部が行き続けると思うと精神的な安寧にもつながるのではないかと思います。 死刑の存廃論は活発に行われていますが、まずは死刑が厳然として存在すると言う事実を踏まえて、もう少し死刑囚の臓器移植の可否が議論されても良いと思うのですが、如何でしょうか？ 皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死んだ人から勝手に臓器取ることは窃盗罪になるのでしょうか？
死んだ人から勝手に臓器取ることは窃盗罪になるのでしょうか？ 医者が臓器の調達を第三者に依頼し、臓器を検死中に盗んできました。 そしてその臓器を多額の報酬を受け取る目的で 移植手術に使った場合、刑法的にどういう罪になるのでしょうか？ ややこしくて申し訳ないのですが教えて頂けると嬉しいです！ よろしくお願い致します！
- 締切済み
- その他（法律）
- 母子手当と生活保護、廃止するならどっち？
日本がもうすぐ財政破たんするかもしれないという時に、無駄な税金を使う必要はないと思います。 ★母子手当：双方の身勝手な理由で離婚してなおかつ税金をもらおうなどと甘い考えを持った女性が大勢います。 しかも旦那からしっかり多額の養育費を貰い、なおかつ国からも金をとるなど、言語道断！ ★生活保護：勤勉、勤労、納税は国民の3大義務です。その中の2つも守らずに国から多額の金をもらうなどばかげてます！ 生活保護受給者の中には働けるのにわざと働かないで金を貰っている者もいると聞きました。 そんなだから国の赤字国債が増えるのです！ 消費税を増税する前に、母子手当か生活保護のどちらかを廃止した方が国の為に良いと思いますが、皆さんはどう思いますか？ また母子手当、生活保護のうちどちらか1つ廃止するとしたらどちらを選びますか？ ご回答お待ちしています。
- 締切済み
- アンケート
- 脅迫罪について
例えば、私が対面で、Ａに対して、「殺す」といった場合（凶器は持ってないものとします。）これは、確かに脅迫になります。 では、次に、電話や電子メールの場合を考えてみよう。これもＡが電話にでた、Ａがメールを見た場合で、送り主・電話主が私の場合は、脅迫になります。 しかし、掲示板に「明日Ａを殺してやる」と書いた場合は、どうだろうか？これは、罪になりません。なぜなら、１：１ではないからです。掲示板は誰でもみる＝１：多となります。また、掲示板は、バーチャル（ギャグ）だからです。 また、仮に、掲示板でカキコして、脅迫罪なると仮定した場合、インターネットを作った人も、責任を問われます。（理由：インターネットを開発したときは、多額の褒賞をもらったので、悪用されたときは、悪用の恐れを全く考えてなかったから、処罰されなければならない。＜折半の法則＞） また、相手に相応の脅迫される落ち度がある場合は、脅迫を罪に問うた場合、後から、本当に殺害されることも視野に入れなければなりません。（たった、１回の脅迫なら、無視したら終わるところ＜大体、脅迫する側は、何らかの恨みとかあるから、するわけだから。（少なくとも、私は、相手を脅迫する場合は、相手の落ち度が明らかにある場合のみします。）＞被害届け、出して、罪に問うたせいで、後で、殺してやるの部分が本当に実現してしまうわけです。） まとめ：自分に脅迫する側から見て、明らかに落ち度のある場合は、警察に届け出ずに、無視が一番。また、掲示板などでの１：多の場合亜は、イタズラの場合が多い（バーチャル世界だから。）なので、人間法第２－２、無形物却下の法にのっとり、なかったことにする。また、この２点の脅迫（脅迫されるほうに、落ち度がある・バーチャルでの脅迫）の場合は、訴えたら、犯人を刺激するので、１度の脅迫で許したろかのところ、相手を拘置所にぶちこんだせいで、自分が本当に殺されなければならないことになる。よって、上記２点の場合は、一切に罪に問わないのが妥当と思いますが、みなさんの回答を願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- なぜ万人が最低限の生活を送れる世の中じゃないの？
なぜ最低限の衣食住がある生活を皆が送れないのでしょうか？ 貧しくて住む所がない、食べるものがない人たちになぜ国が支援をしないのですか？ 豊かな人から少しずつ集めたお金や国のお金で貧しい人の分をまかなうことは できないのでしょうか？ 日本のホームレスの方々はまだ恵まれている方だと思いますが、 海外などでは食べる物が本当にない人が大勢いますよね？ なぜ国がそういう人たちを守っていかないのですか？ ？マークだらけですみません。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
