- ベストアンサー
東京裁判
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
裁判というのは、なりよりも公平を大切に します。 逆に言えば、公平な裁きをするために裁判という 制度があるのです。 そのため、裁判制度には公平を担保するための 種々の制度が設けられています。 例えば、被害者や加害者と一定の関係にある ひとは裁判官になれません。 当たり前ですね。 被害者の親が裁判官だったら、公平な裁判など とても期待できません。 ところが、東京裁判はこれをやりました。 ケンカした当事者が裁判官であり、検察官を やったわけです。 それだけではありません。 戦争に対する評価は時代と伴に変化してきました。 当初は戦争は正義の為の戦いでした。 正義と正義の衝突が戦争であったのです。 十字軍の時代がそうでした。 その後、戦争は外交の延長に過ぎず、そこには 善悪は無い、という評価になります。 これが第二次大戦時の評価でした。 だから侵略戦争も悪ではありませんでした。 事実、アジア、アフリカを侵略したのは欧米が 最初です。 現代では、戦争は悪である、しかし自衛戦争は許される という評価に変わっております。 これは東京裁判を契機として変化したと言われております。 それなのに、東京裁判では、侵略を始めた戦勝国 は誰も裁かれず、戦争に負けた日本が裁かれました。 だから、あれは政治ショーだ、という訳です。 尚、マッカーサーは米国議会で、日本は自衛戦争を しただけだ、という証言を残しております。 また、３１代大統領フーバーは、あの戦争はルーズベルトが 無理矢理日本を引きずり込んだ戦争だった、という 書見を残しています。
その他の回答 (2)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
どのようなって… 分かると思いますが 日本はアジア開放のために戦ったのに アメリカは東條以下を戦犯に仕立て上げました アメリカ兵が殺された報復に東條を死刑にしたんですよ インドのパール判事はそれを分かっていたので東京裁判には反対したのです
お礼
パール判事はどのような方ですか？
補足
ありがとうございます。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
あれは アメリカの日本に対する報復リンチです
お礼
azuki-7さん、ありがとうございます。 どのようなリンチをうけたのですか？
補足
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 東京裁判は国際法違反なので無効ではないでしょうか？
国際法から観る戦争と平和 国の国際法学者とも共同の 検討を重ねたが、 現在の時点におい て到達した所見は、東京裁判の 強行 的な実施自体が当時における実定国際法に違反しており、 結局その裁判は政治的シ ョ ーに過ぎなかっ たというものである。 っまり、東京裁判は、マサチューセッツ大学のマイニア(Richard H。 Minear)教授が明確に指摘しているように、 「勝者の裁き(勝者の正義)」(Victors’Justic)eに とどまり、 しかもそれは、 後述するように、 本質的に 「(戦争行為として の)軍事行動」であっ て、 司法権に基づく公正な裁判とは縁遠いものであっ た。 以上により、東京裁判は国際法違反なので無効ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 東京裁判の法的根拠は何だったのですか？
勝者が敗者を裁いた東京裁判の法的根拠は何だったのですか？ その当時国際裁判を法的に裏付けるものはあったのでしょうか？ （同時にドイツのニュルンベルグ裁判の法的根拠も含みます）
- ベストアンサー
- 政治
- 旧A級戦犯の方々なぜ今も戦犯と呼ばれ続けてるのか
かつて極東国際軍事裁判で処刑された元A級戦犯の方々はなぜ今も”A級戦犯”と呼ばれ続けているのでしょうか。 一般に、裁判で死刑判決を受け、執行された被告人は”元死刑囚”と呼称されます。 ですが、極東国際軍事”裁判”で処刑された戦犯は未だに”A級戦犯”と呼ばれ続けています。 首相の靖国神社参拝問題についてもよく出てくる問題ですが、仮にも処刑され罪を償った元戦犯たちをどうこういう言うべきではないと思うし、分詞などは以ての外だと思います。 なぜ今もマスコミ等は今もなお彼らのことを”戦犯”と呼び続けているのでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- 靖国神社参拝と東京裁判
「世界がさばく東京裁判」（佐藤和男監修、明成社）は、本格的な東京裁判批判の本です。 「インドのパール判事が、東京裁判で、日本を擁護した」と言われていますが、この本を読むと、パール判事は、国際法の常識を説いただけで、日本の味方をしたわけではないことがわかります。 （東京裁判の判事11人の内、国際法の知識があったのは、パール判事のみで、オランダのレーリンク博士は、オランダの刑法が専門でした。あとの9人は、素人でした。） ”戦争を起こしたことが犯罪になる（平和に対する罪）”という東京裁判史観は、いまだに国際法上の定説となっていません。 だから、世界では、戦後、数十回の戦争が起きたけれど、ひとりも、戦争犯罪人として、裁かれていません。 あのイラクのサダム・フセインですら、戦争犯罪人として裁くことは、国際法上不可能だったんです。 そもそも、「戦争には、善も悪もない」というのが、国際法の定説です。 国際法上の”戦争犯罪”というのは、民間人殺戮、捕虜の虐待、軍事目標以外を攻撃すること等です。 これら戦争犯罪は、日本でなく、アメリカ・ソ連をはじめとする、連合国のほうが、激しかったわけです。（日本中の都市へ無差別空爆、広島・長崎への原爆投下、日本兵捕虜虐殺等。これらは、すべて、れっきとした国際法上の”戦争犯罪”です。） 東京裁判以前の国際法上の慣行は、「和睦とともに、双方の戦争犯罪を相殺し、免責し合う」というものでした。 和睦条約の条文になくても、免責し合うのが、慣例となっていました。 第二次世界大戦後、行われた、東京裁判とニュールンベルク裁判は、敗戦国のみを裁いたもので、その手続きも、内容も、”裁判”とは呼べない不当なものでした。 そもそも、日本が受諾したポツダム宣言は、無条件降伏ではなく、有条件降伏です。 無条件降伏したのは、”日本政府”ではなく、”日本軍”です。 日本政府が、合意したのは、日本軍の武装解除です。 なのに、マッカーサーは、日本軍に武装解除させると、日本に上陸し、ポツダム宣言を反古（ほご）にして、「日本は無条件降伏した」とデマを流して、やりたい放題やったんです。 すでに、国連国際法委員会も、「ニュールンベルク裁判・東京裁判は、不当であった」と認めています。 東京裁判が、不当なものであったとなると、天皇・首相の靖国神社参拝は、何の問題もないことになります。 それに対する中国・韓国の反発は、根拠がないことになります。 日本の天皇・首相は、なぜ、靖国神社に参拝して、国連でも認められた東京裁判の不当性を主張しないんですか？ 日本のために、命をささげた同胞を祭ってある靖国神社に、天皇や首相が参拝しないのは、大問題です。 民族的罪です。
- ベストアンサー
- 政治
- 東京裁判における11人の判事
最近になって日本の戦後に興味を持つようになり、調べています。 掲示板などで東京裁判の不当性を訴えている方をよくお見かけします。 理由としては、事後法など様々あるとは思うのですが、その中で判事に関し下記のように不適切な人選であったとの意見が散見されます。 一）11人の判事のうち国際法の学位を持っているのはインドのパル判事のみであった。 二）ソ連のザリヤノフ判事等、東京裁判での公用語である日本語と英語を共に理解できない判事もいた。 三）中華民国の梅汝コウ判事は本国でも裁判官ではなかった。 東京裁判の不当性はさておき、何故このような国際法に関して素人ともいえる人材が判事を務めることになったのでしょうか？ 各国の人選の基準等お分かりの方がいらっしゃいましたらお教えいただけないでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 東京裁判について
中国人数人がコンビニ前で井戸端会議をやってます。 何故か、会話は日本語です。 上手い奴下手な奴、聞いてると失礼だが笑ってしまいます。 会話中、歴史問題の話題になりました。 どうも、中には日本人らしき者が混じってるようです。 日本人らしき人物が「日本は東京裁判容認しサンフランシスコ条約を締結したのだから、あれから何年さ、日本は戦争など一切やってない」 との文言を聞いてしまった。 違うだろ！日本が東京裁判を認めたら、大変なことになるよ！と思いつつ黙っているだけでした。 日本は東京裁判を認めません。 1951年のサンフランシスコ条約においてのマスコミの報道ぶりを見ると、 これも、また、わざと誤解を招くように、日本は東京裁判を認めたかのように微妙な報道をしてます。 また、戦後歴史教育を「自虐史観」「東京裁判史観」と呼ばれてますが、 「東京裁判」そのものの正当性を認めたのではなく、下された「判決」をしっかりと受け止めただけです。 そうですよね？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
なぜ戦勝国をさばくことはなぜできなかったのでしょうか？
補足
ありがとうございます。