- 締切済み
月10万円のベーシックインカムはどうか
ベーシックインカムについて色々メリットデメリットがあると思いますが、 月10万円なら予算は12兆円ですから現実的に出せる金額ではないでしょうか。 10万円では生活は苦しいですから普通の人は働くでしょう。 子供に対しても一人当たり10万円なので少子化対策になるんじゃないでしょうか。 ホームレスなどの貧困層も経済活動に参加出来るようになります。 これくらいの金額なら案外メリットの方が多くあるんじゃないでしょうか。
- shift-2007
- お礼率98% (3272/3326)
- 経済
- 回答数7
- ありがとう数11
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
通貨を分ける案は、どうでしょう。国のワールド通貨で無い地域通貨を発行しその地域でなら暮らせます。占領下の通貨は、デスティニー出来ないから文句をつけてきますが、地域通貨なら赤字は、関係なくなります。
- gatenten
- ベストアンサー率15% (6/39)
最大の課題が「可能だと思える人は一部の人」ということなのではないでしょうか？ 日本人の大多数は”働かざるもの食うべからず”と思っていますよ。 またお金は使ったら無くなるもので、ベーシックインカムのお金があるなら国は借金を返済しろ って考えるのが日本の常識人ではないでしょうか。 これらは事実誤認ですが、誤認していることがスタンダードです。リーマン・ショック後の経済危機の状況での定額給付金という経済対策であっても国民の9割が反対をし強い口調で批判する人が大多数でした。 論理的に合理的で正しくベーシックインカムが新しい時代を切り開くような政策だとしても、今の日本人のマインドでは到底受け止められないという状況なのではないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 事実を誤認させていたほうが都合がいいと思う人たちがお上にいるんでしょうね。 ＞今の日本人のマインドでは到底受け止められないという状況なのではないでしょうか。 私は受け入れやすいマインドになりつつあると思っています。 http://www.nippon.com/ja/features/h00072/ 政治的なばらまきではなく、失業保険、年金、生活保護の代替になるものであれば受け入れるしかないでしょう。 政府からすればベーシックインカムを導入すれば各種の保険料をとりっぱぐれる心配もない（健康保険料や基礎年金の掛け金などをあらかじめ引いた額を支給すれば）と思うんですけどね。
補足
自動車税や住民税、固定資産税もそこから引けますね。
- ka28mi
- ベストアンサー率41% (969/2314)
月１０万×１２カ月＝１２０万 H26年7月の日本の人口≒１億２７１３万人 キリ良く１億２千万として。 １，２００，０００×１２０，０００，０００＝１４４，０００，０００，０００，０００ １４４兆円になりませんか？
お礼
ヤベ！！ 12かけるの忘れました！！ ご回答ありがとうございました。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
働かざる者食うべからず。働いてもらわないと社会は成り立たない。自宅を持てずに働けないと認定された人には生活保護制度で下支えすれば良い。
- MAROU2678
- ベストアンサー率13% (9/65)
ベーシックインカムは賛成ですが二十歳までは月６万位 にしたらどうでしょうか？兎に角早く実現して欲しいですが。
お礼
そうですね、子供の分は学費補助くらいの額がいいかもしれませんね。 ご回答ありがとうございました。
- momo-kumo
- ベストアンサー率31% (643/2027)
>月10万円なら予算は12兆円ですから >子供に対しても一人当たり10万円なので少子化対策になるんじゃないでしょうか。 単純に一人10万円という計算ですね。 夫婦と子供3人で、月50万という事なら、労働に対するインセンティブが無く働かないでしょうね。 4人世帯、月40万でもどう何でしょうか？ また、一人世帯場合には、住宅扶助を含む生活保護費以下の水準になりますね。
お礼
＞夫婦と子供3人で、月50万という事なら、労働に対するインセンティブが無く働かないでしょうね。 なるほど、では18歳未満は1万円ではどうでしょう。 ＞また、一人世帯場合には、住宅扶助を含む生活保護費以下の水準になりますね。 どのみち生活保護については再度検討が必要ですよね。 ご回答ありがとうございました。
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1177/3515)
働かなくても10万円もらえる、という制度が人間の心理にどう影響があるかですね。 失業が増えてもその間生活できるので転職がしやすく、企業がクビを切りやすくなり労働の流動性が高まって不良企業が退場してくれて構造改革が進むかもしれないですね。 ゾンビ企業を延命させる結果となる企業に対しての補助金制度よりも良いかもしれませんん。
お礼
月10万円だと家賃と光熱費と食費でほぼすべて消えると思います。 そのレベルの生活でOKと思える人はおそらくマイノリティーでしょう そういう人が増えて労働者が減るというなら堂々と外国人労働者を入れたらいいと思います。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- ★生活費（５～８万/月）を全国民に支給！【ベーシックインカム】について
★生活費（５～８万/月）を全国民に支給！【ベーシックインカム】について 昨年の総選挙で新党日本が公約に掲げておりましたが、最近このベーシックインカムについての議論が徐々に盛り上がりつつあるようです。 ベーシックインカムとは元々は18世紀にトマス・ペインが提唱したもので、全国民に必要最低限の生活がおくれるだけの生活費（５～８万円）を無条件で支給しようというものです。 最大の問題点は財源ですが、所得税率を一律45％にすれば８万/月の支給は可能という試算もあるようです 下記にメリット、デメリットをまとめますと（wikipedia調べ） 【メリット】 ・ベーシックインカムを採用する代わりに、年金、雇用保険など社会保障制度を廃止することができ、「小さな政府」が実現可能。 ・全国民に一律に支給されるため、子供が多ければ多いほど家庭の収入が増える。少子化対策に有効 ・消費が増大することにより内需が増え景気対策となる 【デメリット】 ・財源問題。働いている人から徴収した税金が働かない人のために使われることへの抵抗感。 ・勤労意欲が失われる。 ・移民が殺到し破綻する。 などなど。 皆さんは、このベーシックインカムについてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- ベーシックインカムについて
生活保護とは別枠として、ベーシックインカムを導入すればいいのではと、つい考えてしまいます。 ただ、メリットを考えてみました。 ・新しいことに挑戦できる ・税収増が期待できる ・ベーシックインカムもらっても働く人は大多数 そして、この仕組みはどうかと思っています。 ・月5万円 ・世帯ではなく個人対象 ・申請式 ・年に1回更新 福祉に力を入れているならやるべきと思いますが、実際のところどうなんでしょうかね？ とりあえず2年程度やってみて、ダメだったら戻せば良いだけです。 デメリットや財源云々抜きに、みなさんの考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 優生保護法って、簡単に言えば、貧困層は子供を産んだ
優生保護法って、簡単に言えば、貧困層は子供を産んだらダメ、障がい者は子供を産んだらダメ、ということでしょう? 今の日本にとってはメリットだらけの法律です。なぜ成立・復活させないのでしょうか? メリット ・貧困層や障がい者を自然消滅させることができる ・子供を貧乏な生活をさせなくて済む ・貧困によって生み出された子供を排除できる ・貧困によって無能になる子供を排除できる ・わかりやすい階級社会ができる ・福祉にかかる金額が減って、その分の経済関連や防衛費に回せる デメリット ・人口が減る
- 締切済み
- その他（社会）
- 貧困層って年収600万円以下のことを指しますか？幾
貧困層って年収600万円以下のことを指しますか？幾ら以下が貧困層なのでしょうか？ 日本は先進国の中でも貧困率が高いそうです。日本人の6人に1人が貧困層らしいですが、貧困層って年収幾ら以下の人を指すのでしょうか？ 日本の平均年収は600万円なので、年収600万円以下の人が貧困層に該当するわけですか？ 年収400万円が貧困層ですか？ 先進国の貧困層。これを経済用語で何と言うのでしょう？先進国貧困層？？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由
【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由】 日本の自立生活困難者の生活保護世帯は全世帯の1.7%にすぎない。 よって日本政府が全国民に対して平等な最低収入源となるベーシックインカムを導入する方が経済鈍化に繋がる。 アメリカの生活保護世帯は10%に登りアメリカこそベーシックインカムを最優先で導入すべき国だが自由の国でさらに資本主義の国、故にアメリカがベーシックインカムを導入することは選挙で得票操作を得意とする富裕層からの反発は免れないので実現した方が良いが出来ない国である。 一方の日本は自民党の一党独裁政権化にあるのでベーシックインカムの導入は強行突破で出来る国である。しかしやらない方が良い。 世界でベーシックインカムに1番興味がある欧州ヨーロッパ諸国の生活保護世帯の割合は5%である。 5%の生活保護世帯がいる世の中ではベーシックインカムを導入した方がコストが安くなると見積もりをしているようだ。 1.7%しか生活保護世帯がいない日本にベーシックインカムは必要ないし導入したら逆に生産性が落ちて生活保護世帯が増えると見ている。 せっかく生活保護世帯が1.7%で世界的に見ても貧困層が少ない日本でベーシックインカムを導入して低所得者が働くのを辞めて生活保護世帯入りするとせっかく1.7%に抑え込むklとができていた日本の社会保障制度が崩壊してベーシックインカムを廃止になったときにベーシックインカム導入前以上の生活保護世帯が増加してそれを減らす努力を無駄にすることになる。 1.7%の人に生活保護費を払っている方が安上がりに済む。
- ベストアンサー
- 政治
- ベーシックインカムについてです。日本でベーシックイ
ベーシックインカムについてです。日本でベーシックインカムを導入するなら、このような方を対象にすべきだと思います。 ・世帯年収300万円以下の世帯が対象 ・年収200万円以下のアパート・マンションの入居者。一人暮らしの入居者と、これから一人暮らしする入居者が対象（二人暮らしの場合は世帯として対象とする） メリットは、心に余裕ができて労働意欲が湧くことと、余ったお金でスキル向上のために使えること。働くのが好きな人にとっては魅力的ではないでしょうか?お金の心配がないからです。 デメリットは、財源です。税金は避けられませんが、アラブ首長国連邦のやり方を参考にすれば、財源は少なからず確保できるのではないでしょうか。石油以外の財源を確保しているからです。 http://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/africa/arab/index.html どれくらい支給されるのかについてですが、家賃分の支給があれば十分ではないでしょうか?月5万円とか…。 本題です。日本がベーシックインカムの導入に賛成でしょうか?反対でしょうか?可能であれば、理由もお願いします。 参照 https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4053/ PS：カテゴリ間違っていたらすみません。
- ベストアンサー
- 人生相談
- この先日本で代理母って解禁になりますかね？
決して代理母制度に賛成ではありません。 ですが、 今の日本政府ってデタラメで、本当に何をやらかすか信用できない、 そして国民は経済のためなら、見境がないくらいに劣化してしまった、 日本政府は経済対策のために、代理母を合法化しますかね？ ・若い女性の貧困が解決する ・富裕層の子供が増えて、少子化対策になる ・研究が進む ・医学界は大歓迎 ・富裕層は「よかった、本当は外人なんかに代理母になってほしくなかったんだ、日本人の代理母なら安心だ」などと言い出す。
- 締切済み
- アンケート
- ベーシックインカムの話題があるので、あえて聞いてみ
ベーシックインカムの話題があるので、あえて聞いてみます。ベーシックインカムの導入は、税収増加に向けての投資だと思っています。理由は以下のとおりです。 ・安心して仕事に取り込める ・スキルやキャリアアップ ・副業 ・人手不足の企業にとっては大きなメリット ケガや病的な理由で働けないのは仕方ありませんが、引きこもり対策も行えば一石二鳥です。具体的には… ・引きこもりから脱却したい人は積極的にサポート ・家にいながらできる仕事を紹介 ・コミュニティの構築 ・引きこもりから脱却しない人を刑務所？や収容所などに送る こんな感じですね。財源も以下のとおりです。 ・中国みたく海外の資源の利権や土地などを確保して、そこから生まれる外貨を確保する ・貿易に力を入れて外貨を確保する ・義務教育を廃止して未成年に対する売春の合法化 これだけでも財源を年間200兆円以上確保できます。ベーシックインカムの不正利用の対策は以下のとおりです。 ・1ヶ月期限付き ・ギャンブルに利用したら逮捕 ・支給対象は日本国籍を持つ人に限定される ・年収1000万円以上の人は対象外 これについて、どう思いますか?なお、批判の回答は受け付けません。頭の固い人の回答を聞きたくないからです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 日本は子どもの貧困対策のひとつとして、貧困層に対す
日本は子どもの貧困対策のひとつとして、貧困層に対する出産禁止を設けるべきでは？ 日本の子どもの貧困は世界の中でも非常に最悪とされ、それだったら、初めから産まなければ良いと考えてしまいます。 テレビに報道されていないだけで、実際は子どもがホームレスに陥り、最後は犯罪を行う、暴力団に入るという道しかないと思います。
- 締切済み
- 人生相談
お礼
ご回答ありがとうございました。