- 締切済み
XPSでの定量に用いるピークの選択
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
はじき出された電子軌道しだいで、特定の軌道の電子だけが別元素との結合なり相互作用を受けて、飛び出してくる数（カウント数）が標準サンプルとは等しくならない、というのはあるかもしれません。 Mg | XPS(X線光電子分光法)スペクトル 結合エネルギー ピーク位置 | XPSの結合エネルギー http://techdb.podzone.net/xps/index.cgi?element=Mg XPS マグネシウム - Google 検索 http://www.google.co.jp/search?q=XPS+%E3%83%9E%E3%82%B0%E3%83%8D%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0 ただ、X線源がアルミニウム系ではなくマグネシウム系だと、そこからの MgKα線(1253.6eV) に惑わされて、線源のマグネシウムの影響と測定物のマグネシウムの影響がゴッチャになるので、 マグネシウムを含有していないブランクを測定して、それとの差を取ってから元素ごとのフィッティングをするか、 アルミニウム系の AlKα線(1486.6eV) で測定をする（この場合はキャリブレーションから検量線の引き直しをしないといけない）か、 という一手間が必要だと思います。 X線光電子分光 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/X%E7%B7%9A%E5%85%89%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%88%86%E5%85%89
関連するQ&A
- ＥＳＣＡ（ＸＰＳ）のピークについて
XPS装置で、もしCdSの組成分析をしたとします。この時にの化学状態を見たときに、CｄSのところにピーク｛405.3 ±0.3 405.0 ～ 405.5 [eV]｝が出ていて、Sのところにもピーク｛164[eV]｝が出ていた場合、このSのピークはCdと反応しきれなかった、言わば残り物の元素なのですか？ それともCdSが全く生成されていない場合でも、Sのピークは同じ大きさになるのでしょうか？ CdSの組成を評価する際にCdとSの元素単体の組成比が1：1であればいいと考えていたのですが、この考え方はまずいですか？ CdSのピークも考えて評価すべきですか？
- ベストアンサー
- 化学
- HPLC測定で濃度を変えても同じピーク高さなのは？
脂溶性の高い物質を測定しています。 THFに可溶のためTHFに溶かした後、水を加えて試料を作成しています。 そのため、移動相は、THF:水＝1:9前後でいくつか試してみました。 試料の水とTHFの割合も同程度から少しずつ割合を変えてみているのですが、 ピーク高さがほとんど同じだったり、少し差が見えたり、という程度で、2倍の濃度、10倍の濃度のものでも大きな変化ありません。面積も同様の状態です。 何が原因でしょうか？ 初心者的な質問ですが、教えてもらえたらと思います。
- 締切済み
- 化学
- XPSの精度について
XPSで金属試料を測定しているときに 例えば20回同じ条件で測定してその平均を取る場合で、 時々、明らかに違う強度のバックグラウンドとピーク高さがでる時があります。 これは高くなるときもあり、また低くなるときもあります。 これじゃ平均するにしてもばらつきが出てしまいますよね・・。 これはX線を試料に当てていても、 同じ時間間隔で光電子が放出されていないということでしょうか。 また測定しているうちに試料に気体分子が吸着してIMFP（光電子の非弾性衝突を意味する平均自由行程）が変化することがあるのでしょうか。 それとも私が扱っている機器に何らかの支障があるのか・・・・。 X線源の配線が一本切れやすくなっているのもあります。。 （切れるたびにハンダで修理してます） アドバイスを戴けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 科学
- X線源の試料（ターゲット？）
Ｘ線を出すには電子銃から出た電子を、 試料に叩き付けてＸ線を得ると聞きました。 そこで質問なのですが、アルミニウムやマグネシウムを 試料に使うことで何か違いがあるのでしょうか。 色々な教科書を読むと、 タングステン・コバルト・銀・・・等が書いてあります。 その理由もわかったのですが、今使っているＸＰＳでは 教科書では見慣れないアルミとマグネシウムを使っています。 ちなみに、原子番号が大ければ効率が良いということだけはわかりました。
- ベストアンサー
- 科学
- ガスクロマトグラフィーについて。
先日ＧＣ（島津製GC-8A）を使って分析をしたのですが、各試料ごとにピーク面積が出てきますよね？そのピーク面積比はモル濃度比と等しくなるのでしょうか？教えてください！
- 締切済み
- 化学
- 定量下限について
GC-MSを用いて定量下限を求める時の方法について教えてください！ いろいろな分析会社のHPやJISなどを見ていると、検量線用標準試料の最低濃度のものを用いて5回なり10回なり測定したときの標準偏差をとり、これを10倍した10σを定量下限値とするようなことが書かれていました。 初心者的な質問になってしまうのですが、この10回測定するというのは、私が見たり読んだりした文脈からは、1度調整した溶液を連続で10回測定すると読み取れたのですが、正しいでしょうか？1ppmなら1ppmの溶液を10個作製して、これを10回測定するというのとは違いますよね？すいませんが教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
- 検出限界・定量限界の算出方法について。
環境水中の微量分析をやってます。 検出限界（３Ｄ）・定量限界（１０Ｄ）を求めるさいに、 検出力（Ｄ）を算出しますよね。 σR ｄＣ Ｄ＝ｔ（ｎ－１、０．０５）── ・ ─── √ｎ ｄＲ σR：標準偏差 Ｃ：濃度 Ｒ：応答値 ここでの「応答値」とは、 実際の分析値、つまり試料濃度でよいのでしょうか？ それとも面積、高さの平均値なのでしょうか。 教えて頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- １錠当たりに含まれるアスピリンの量(mg)を求めたいです。
１錠当たりに含まれるアスピリンの量(mg)を求めたいです。 アスピリン錠10錠(2.3764ｇ)で、HPLCを行い試料液でピーク高さ比を出しました。 ピーク高さ比は0.386だったので検量線からアスピリン標準液濃度(mg/mL)を出しました。 ここから1錠当たりのアスピリン量を計算したいのですがどのように計算するのですか？
- ベストアンサー
- 化学
- 定量下限の記載法
私は現在、ICP-AESを使用した食品中の重金属分析をおこなっています。 結果の報告の際、測定値の横に定量下限を記載しています。 （定量下限は10σを使用しています。） そこで以下の疑問があります (1)例えば、試料を１ｍｌサンプリングして、分解過程などを経て最終的に100ml にメスアップした場合、定量下限値も100倍して提示するべきでしょうか。 (2)希釈倍率を掛けるとした場合：私は、１つの試料に対してサンプリング量を変えながら複数回測定することがあります。 （少ないと検出されるピークが小さく、多すぎると分解が大変なため。） その場合、試料の測定値の横に定量下限値も複数記載することになると思うのですが、依頼者は混乱しないでしょうか。 (3)実試料の測定の際、試料中のマトリックスの影響などにより、定量下限は上がると思いますが、 結果に記載する定量下限にはマトリックスの影響などをふまえて、何らかの安全係数を掛けて補正するべきなのでしょうか。 例えば、対象元素の定量下限が0.1ppmだった場合、 マトリックスを含む試料中の対象元素0.11ppmが定量できないという可能性はないのでしょうか。 その際、依頼者には、「定量下限というのは計測値の精度から算出するものなので、 実際の試料にはそのまま当てはめることはできないんだよ」という説明を毎回することになりそうなのですが… マトリックスの影響をできるだけ小さくして測定することが重要なのはわかっていますが、 影響をゼロにするというのは難しいと思います。 経験が浅いため、とんでもない間違えなどがあるかもしれませんが、 お叱りも含めてアドバイスがいただけたらと考えています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
