- 締切済み
簡易裁判所での裁判と隔地における売買契約
あるネット通販で売買契約を済ませたのですが、売主が一方的に契約の履行を断ってきており、こちらは承諾していない状況です。 売主の住所（事業所の住所）が隔地にあるのですが、この場合支払いの催促ではなく、契約の履行の要求なので、基本的に「相手方の自治体における簡易裁判所での通常訴訟」という手順になるそうですが、なにか自分の住んでいる自治体における簡易裁判所で裁判を行える手段はあるでしょうか？
- okdummy004
- お礼率88% (23/26)
- 裁判
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
2番回答者です。補足質問を拝見しました。 再質問された通りです。 『相手からこちらへ送付してもらうことになっているのです』から相手が質問者さんに品物を届けてようやく契約完了ですので、義務の履行地は「こちら」つまり質問者さんの住所ですね。 質問者さんの所の裁判所でＯＫです。 問題は、例えば契約の隅っこに小さな文字で、「裁判は××を管轄する裁判所で行う」的な文言が書かれていたりしないか、です。提訴の前にご確認ください。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
債務履行地ですから、okdummy004さんの住所を管轄する裁判所です。(民事訴訟法5条1項) 「自治体における簡易裁判所」とは、少々おかしなことです。
お礼
ありがとうございました。
補足
隔地からこちらの管轄へ物品を送付する場合でも、こちらの管轄が債務履行地になりますか？
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
管轄の原則は「被告の住所地」なので、お書きのような状況になるのでしょうが、例えば不動産を巡る訴訟では「不動産の所在地」でもＯＫですし、「財産上の訴え」は「義務履行地」でもＯＫだったと思いますよ。 したがって、履行地がどこなのか？、が問題ですね。 ザックリ言うと、取りに行くのか送ってもらうのかです。 ・・・ 契約内容を全然知らされていない状況で回答するのは問題があるかと思いますが、まあネット通販となると、送ってきての「代引き」が公平・原則だろうと思いますので、「届け先」で訴訟を起こすのも可能だと思います。 ついでに言うと、届け先とはたいがいは買主の住所ですので、まあ、質問者さんの所の自治体にある裁判所に提訴できるんだと思いますよ。 詳しくは、六法の「民事訴訟法」の最初のほうに書いてあります。ここには書けない事情も加味してどれが適切か、ご一読下さい。最初の数条めです。
お礼
ありがとうございました。
補足
なるほど。クレジットカード決済で相手からこちらへ送付してもらうことになっているのですが、この場合でも一応こちらの管轄で申し立てが出来るということでしょうか？
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
相手が合意すれば可能です。
お礼
ご回答有難うございました。
補足
なるほど。しかしそれが望めない場合は手段は無いということでしょうか。
関連するQ&A
- 契約済みの売買の履行を一方的に断られたら？
同様の質問を投稿しているのですが、それについてもう少し具体的に質問させていただきます。 http://okwave.jp/qa/q8869871.html 経緯 １．ネット通販である商品を注文し、注文と決済と発送の承諾メールを買主（私）が受け取っており、クレジットカード情報は売主に通知済み。 ２．売主が注文と決済と発送の承諾メール通知後に一方的にキャンセルをしたと言ってきた。 ３．買主（私）は承諾していない。 ４．売主に契約内容の履行を求めるが、応じていない。 契約内容（具体的な商品情報等は割愛します） ・商品の売買にあたり、金銭や物品の授受の発生によって契約が成立する、等の記述は無い。つまり、要物契約になるような条件は無い。 ・注文と決済と発送の承諾までの過程で、売主が一方的にキャンセル出来る等の記述は無い。また、通販サイト自体にもそのような記述は無い。 ・注文と決済と発送の承諾メールを通知されてからの、買主（私）側からのキャンセルには応じないと記述されている。 ・契約締結後の解消などに関わる解決を、当事者間のみで行う等の記述は一切ない。 という状況です。履行の請求を裁判所に行って、通常訴訟で認められる見込みは高い案件だと思われるのですが、通常訴訟などによらず請求することは可能でしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 売主に売買契約を履行してもらえない
ネットで売買契約を締結したのですが、売主に契約内容を履行してもらえません。売主が一方的にキャンセルを要求してきました。こちらは応じていない状況です。金銭や物品の授受はもちろんまだ発生しておりません。 そこで、通常訴訟による解決を考えているのですが、この場合債務履行地の管轄は、こちら側の管轄なのか、売主側の管轄なのか、どちらであると考えられるでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 土地売買契約書
売買契約書の一部条項の追加（変更）を売主からあった場合に、（売主は組合）その変更であるべき条項は、元の契約書に優先されますか？ お尋ねします。解説→私は買主です、今日までに、売主の契約書以外の口約束を私は信用できず、契約書に定めてある条項を無効にする積もりで、追加で「覚書」を交わしました。 解説→（売買契約書には、この場合には、買主の負担、と明記されています、しかしその他の口約束を（売主は）全く履行しないので、「売主は買主に一切の負担を要求をしない」と言う「覚書」を私、買主は受領しています。しかし組合理事が変わり新理事は、本契約書が優先で、「覚書」は効力が無い！！そんな事を言っています。そんなことが通りますか？教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売買契約における手付について
Aが売主でBが買主の売買契約においてBが手付をAに交付したらその手付の放棄などによって売買契約を解除できるのは分かりますが、履行の着手があるなら解除できないですよね？ 例えば買主Bが転売先を見つけ、その転売契約の話が具体化してるだけなら、それも履行の着手と言えますか？？ 教えてください！
- 締切済み
- その他（法律）
- 土地の売買契約について
このたび、売土地を購入することになり、今度、売主と売買契約をすることになったのですが、契約の具体的なやり方（どこで、どういった手順で契約を行うのか）を教えていただきたく、ご質問しました。 一応、間には、不動産屋が入っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 土地の売買契約のやり方について
このたび、売土地を購入することになり、今度、売主と売買契約をすることになったのですが、契約の具体的なやり方（どこで、どういった手順で契約を行うのか）を教えていただきたく、ご質問しました。 一応、間には、不動産屋が入っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 契約不履行について
仲介業者を介してマンションの売買契約を結びました。私は買い主側です。 しかし契約履行前に売主側が破産し、物件は差し押さえられ、契約履行がなされないことになりました。 売主は破産しているので売主から違約金を取ることは現実的ではない状況です。 しかし、よくよく聞くと、仲介業者は破産すること前提で売買を進めていたことがわかりました。 つまり、売主側に違約金の支払い能力がないことを知った上でその説明をせず、一方買い主である私が契約を履行しないときにはしっかり違約金を取る内容で契約をさせたのです。それどころか契約時に、「現在ローンの延滞等がありますが半分以上は返しているため売買金さえ入れば綺麗な状態にして引き渡す見込みがあって仲介しています」と安心させる説明をしていました。 売買契約履行のために仕事が忙しい中、銀行に出向いたり、財形を解約したり散々振り回された挙げ句に売主側の契約不履行で違約金が回収できず、しかも売主に違約金の支払能力がないことを知った上でアンフェアな契約をさせた仲介業者にどうしても納得がいかないのですが、泣き寝入りしかないのでしょうか？アイディアがあったら是非ご教示いただきたく存じます。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産売買契約書
はじめまして、不動産売買契約書の内容について質問させて頂きます。 先日、建売り一戸建て不動産を購入してのですが、 売買契約書の中に少し気になる条文がありました。 その条文の解釈について、ご回答よろしくお願い致します。 条文は下記の通りです。 （第三者への譲渡） 買主が本物件を第三者に譲渡、承継させる場合、売主の同意を 求めるものとする。 売主の同意なく、買主が本物件を第三者譲渡、承継させた場合、 本物件について問題が生じたときは、買主の責任と負担といおいて 解決するものとする。 この条文の解釈ですが、将来不動産を売る時に、必ず売主の承諾が 必要になるのでしょうか？ もし、売主の承諾無しに売ってしまった場合、法的になにか問題が 生じるのでしょうか？ 売却後のメンテナンスなど受けられなく成る場合があるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 土地の売買契約不履行について
新築を建てるため昨年12月に不動産業者と土地の売買契約を交わし、手付金(40万円)を渡しました。3月には県の認可もおり、4月には造成も完了するということでした。しかし1月になり市に申請を出したときに、農地転用ができていない土地がある事が発覚し、農地転用の手続きを行い、再度申請の出し直しをする必要があるとの連絡が不動産業者からあり、土地の引渡しが6月末か7月になるとのことでした。仕方なくそれまで待つとの回答をし、待っていたところ、不動産業者から5月の半ばになり、香川県より申請を却下するとの連絡があったとのことでした。4月1日より禁止とされていた手続き(申請)をしていたため却下となりました。どうにかしてほしいと不動産業者に言っていたところ、今度は土地の売主から売らないと言われたようです(工事費が嵩む事がわかり、その費用を売主に要求したようです)。 結局、不動産業者から「いつ土地ができるかわからないし解除しないか」との打診があったため、家族と話し合い、解除することを業者に伝え、契約不履行だから違約金(手付けの倍返しと契約書に記載)を払ってほしいと言ったところ、「うちには非がないため、違約金は一切はらわない。裁判でも何でもしてもらって構わない」と言われました。 このような場合、契約不履行にならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
お礼
ありがとうございました。
補足
なるほど、そういう解釈が通じるのですか。 今までは裁判所からも、売主の管轄が履行地だと聞かされてきたのですが、裁判所が面倒臭がっているのでしょうか。