• 締切済み

医学について条例を制定するとしたら法律に触れるか

高校の調査の授業があって、医師の実態（不足しているか）について調べているのですが、 医師の当直を減らすことについてなんとか考察した結果、もし条例で定められるとしたなら、（限りなくか可能性は低いですが）法律に触れるかどうか、どうやって判断すればよいですか。六法全書はもっていませんし、ここに載せきれないほど案があるので...

みんなの回答

  • askaaska
  • ベストアンサー率35% (1455/4149)
回答No.2

案を言うだけなら 法律とか気にしなくていいと思うわ 仮に法律に違反するような案であっても その案に手を加えることで もしくは他の案に反映することで より良い案になる可能性があるもの もっとも、案出しの条件に 「法律を加味しなさい」 とかあるのなら別だけど・・・ お勧め方法は とりあえず 案は挙げるだけ挙げておいて あとは頭のいい人に判断を任せちゃう と言う方法ね

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.1

「何を」条例で定められるか、が質問でしょうか。 条例で定められるとしたら法律に触れるか、は適法だから定められる。 載せきれないほどの案に対して、「何を」条例で定められるか、の判断ができるのは、それの一覧をもらった「弁護士などの司法試験合格者」だけです。 なお、「医学について条例を制定」するよりは、「医師の当直について条例を制定」するほうが楽ですし、むしろそれは労働契約において「労働基準法」などの労働三法を中心に検討すればよい話で、 そもそも医師の当直を減らすのは救急患者の対応をできなくするだけで、当直医は翌朝には勤務してはならないような過酷な勤務の防止のために、労働三法の順守を促すだけで足りる問題のように見えます。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • もし医師の当直について条例を制定するなら法律は？

    SGHの高校です。SGHの授業で地方の医師の当直について調べています。 実際に病院に行ってお話を伺ったところ、地方では医師が当直後に休みなく働く、過労が多いということでした。 そこで、医師を地方にも回すために、条例を提案してみることになりました。 どこに務めていても（それぞれが勤めたい病院に）10年の間に2年間は必ず地方に勤務しなければならないというような内容をもしも条例にするとしたら、法律に引っかかりますか。 前までは大学院で誰をどこに派遣させるかを決める権利があったようで、そのためあまりにも地方の医師が衰退することはなかったようです。 ただ、自由な職場選択を訴えられてその制度は廃止されたみたいです。 私達の案が条例になる可能性は限りなく低いですが、県に提出するものなのでいざ出した案がはなから法律にひっかかるなんてことは絶対に避けなければなりません。 六法全書もありません。どうか、法律に詳しい方がいらっしゃいましたら、解答をします頂ければと思います。 もし私達の案にまずいところがあれば、悪い点と改善点も指摘して頂ければ助かります。よろしくお願いします。

  • これから法律の勉強をするに当たって

    弁護士とか司法書士とか行政書士とかは全く決めていないのですが、とにかく法律の勉強をしたいのです。 そこで六法全書を購入しようと思って過去の質問などを見てみましたが ポケット六法や入門書を読む方がいいというアドバイスが書かれてありました。 これから最初にあげた３つの資格勉強を始めようとは考えているのですが、それでもやはりポケット六法などで十分でしょうか？ 値段もピンキリですし、内容も非常に分かりやすいのから分かりづらいのまであります。 できれば凡例なども載っているものがあればいいのですが、体が自由に動かないので書店に気軽に行って立ち読みすることができません。 そこで何かオススメの六法全書があれば教えていただきたいのです。 できれば入門書のようなものも併せてオススメがあれば教えて頂きたいです。 どの道に進んでから決めればいいじゃなかと知人に言われましたが、例えば行政書士を選んだとしてもそれ以外の法律も知っておきたいので。 個人個人で判断が分かれる質問だとは思いますが、よろしくお願いします。

  • 弁護士に知らない法律はあるのか？

    表題の通りですが、弁護士に知らない法律はあるのでしょうか？というよりこれだけ法案や条例が全国で制定されているので全て覚えて、且つ解釈できているとも思えないのですが、実際細かな法律の対処はどうしているのでしょうか？ というのも司法試験では六法からしか出題されませんよね。その後の司法修習所である程度勉強したとしても、弁護士になった後で制定された新しい法律とかはどうやって吸収しているのでしょうか？弁護士がまさか知らなかったでは済まないでしょうし。 検察官は刑法犯罪関係だけでいいし、裁判官はもともと起訴内容や民事なら訴訟ないようがはっきりしているので、どの法律が該当するのかわかりやすいと思うんですが、弁護士の扱う法律の数は膨大ですよね。 できれば現役の弁護士の方いらしたら教えていただけませんでしょうか。 一応私も司法試験を目指しておりますので今は六法だけで精一杯なんですが、これからの参考にさせてください。

  • 法律の教育はここが駄目？

    　http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=234754で 自分で回答したこともありますが、自分では、以下の理由から 法律教育はまだ不十分だと思います。 ・刑法、刑事訴訟法、監獄法など刑事法の教育が不十分(※最重要) …刑事法は自分が最もこだわると同時に、最低限の知識として 身につけることで自戒の意味も持つことができる法律であるため、 むしろ刑事法を最優先で教育するべきだと思います。 　刑法41条「14歳に満たない者の行為は、罰しない」とあり、これは中２になることで初めて 刑事罰を科すると言うことを意味します。 　刑法38条３項で「法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない」 とあり「法律を知らないことは、何の言い訳にもならない」と解釈できます。 中学のうちに刑事法の基礎知識～刑務所・少年院における刑事罰の実態などを十分叩き込むことで、 本当の意味で犯罪の予防ができるのではないかと思いますが、どうでしょうか？ ・教科書の法律名で略称しか記載されていない …教科書とはいえ、略称しか記載しないのは、はっきり言って偉い手抜きではないかと思います。 「男女雇用機会均等法(雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等に関する法律)」 など多くの法律名が略称でしか記載されていないのをよく見かけます。 　中高生に法律の正式名称を覚えさせ、正式名称を答えるのは難しいから 試験では略称でもいい、というならわからないでもないですが、社会に出て、また六法全書が必要な場合 正式名称がわからないと困ることもあるのではないかと思います。 　そういう意味で、法律名は「きちんと正式名称を教えるべき」だと自分は思います。 　以上の理由から、義務教育～高校の教育での法律の教育は まだ不十分すぎると思いますが、その他法律の教育でまだ問題といえる点はないでしょうか？

  • 静岡空港の住民投票条例について

    みなさん、こんばんわ。私は静岡に住んでいるものなんですが、今静岡では空港建設の是非をめぐり、住民投票を行うかどうかでちょくちょくニュースになっています。ニュースを聞いていて、なんで？と思うことが1つ、2つあります。まず１つ目が何で県議会（自民党系）は住民投票条例案に反対するの？ということです。まー日本は憲法でも謳っているように、間接民主制を採用しているので、住民から選ばれた代表者が意思決定するのは分かるんですが、県の世論調査でも「住民投票を行うべき」というのが半数を占めているんだから、やればいいじゃん、と思うのですがなにか自民党議員は住民投票をやると不都合でもあるのでしょうか？国民の意思がまったく反映されない今、一番国民の声が反映されるのが直接民主制の代表でもある住民投票なのでは．．．、とおもっています。２つ目が条例を作らないと住民投票の一つもできないの？ということです。これは、もともと住民投票に関する法律がないからかな？と自分なりに解釈しているのですが、どなたか教えてくれませんか？

  • 中学不登校と法律

    法律には無学な者が質問させていただきます。 私は主に「学問＆教育」の「高校」「中学」のカテを拝見しております。 昨年１２月頃から入試関連の質問が多く見受けられます。 質問ですが、中学生がほとんど不登校で、中学の授業を受けず、進級・卒業ができ、受け入れる高校も多いと回答にありました。では、結果的に義務教育を受けていないのですが、これは、法律に違反しないものでしょうか。 生徒は授業を受ける権利を放棄している。親は学校に行くように勧めても行かず、結果的に黙認状態。中学は進級させ、卒業させています。 誰が損をしたということはありませんが、義務教育を受けていない事実は消えません。これは、法律的には問題ないのでしょうか。 多くの方からのご回答をお待ちしております。

  • 総理大臣になるためには・・・・・・？

    こんにちは、中三です。 先日、公民の授業で「政党に所属していないと総理大臣になれないのか」ということを自分なりにまとめてくる、という課題が出されました。 そこで僕は憲法や法律を上手く利用してわかりやすくまとめられないか、と考えました。 そのときに課題と一緒に出されたヒントは、「政党政治」。 比例代表の選挙のとき、党の名前がないとその人には投票できないから、といったことを言われました。 それは確かにわかります。いろいろな面で、政党に所属していた方が全くといっていい程有利になるということは考えつきます。 ですが、そのことを定めた法律はあるのでしょうか？ 一応、六法全書の目次を見てそれらと関連していそうなもの(内閣法等)は見たのですが、それらしきものは見当たりませんでした。 どなたか知っている人、よろしくお願いします。

  • 医師不足なら、医学を高校、大学で一般教養にしては？

    以前、このサイトで医師不足問題を取り上げた方がいらっしゃいました。 そこで、高校、大学の一般教養に医学を取り入れてはどうでしょう？ 救急車到着までピーク時３０分～１時間もかかる時代、家庭の医学が必要な気がします。 心臓マッサージ、投薬、皮下注射程度なら、勉強すれば誰でもできることでしょう。 医師不足の実態も、必ずしも、全体的に不足しているというわけではありません。 実際、医師不足の診療科は、外科医、産婦人科医、小児科医が顕著です。 これらは専門医化して、一つの診療科だけできる医師でも良いことにして数を増やさなければ、ますます足りなくなるのでは？産婦人科医、小児科医を増やすことは、少子化対策にも繋がります。 一方、内科医、歯科医は、都心では過剰です。彼らに地方勤務制度があれば、平均化できそうですが？

  • 「法律」か「行政」かどちらのカテゴリーで質問すべきかわかりませんでした

    「法律」か「行政」かどちらのカテゴリーで質問すべきかわかりませんでしたので、内容が「法律」に該当すると思い、「法律」のカテゴリーで質問させて頂きます。 －－－－－－－－ 道路 －－－－－－－－ 　　｜甲　　｜ －－－－－－－－ 水路｜通路橋｜ －－－－－－－－ 　　｜乙　　｜ 水路は県が所有及び管理をしています。 甲は県の許可を得、水路に通路橋を設置しました。 通路橋は乙の水路側にある乙のブロック塀に接合する形で築造されました（県及び甲は乙の許可を得ていません）。 その結果、乙のブロック塀が傾きました。 その後、乙が調査すると、通路橋の設置の許可は甲が申請し、県が現地調査を含め、調査し、県の許可要件にクリアーであれば許可されるものとわかりました。 しかし、法律及び条例等の許可要件において、この通路橋は許可要件をクリアーしないものとわかりました。 （質問１） 乙はブロック塀の修復費用を県に請求できるでしょうか？ 甲の立場で言うと、「県の許可を得て築造した」と言うと思います。 そうなると、許可要件を定めているのに、その許可要件でしっかり判断しなかった県には過失があると思うのですが。 （質問２） 県は乙のブロック塀が傾いたこと（乙がブロック塀の修復費用を請求すること）と県が通路橋の許可を過失で許可したことに因果関係はないと言えるでしょうか？ お手数をお掛けしますが、宜しくお願い致します。

  • 憲法改正国民投票法案

    こういう法律がつくられようとしていることを知っている人がどのくらいいるのか、法案についてどう考えるのかということについて、世論調査などしているところがあったら、結果と合わせて教えて下さい。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する