- ベストアンサー
自衛隊の武器弾薬管理の厳格さの理由とは？
majimemaruの回答
- majimemaru
- ベストアンサー率25% (32/128)
弾の管理は、厳重にしてて良いと思います。 私は普通の自衛隊員は信じますが、「愛国者として潜り込んだ、反日日本人の自衛隊員」は信用できません。 自爆テロ思想のように、自衛隊を貶めるために自ら自衛隊員として犯罪を起こして自衛隊組織を潰そうとするやつを生み出さないためにも、弾薬の管理は徹底した方が良いです。 今の日本は、そう言う連中を取り締まる法律がありません。 犯罪を犯すまで、逮捕できません。 その類の法律では、特定機密法などを思い浮かべる人もいるかもしれませんが、あれは無意味な法律です。 本来、最低刑を禁固3年以上にして、スパイが持っている情報を無力化しないと意味の無い法律ですが、そこには全くメスが入らず、最高刑の死刑という全く無意味な法律になりました。現在の日本はスパイ防止法も何も無い状態です。日本や自衛隊を貶めようとする反日日本人が、自衛隊員に紛れ込んでも、実際に犯罪を犯すまで逮捕出来ないのです。 そんな状況なので、徹底して銃弾は管理してもらいたいです。 薬莢の管理よりも、先進国基準の軍事費ＧＤＰ2％に予算増額。 （デフレ下の日本経済なので、景気対策にもなります。） 自衛隊法を、ポジティブリストからネガティブリストに改正。 憲法を、改正しなくても出来る事は沢山ある。（憲法を改正しないといけなくても、反対勢力が日本中にいるので時間が掛かる。それより、改正する必要が無くても出来ることを最優先にやった方が良い。） こっちの方が重要です。
関連するQ&A
- 自衛隊が紛失した薬莢を探す必要性
>>薬きょうの回収がなぜ厳格なのかについて，理解してないだろ？ >>実弾を「確実に消費した」という証明のために必要なんだよ． >>なぜ，実弾の管理が厳格かというと，たとえばこっそりポケットに持って帰ってきて，武器手入れで http://mainichi.jp/select/news/20141204k0000m040056000c.html この理屈っておかしくないですか。 戦争になったら薬きょう回収なんて行う余裕は無いですから、発射可能な弾丸を誰が何発隠し持ってるのか誰も把握してない状態に、すぐなるはずです。 自衛隊は戦争の練習をしてるわけだから、平時からそういう状態に慣れておくべきだと思うんです。 薬莢を探すことは国防と、訓練の意義に反する行為ではないんでしょうか。 アメリカ軍は使用済みの薬莢回収をやってないみたいですが、自衛隊が続ける意味はあると思いますか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊は武器弾薬が常に不足していると聞きましたが理由は何でしょうか？日
自衛隊は武器弾薬が常に不足していると聞きましたが理由は何でしょうか？日々の訓練というのもありますし弾薬不足になる理由は戦争をしていないし弾薬を貯蓄する必要が無いぐらい平和ということだと思うのですがなぜですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自衛隊の薬莢拾い
何故自衛隊は空薬きょうを拾うのでしょうか？ 目につく空薬きょうを拾えばそれで良いような気がしますが、撃った数と空薬きょうの数を絶対に合わす理由が分かりません。 拾う時間があれば、他の訓練をした方が効率的では？と思ってしまいます。。 拾った薬莢をリロードする為なのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊訓練は過酷ですか
報道などによると空砲が本来使われる訓練を想定 していたようですけど、空砲というのは学校などで 運動会などで使われる音がする道具と意味合いが 違うのでしょうか、私が疑問に思うのは同じ武器で 実弾と空包どちらも入れることができることに、大きな 違和感あるんですね、例えば実戦戦闘だとすれば本来実弾 使うべきとこを空包入れたら全滅も否定できませんよね なぜなら今回と逆の現象も想定できることになってしまう ことも、報道などからして予想できるんですね なぜなら空包をうつべき訓練で実弾が使われたと報道されています つまり実弾か空包かを区別することが結果的に出来なかった 武器がどのような物なのかは知る立場にありませんけど、現状認識 できないほど自衛隊は過酷な訓練しているのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 「バンバン」叫ぶ口鉄砲を自衛隊以外の軍隊がしない
中国軍は100万人だそうですが100万個の手投げ弾が訓練で一斉に投げられたとして、100万個もあれば一個ぐらいは安全ピンを抜いた瞬間に爆発する欠陥品が混ざっててもおかしくないと思います。 迫撃砲、榴弾砲、小銃、機関銃なども、マニュアル通りに正確に操作しても、兵器を製造するのも扱うのも人間だから100万回やれば一回くらいは大なり小なり事故があり得ると思います。 自衛隊以外の、口鉄砲で訓練しない国はその辺どうなってるんでしょうか。 銃はそうでもないと思いますが、砲は空気が濁って見えなくなるような大量の有毒ガスを含む煙や難聴になりそうな大音量に、初めてそれを見たときは迫力に感激しても2回目3回目になれば飽きて、健康リスクが気になると思います。 自衛隊以外の口鉄砲をしない国はその辺のリスクを下っ端にどう納得させて実弾で訓練をさせてるんでしょうか。 そこで働く人たちには不満や恐怖、自衛隊のような口鉄砲を望む声はないんでしょうか。 実弾訓練がないなら暴発事故が起きる可能性がなくて、発射しないなら銃も砲も消耗しない、訓練で大量に弾を必要とせず、品質の高い弾薬を少量そろえるだけでよくて管理が楽。 いいことづくめだと思います なぜ口鉄砲は日本のみで広まり、世界の軍隊で主流にならなかったのか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 自衛隊で実弾射撃訓練が少ない理由
自衛隊を描いた漫画を見ていて疑問を持ちました。 鉄砲撃ちたくて自衛隊に入った人が多いと思うんですが、何で実弾訓練が少ないんですか。 自衛隊に志願してくれた人をもてなす気持ちは自衛隊の偉い人には無いのですか。 口で発砲音とか、まだ映画の撮影のほうが迫力あると思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊の責務
＜実弾行方不明＞陸自小銃訓練…１発捜し雪の中６００人徹夜 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141203-00000082-mai-soci 皆さんは、この事件をどのように思いますか？ 自衛隊には、いざ、戦争というときに、活躍してもらわなければいけませんし、そのために、日夜訓練をしてもらわなければいけません。こんなことは自衛隊の責務でもないし、余計な経費をかける必要もないと思うのですが。それとも、これも訓練の一環なのだと理解すれば良いのでしょうか？ それに、「周辺住民や市民に不安と迷惑をかけ、おわびする」とのことですが、本当に、周辺住民や市民に不安と迷惑がかかったのだろうかとか、たかだか５０mくらいなら、雪が融けてから探せば良いではないかと思ったりもします。また、本当に、「周辺住民や市民に不安と迷惑をかけた」と感じているのだろうか？という気もします。 感想をうかがいたいという趣旨ですので、ＢＡは選ばないで締め切ります。それでもよろしければ、ご回答をお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 自衛隊を災害救助隊にした方が、より救助できますか？
熊本地震での救助の様子をテレビで見ていました。 ふと思いました。 自衛隊を解散させて、災害救助隊にした方が、より迅速に、より的確な救助ができるのではないか？と。 ヘリコプターが映ってたんですけど、ミサイル？のような無駄なものが装備してありました。 災害救助隊にすれば、ああいった無駄な装備を外すことができる。 ああいった余分な物がついてなければ、より多くの人を乗せることができる。 もっとたくさんの人を救助することができるのではないか。 自衛隊は毎日、戦争の訓練をしてるんですよね？ 戦争のための訓練ということでダメ。 戦争しない国だから、無駄な訓練ということでダメ。 災害救助隊になれば、災害救助の為の訓練を毎日することになる。 災害救助のプロ中のプロだから、今よりずっと多くの人を助けることができる。 災害救助隊として、他の国で災害が起こったとき、スムーズに派遣もできる。 災害救助隊だと、規模も今よりずっと小さくてすむ。 税金あまりかからない。 人々の安全や幸福に寄与する。 こんな良いことないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- これって「右翼」ですか「左翼」ですか？
世間的・一般的に「大東亜戦争は自衛とアジア解放の為の戦争だ。」と主張した場合、その人は「右翼」または「右寄りの思想の持ち主」と言われ、逆に「過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だ。」と主張する人の事を「左翼」や「左寄りの思想の持ち主」と呼ばれる事が多いと思います。 そこで思ったのですが、もし過去戦争を当時の日本がアジア征服や世界征服を目指していたのだと思っており、アジア全土を植民地にしてアジア征服や世界征服をする為にアメリカと戦争をしたのだと言った歴史認識を持っている人が、現在の日本で再びアジア征服を目指そうと言う主張や活動をして居た場合、その人は「右翼」になるのでしょうか、それとも「左翼」になるのでしょうか？ 右翼の方達が言う「大東亜戦争は自存自衛とアジア解放の為の戦争。」とは真逆の歴史認識を持っており、寧ろ右翼の人達等がよく言う「東京裁判史観」と呼ばれる歴史認識を事実だと信じ込み、あくまで「左翼」と呼ばれる人達と同じ「過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だ。」と思っている物の、例えば「第二次世界大戦の時に連合国だった国を敵とし、枢軸国だった国を味方として再びアジア征服を目指す。」等と、戦前までの軍国主義者の様な事を言って、本気で再びアメリカと戦争をして、アジア全土を植民地にしてアジア征服をする事を目指している人が居た場合にも「右翼」と呼ばれるのでしょうか、それとも「左翼」と呼ばれるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 自衛隊に媚びることの大切さを教えない左翼教師
検索したらいまだに9条が大切だとか自衛隊反対だとか言ってる方々がいるんですね。 大人の9条信者は反体制・反自衛隊活動からくる社会的不利益を理解して納得してやってるからその活動は人権の範囲内といえます。 でもいつだったか高校生もそういう思想活動をすれば監視対象ってニュースありましたよね？ 教え子にデメリットを教えず、だまして布教活動に協力させるのは不誠実ではないですか？9条の信念や人権と矛盾しませんか？ 彼らのスピーチや文章を見ていると、日本が夢と希望に満ちてた、世界でいちばんの豊かさと人権保護の両立を目指すことも夢ではなかった20年以上前の日本にタイムスリップしたかのような錯覚を覚えます。 また、自衛隊賛美の空気は民主政権下でも全く変わりませんでしたが、その辺を左翼の方はどう考えているのですか？ 現時点で少数派で、将来も彼らの目標が現実化する可能性は極めて低いと思われます。 建前と本音、戦争や軍隊が現実に何をやってきたのかを教えるのはいいとして、それを公衆の面前で非難したり議論したりは少なくとも国内ではやるべきではないと、日本社会の現実もきちんと教えるべきではありませんか？ ああいう教師は生徒であっても所詮は他人の子供、彼の明るく開かれた未来を願いそちらに誘導しようとはしていないのでしょうか？ 左の人たちにとって血のつながりのない他人は自己の利益のために利用する対象なのですか？ 大人だけでやるのはいいとしても将来ある生徒を巻き込む意義は何なのですか？ できれば左翼の方にこたえていただきたいです。
- ベストアンサー
- 教育問題
お礼
ありがとうございました