何故勉強するのか

質問

今の時代、東大に入ったって就職にあぶれる人はたくさんいる。
中卒でも成功する人は成功する。

大手企業に入ってもリストラされる。
資格を取ったって、結局会社で評価されるのはマネジメント経験の有無。

にもかかわらずなぜ勉強しろと親世間はうるさいのでしょうか。
勉強しても百害あって一利無しではないでしょうか。

人柄、体力やコミュニケーション力の上達の方が社会ではずっとずっと
高く評価されるのに。

回答No.12

noname#202200

低偏差値のアホウ程、コミュ力とやらを誇る。
そして、勉強をしない理由にする。

A：＞今の時代、東大に入ったって就職にあぶれる人はたくさんいる。
B：＞中卒でも成功する人は成功する。

↑は、東大を出て就職できている人の比率と、中卒で成功していない人の比率と比較しないと意味がありません。
それに、極端な例は資料やサンプルとしては使えません。

極端なデータを多数派のように語り誤解に導くのは、詐欺師や詭弁家の常套手段です。

C：＞大手企業に入ってもリストラされる。

それは、中小零細企業でもあることです。
そして、そちらの方が可能性は高いと思います。

D：＞資格を取ったって、結局会社で評価されるのはマネジメント経験の有無。

↑ですが、資格がなくてもできる仕事なら、経験者を使うのは当然だと思います。
（しかし、同じ経験があるなら、資格のある方を使うと思いますが。）

以上のような当たり前の事を、何故わざわざ語るのでしょうか。

E：＞勉強しても百害あって一利無しではないでしょうか。

Eですが、A～Dを事実と誤認させて
「勉強しても利益がない」→「害がある」と誤解させようとする論理のすり替えですね。

D：＞人柄、体力やコミュニケーション力の上達の方が社会ではずっとずっと高く評価されるのに。

「人柄、体力の上達」の意味が不明ですが、

人柄、体力やコミュニケーション力の上達の方が社会ではずっとずっと高く評価されている
→勉強は無意味　

という幼稚な論理のすり替えですね。

＞にもかかわらずなぜ勉強しろと親世間はうるさいのでしょうか。

これも、論点のすり替えですね。
親が勉強しろと言う＝コミュ力や人柄は不要と言っている　ではありません。

そもそも、「コミュ力や人柄や体力」と「知力・知識」は両立しないものではありません。
そして、私はどちらも必要なものだと思います。
（私には　コミュニケーション力だけの人＝ただのお調子者　としか思えません。）

この程度の事を考察できず、こんな屁理屈をこねている人に何を言っても無駄だと思います。
あなたのご両親には同情します。