• ベストアンサー

should have to wait

There is no reason why we should have to wait. という文がありました。should must とはできないので、should have to としてあるのでしょうが、そもそも、should も have to も同じような意味なので、should wait か have to wait でいいのではないでしょうか？　should have to wait としたら何が違うのですか？

  • 英語
  • 回答数2
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Him-hymn
  • ベストアンサー率66% (3489/5257)
回答No.2

★そもそも、should も have to も同じような意味なので、should wait か have to wait でいいのではないでしょうか？　 ↓ We should have to make 300 miles of northing. オックスフォード米語辞典 （northingは間違いではない） I really don't see why I should have to explain myself to you. オックスフォード現代英英辞典 Universities should not have to compromise their academic standards. ロングマン現代英英辞典 などのように、実際は言える表現なのです。 ★should have to wait としたら何が違うのですか？ There is no reason why we should wait. 待つべき理由などない。 There is no reason why we have to wait. 待たねばならない理由などない。 There is no reason why we should have to wait. 待たざるをえない理由などない。 待たなくてはならなくなるようにさせる理由などない。 以上でいかがでしょうか。

moo_a3123
質問者

お礼

回答、ありがとうございました。 じぶんではあまり使ったことがなかったので、とまどってしまいました。

その他の回答 (1)

  • ShowMeHow
  • ベストアンサー率28% (1424/5027)
回答No.1

must には過去形がないから、 There is no reason we must wait. が There is no reason we had to wait. になる。 should はまあ、入れなくても良いけど、入っていると「待つべきだった理由はない」の「べき」が若干強調されるのかな？

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • had toとshould haveの違いは？

    こんにちは。 "Why did you leave without me? You ( ) for me." 上記の空欄を埋める選択肢から適切なものを選ぶ問題があります。 正解は"should have wait"で、私は"had to wait"を選び不正解でした。 今振り返ると"sould have wait"が正しいのは理解できたのですが、"had to wait"でもよいのではないのかとも考えています。なぜ"had to wait"ではいけないのでしょうか？ 私の理解では、 "should have wait": 待つべきだった（実際には待っていなかった） "had to wait" : 待たなければならなかった（実際に待っていたかどうかは不明） です。 どちらを取ったとしても意味の通る文になると考えています。 どなたか教えていただけるとうれしいです。 よろしくお願いいたします。

  • これは感情のshouldと言われるものですか？

    小２位の子供向けの英語の読み物でいきなりひっかかりました。 One thing I learned is that there is no reason why kids should have to go to school.という子供が語っている文です。 一番最初の文は、前置きに、「８年間生きてきたがたくさん学んだ。」とあるのですが、 それに続けると、「１つ学んだことと言えば、子供が学校に行かなくちゃいけないという理由は何もないということだ。」ということになりますが、今一shouldが訳し出されません。 この、shouldの用法がわからないのですが、どなたか分かる方ご教授願います。 だいたいにして、子供向けの本でこういう文体が出てくるのってわっけわかりません。

  • should have to の意味

    異なる辞書で「should have to ～」を含む例文をいくつか見かけたのですが、 どう訳すのか気になります。 must とほぼ同意、なども示していただけると嬉しいです。 よろしくお願いいたします。 ・I really don't see why I should have to explain myself to you. ・Universities should not have to compromise their academic standards. ・It is unfortunate that people should have to live in such anxiety about their money. ・It stuck in my throat that she should have to take responsibility for his error.

  • should have toとは？

    should have toとは？ 下の文の訳と解説をお願いします He should have to change. should と have to がくっついていてどう理解すれば良いのか分かりません よろしくお願いします

  • 助動詞mustの分野での質問　have to

    中学生の英語で～しなければならないという意味のmustがありますが、 have toで置き換えることもできます。しかし、DO you have to go there?という疑問文に対して、どう答えたら良いのか、はっきりわからず、もやもやしています。NO,Idon't have to.NO,Idon't. NO,Idon't have to go. どれが正解でしょうか？また、Yesで答える場合はYes,Ido. Yes,I have to.　どれでしょうか？

  • have to=mustではない場合

    いつもお世話になっております。 There is something I have to say. という文の構造は、 There is something （I have） to say. このように、I haveがsomethingを修飾し、to sayが不定詞なので、義務の意味を表すhave toではないということを最近知りました。 ですが、 There is something （I have to say）. このように、「私が言わなければならないことがある」 と文の構造をとっても別におかしいとは思わないのですが、 なぜ後者の文が間違ってるのか理由が知りたいので、教えてください！！

  • must have p.p. と should have p.p.

    must には、(1)ねばならない　(2)にちがいない should には、(1)べき　(2)はず という意味がありますが、どうして、must have p.p. は(2)の意味になって、should have p.p. は(1)の意味になるのでしょうか？　must have p.p. が「～しなければならなかったのに」で、should have p.p. が「～するはずだったのに」でもいいような気がするのですが、どういうことでしょうか？

  • must（～しなければならない）have to（～しなければならない）の違い

    mustとhavetoは意味が同じですよね？ 使い分けをするときは一体どうしたらいいんですか？ 例えば、 What do yo have to do this evening? （あなたは夜に何をしなければならないのですか？） 上のような疑問文が作られていれば、答えはhave toで答えればいいだけなんですけれども、テストで『あなたは夜に何をしなければならないのですか？』という疑問文を作りなさいという問題が出た場合は、mustを使えばいいのか、have toを使えばいいのか分かりません。 肯定文でもそうです。 mustとhave toの使い分けを教えて下さい!! 宜しく御願いいたします！

  • nice to haveとmust have

    よく何かの評価にnice to haveではなくmust haveを～ なんて表記を見かけるんですが、これはどういった意味 なんでしょうか？ nice to haveな製品でもいい、が生き残るにはmust haveである必要がある、 みたいな記述が結構あるんですがこれっておそらく直訳じゃなくて決まり文 句だと思うのですが・・・。検索エンジンで検索をするとtoが省略されてし まうのでどなたかお知恵を貸して頂ければと思います。 #スキームとかじゃないですが日本に入ってきたときに大衆的な意味合いが 変わっている可能性もあるのかなと思うと余計混乱してます(^^;

  • should haveを使った文の和訳

    should haveの用法についてアドバイスお願いします。 He should have arrived there by now. （彼は今頃はそこに着いているはずだ） You should have consulted the doctor. （君は医者にみてもらうべきだったのに） 上記の文は２つともshould haveを使いますが、２つめの文は 「君は医者にみてもらっているはずだ」とも訳せる気がします。 どう区別すれば良いのでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する