• ベストアンサー

欧州での移民政策

どなたか、欧州における移民政策の本音と建て前を教えてください。 欧州における移民は戦後になって、格段に増えました。 この背景に、俗にいう3K労働はしたくない、があったのだと某質問サイトで教わりましたが、 いまいち納得できませんでした。 だったら、もっと移民の流入量のコントロールができたはず(今になって移民の問題が各国で噴出してますが、コントロールができていればこうならなかったかもしれません)。 もちろん本音ではそうだとしても、 キリスト教的な慈しみと施し(どちらかというと上から目線)、があったのかなって思います。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

”欧州における移民政策の本音と建て前を教えてください”        ↑ 本音は嫌な仕事をさせて、自分たちは楽したいで、 建前は人類愛です。 欧州は日本などよりも、社会民主思想が強い地域です。 これは社会主義にも近い思想で、国境をボーダレス化 しがちです。 共産主義が国家を否定するように、社民思想も 国境を重視しません。 まして、かつての植民地です。 識者によっては贖罪意識も働いている、といいます。 そういう思想を背景に、3K労働を移民にやらせるという 実際的理由が加わって、現代のように多くの移民が 生活するようになったのです。 ところが、移民が増えるや、その副作用も目立つように なりました。 欧州人の仕事を奪うわ、犯罪は侵すわ・・。 特に問題となるのが人口増加です。 移民の出生率は異常に高いのが通常です。 仏では仏人が1,65なのに、移民は2,5(1990-1995) 移民の子供がまた2,5だから移民の人口は加速度的、ネズミ算式に増加。 あっという間に30~40%が移民。 このままいけば、移民に乗っ取られることに なりかねません。 欧州もやっとこのことに気づき始めたのです。

tool4trade
質問者

お礼

ありがとうございます。 >建前は人類愛です 自分にとっては「人類愛」というものが何かを理解し、これの基づいて施したはず。 これがキリスト教的な上から目線にも通底するのかなと思います。 移民そのものに反対する気はないし、日本でもこれから移民を受け入れると思うのですが、 欧州の失敗を他山の石とせずに、きちんとした受け入れ態勢の整備が急務ですね。

その他の回答 (1)

回答No.1

>キリスト教的な慈しみと施し(どちらかというと上から目線)、があったのかなって思います。 そんなものありません。 >だったら、もっと移民の流入量のコントロールができたはず 流入量はコントロールできても子作りまではコントロールできません、二世、三世がどんどん増えます、しかも出身国、出生国どちらからも外国人として差別されるので過激な行動に出るもの(イスラム国などもその典型)が出て問題になります。 また旧植民地の人間だと自国民扱いなので流入を防げません。

関連するQ&A

  • 欧州の難民受け入れは当然?

    欧州の難民問題のニュースを観てると難民、移民者は難民受け入れの際に手厚く保護されるのは当たり前の様な主張をしてますがこれをどう思いますか? 寒いから毛布よこせだの食事よこせだの、堅い床で寝るのは辛いだの また、この政策は失敗すると思いますか? 欧州は今回の受け入れは一時的な対処だと言ってますがこの制度はいずれ崩壊しますよね? 政府だけではなくサッカーチームや企業が援助を申し出てますがあまり甘やかすと流入が加速してしまいそうですよね。 お金を使うところが間違ってませんか?もっと根本的な何かを解決するためにお金を使うべきじゃないでしょうか? みなさんのご意見お聞かせください

  • ムハンマド劇画事件について、教えて下さい

    なぜ欧州の新聞はこのような劇画を掲載したのでしょうか? 言論の自由と言いますが、イスラム教を刺激することは百も承知でしょう。 私には欧州がケンカを売っているようにしか見えないのですが、1つの国だけでなく各国が転載までしているというのはそれなりに正当な理由があるのでしょうか? 宗教的対立?イスラム教徒移民の問題?キリスト教の優越?はたまた頻発するテロへの報復? この事件について調べてみましたが、肝心のなぜ劇画を掲載したかについては調べきれませんでした。 どうかよろしくお願いします。

  • 外国人犯罪と正当防衛、戦後占領政策の関係について

    日本では“事実上”正当防衛が認められないと 言っても過言でありません。 法律上も認められにくいのはもちろん、 仮に無罪判決が出ても実社会的には差別を受けると言われます。 (大手民間企業への就職等) → いわゆる日本人の本音と建前、社会的二重性。 ※おまけに多くのニホンジンが本音と建前の意味を、 「日本人は本心を言わない」事だと勘違いしている。 最近凶悪な外国人犯罪が急増しています。 正当防衛の適用範囲をもっと拡大しないと、 日本人が不利な立場に立たされるのではないでしょうか。 (日本人は自分達の生命・財産・文化の保護に対して  無頓着すぎると私は思います。) Q1,皆さんはこの点についてどう思いますか?   ※適用範囲を拡大すべきか否か+その理由 戦後の日本は正当防衛が認められにくいのは、 これは戦後増加した左翼インテリによる 歪んだ人権主義の影響も大きいと私は思います。 人質事件の犯人を射殺した人が訴えられるケースもありました。 このままでは近隣諸国出身の外国人による犯罪がさらに増え、 続いて将来的に日本人の近隣諸国に対する感情も悪化すると思います。 「日本の弱体化」と「アジアの亀裂・分断」という結果となれば、 戦後占領軍の“思うツボ”ではないでしょうか。 Q2,今日の国内の外国人犯罪増加と戦後占領軍の政策との間には    関連性があると思いますか? 私は川崎の万引き少年が逃走中に事故死して 店が閉店に追い込まれた事件を見て、 戦後の日本が「自国の伝統文化」と「欧米から入った文化」の 両方の悪い部分ばかりを継承した結果だと思いました。 このような日本の文化的頽廃も戦後の占領国連中の 巧妙かつ狡猾な計算の結果によるものではないかと 私は思う事があります。 Q3,戦後日本の文化的頽廃に関しては、    占領国の政策と関連があると皆さんは思いますか?

  • 日本と欧州の移民政策

    欧州はある国の移民政策は、 高度な仕事は国内に保護して、安い労働を外国人に開放したりしていえるとか。 日本の場合は低賃金のものは歯止め掛けるため制限して、高度の仕事を一部開放だったと思います。 安い仕事を外国人にまかせるのは、物価が本国に帰ると安かったりもするので理にかなっているように思うんですけど、どうなのでしょう? ただ日本に来る人の質が悪くなったりもするかもしれませんけど。またそれでも欧州で仕事を奪ったり住民の摩擦などは生じて問題はあるんでしょうけど。 どちらが正しんでしょう?

  • 移民政策はないのか?

    移民、移民と最近すごいですが、移民政策というのはないと聞きましたし、法的にも移民は受け入れることができないと聞きました。 移民反対署名も出ているそうですがやはり移民ではないのでしょうか? なら今騒いでいるのはどういった内容なのでしょうか? ビザで長期的に働いてもらうということなのでしょうか? もしそうだとしても移民受け入れはいずれやってくるのでしょうか? 回答お願いします!

  • 移民政策について

    日本は少子化の進展のため、将来の労働力確保が大きな課題になっています。 政府・自民党は、移民の受け入れ体制を整えるための「移民庁」の設置、将来の1000万人移民受け入れ構想などを発表しています。 http://www.chosunonline.com/article/20080609000029 移民は、将来の日本にあった方がいいと思いますか? 個人的な意見ですが、私には外国人の友達が結構いて、「日本に行きたい」と言っている人もいます。友達にはきて欲しいかもしれませんが、移民の受け入れそのものを拡大する必要はないようにも思います。 欧米では移民をたくさん受け入れた結果、治安の悪化などさまざまな問題が生じています。以前ベルギーに行った時も、現地人の1人が「移民はもう要らない」と言ってました。

  • 移民政策

    真面目な質問です。 日本は特定アジアから移民を受け入れるべきだと思うのです。 中国は一人っ子政策をやっているし、韓国は国民の大半が外国に移住したがっていると聞きます。 また、世界で日本人と容姿や肌の色がそっくりな民族は中国人と韓国人だけです。 この2か国の、反日思想が根付いていない幼い子供を受け入れて日本式の名前を名乗らせれば、文化的な摩擦もないはずです。 だから日本に移民を供出する国としては中韓が最適だと思います。 この20年間、経済がなかなか上向きません。 これから少子高齢化が進めば、ますます経済は停滞するでしょう。 だから中韓から移民を受け入れるしかないと思います。 私のアイディアはどうでしょうか?

  • 日本はなぜ移民政策をしないのでしょう

    日本はなぜ移民政策を 積極的に進めないのでしょうか? その理由を教えてください。 よろしくお願い致します。 http://www.mag2.com/p/money/28582/amp

  • 移民政策は必要なんですか?

    移民国家として成り立ってきたアメリカは別としても、ヨーロッパの移民問題を日本の政治家や役人が知らないとは思えません。 「移民は失敗だった」「日本は移民を受け入れるべきではない」と言う意見も数多く出てくる中で、何で移民を受け入れようとするのですか? 目先の経済や利益なんかより、守るべき社会や秩序はあると思うんですが…。 結婚はおろか恋愛すら諦めてる若い日本人がかなりいるんだから、安易に移民で人増やそうとするよりそっちをどうにかする方が先では?

  • 移民、難民政策

    EUでは難民、移民受け入れ問題で揺れています。 ドイツでは 政権内対立回避で大変なようでです。 確かに、気前よく無制限に受け入れていては大変な事に なりますね。 自国民からの反発が出てくるのも当然です。 結局の所、移民、難民の受け入れは社会保障の問題になります。 自国民も予算の関係で社会保障費も削られる中で移民、難民に 回されたらたまりません。 EUのある国の人とメール交換してるけど、 彼らが増えた事に違和感を感じたり治安の悪化を感じている人が 増えているみたいです。 日本は結構、無縁な感じですけど難民政策のあり方って、どう思いますか?