• ベストアンサー

日本はなぜ移民政策をしないのでしょう

日本はなぜ移民政策を 積極的に進めないのでしょうか? その理由を教えてください。 よろしくお願い致します。 http://www.mag2.com/p/money/28582/amp

  • 政治
  • 回答数13
  • ありがとう数13

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.11

大きな副作用が懸念されるからです。 愛知県豊田市に「保見団地」という団地があります。 外国人が過半数、という特別な団地です。 この団地は、別名「ゴミ団地」とまでいわれていました。 外国人が汚しまくったからです。 夜は騒ぐし、犯罪も多発しました。 怒った住民と、あわや衝突しそうになり、 機動隊が駆けつけました。 1,移民となれば、欧州のように日本人の職が  奪われます。賃金も下がります。犯罪も激増します。 2,日本にも階級が発生します。 3,移民の出生率は異常に高いのが通常です。  仏では仏人が1,65なのに、移民は2,5(1990-1995)  移民の子供がまた2,5だから移民の人口は加速度的、ネズミ算式に増加。  あっという間に30~40%が移民。  日本文化の変質、消滅の怖れがマジあります。 4,日本人の堕落  大体、イヤな仕事を外国人にやらせて、日本人は  キレイな仕事しかしない、てのが気にくわないです。   日本人はそんなに偉いのでしょうか。 途上国がどうしていつまでも途上国なのか、考えたことが ありますか。 それは、国民としてのまとまりが無いからです。 だから政治的に不安定となり、経済も発達しないのです。 移民など入れたら、日本もまとまりがなくなるおそれが あります。 一時的な経済活性のために、そんな恐ろしいことを 問題です。 人は何のために生きるのか、 正義とは何ぞや、 お互いが奉仕する目標は何か・・・・ 日本では、そういうことが全く明示されていません。 それでいながら、ここまで日本が発展してきたのは、 単一的民族ゆえの共通の価値観が無言の前提として あるからなのです。 移民は、そういう日本の強みを、根底から崩壊させて しまうでしょう。 2001年9月11日アメリカ同時多発テロ 2004年3月11日マドリード列車爆破テロ 2005年7月7日ロンドン同時爆破テロ 2013年4月15日ボストンマラソン爆弾テロ 2014年12月15日シドニー人質立て籠もり事件 2015年11月13日パリ同時多発テロ 2016年3月ベルギーでのテロ

33935825
質問者

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございます。感謝いたします。

その他の回答 (12)

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1960/9578)
回答No.13

33935825 さん、こんばんは。 今のところ移民の人を受け入れても、最低の労働条件さえ、法的には整備されていません。こんな感じで移民を行ったら、たちまち、同じ民族同士で固まって、スラム化したりするかもしれません。また、異民族と衝突するかもしれませんね。

33935825
質問者

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございます。感謝いたします。

  • haglof
  • ベストアンサー率9% (23/239)
回答No.12

大きなメリットがあるとは思えないからでしょう。 日本人の職が奪われたら問題になりますし、少子化対策への効果も懐疑的です

33935825
質問者

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございます。感謝いたします。

  • 4237438
  • ベストアンサー率28% (278/974)
回答No.10

日本が移民を受け入れない理由: ・日本は人口が五千万を超える大国の中で世界で一番治安の良いところである。 ・単一民族であること。 ・高い順法精神をもっていること。 ・島国であること。 ・働き者で一億総中流社会であること。 ・移民を許せば中国や東南アジアと同じ経済レベルになるまで移民が続き日本列島が沈みます。どこかで切らねばならないのならそれは今です。絶対に移民をこれ以上増やしてはなりません。

33935825
質問者

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございます。感謝いたします。

  • samanara
  • ベストアンサー率11% (26/234)
回答No.9

準備や受け入れの苦労ほどメリットがないからではないでしょうか

33935825
質問者

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございます。感謝いたします。

  • sutorama
  • ベストアンサー率35% (1704/4762)
回答No.8

移民であっても最低賃金制度と労働基準法を守らなければいけないからですね 外国のように移民を安く長時間雇うという恩恵がなく、手厚く守って「あげなければ」雇えません また、雇う側は税金や社会保険料の控除等についても、説明しなければいけないし、様々な外国語表記で就業規則を作成など・・めんどくさいことが増えます 日本では、受け入れる側が手厚く守ってあげなければいけないことが盛りだくさんです

33935825
質問者

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございます。感謝いたします。

  • jeekpou
  • ベストアンサー率9% (27/292)
回答No.7

賛成・推進する人が少ないからでしょう。すでに外国人労働者の多い地域がありますが、ちょっとマナーが悪かったりとかいろいろトラブルもあるみたいですしねえ

33935825
質問者

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございます。感謝いたします。

回答No.6

移民政策ってなんですか?日本には帰化した人がたくさんいますよね。日本に住んでいる外国人も大勢います。更に難民で日本に住んでいる人も居ます。 日本にはまだ大勢の失業者がいます。にもかかわらず移民を推進する意味が分かりませんね。 第一欧州で移民推進がどれだけ国益を損なっているのがご存知なのですか??イギリスがEU脱退した原因の一つも移民拒否するためですし、トランプが大統領になったのも移民を拒否すると宣言したのが原因の一つです。 日本は審査が厳しいだけで、移民を拒否しているわけではありません。反日を入れないためには当たり前じゃないんですか?

33935825
質問者

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございます。感謝いたします。

  • zebura23
  • ベストアンサー率30% (252/820)
回答No.5

日本はすでに最も早く他の国に先駆けて、 約40万人の韓国朝鮮人、約60万人の中国人を受け入れています。 それは今もより一層加速していて問題となっています。 それなのにこれ以上、この狭い国土に、 なぜ移民まで積極的に受け入れなければならない理由があるのでしょうか? その必要はありません。

33935825
質問者

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございます。感謝いたします。

回答No.4

戦前、戦後、積極的に押し進めた結果、海外に出て行った多くの日本人が大変な苦労をしたから。 今も文科省は海外に出て行く指導を教育課程に組み込んだつもりになっていて、小学生からの英語がまもなく必修になりますが、成果はでるでしょうか? 20年後くらいに明らかになるのではと。 国内に迎え入れる移民が積極的にできないのは、400万人以上といわれる教育を失敗した高等労働ができない人たちへの配慮でしょう。 移民とは別に、頭脳労働を中心としたビジネスエリートの国内企業への採用はかなり進んでいて、管理職、経営陣が外国人という会社は大企業でも多くなりましたし、業績の良い中小企業でも見られるようになりました。 この結果、都心で飲むと当たり前のように観光ではなく国内に住んでいる外国人を見かけるようになりました。 エリート以外も受け入れると、多くの日本人単純労働者の職を奪うことになります。元々収入が少ない人たちですから、かなり厳しい状況に追い込むことになるかと。 なので、今のところはその手の日本人が嫌う職種に限定して研修制度などの形で受け入れているという感じかと。 1990年代から3年ほど前くらいまで、日本の子供たちはOECD加盟国の中で最低のやる気、向上心の調査結果を出し続けていました。 いまの小中学生は、国際競争力を持っているようですから、解放するとしたら、彼らが働くようになる頃からじゃないでしょうか。 それまでは、シビアな労働環境を国内に持ち込んだらわりと大変なことになると思います。

33935825
質問者

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございます。感謝いたします。

noname#224719
noname#224719
回答No.3

ごめんなさい。リンクは見てません。 日本が受け入れ体制が整ってないのに 無理ですよね。 ヨーロッパや外国の移民を 日本人の感覚で見ないほうがいいと 思います。向こうは元から移民の歴史や 宗教、人種などかかえる問題が違います。 悪い意味ではなく、日本人には理解できないと 思います。育った環境が違うだけです。 日本は外国の方からしたら そんな住みやすい国ではないと思います。 部屋が狭かったり人混みや物価の高さ、 宗教上の理解が得られないことなど。 誰だって母国がいいですよね。 理解を示すことやサポートは必要です。 駅やスーパー、市役所などに言語を用意したり。 私は移民の受け入れに賛成か反対か アンケートに答えたことがありません。 調査が行われているのでしょうか。

33935825
質問者

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございます。感謝いたします。

関連するQ&A

  • 日本の移民政策について

    もう移民受け入れは決定されているのでしょうか? 高2のの男なのですが 自分は反対です。治安維持の政策やうまくいかなかった時の対処法を考えているならまだしもやはりうまくいくとは思えません。 海外からやってきた方は稼いだお金を母国の家族に送るのが大半なのではと思いますし。これはただのイメージでしかありませんが全員が優秀な方とも限らないしスパイや技術を盗むという悪い方々が中国や韓国の方には多い印象です。 もちろん、真面目な方もいるとは思いますが、移民が増えるとなると日本人の失業率、治安の悪化が増えると思いますのでやはり移民規制がゆるくなってしまうのはとても不安です。 なにせ中国や韓国は犯罪率が高いとよく聞いているので。 さらに正社員を首にしやすい政策や残業代ゼロなどが検討されているみたいですし、なにか考えがあるのかもしれませんが、頭がおかしいとしか思えません。 頭が悪いなりに自分の考えを書いたのですが、何か間違った情報があれば指摘お願いします! また、みなさんの移民や今の日本についての考えを聞かせてください!

  • ヨーロッパなどの移民政策のよい点悪い点

    広大でない日本で、移民政策を進めるのがいいかなどわからない点があり、それについての議論も存在しますね。 私も移民政策を進めるのがいいか悪いかあまり知らないので、わからないものがあります。 移民政策はヨーロッパなどのほうが、日本より先行した経験をもってますね。 日本がこれから、それらとまったく同じものをすればいいとはならないと思えます。 移民政策で良い点良かった点、悪い?点反省すべき点があるかと思いますが、それはどんな点だと思いますか?日本でももしする場合はどうすべきと思いますか?

  • 移民政策について

    日本は少子化の進展のため、将来の労働力確保が大きな課題になっています。 政府・自民党は、移民の受け入れ体制を整えるための「移民庁」の設置、将来の1000万人移民受け入れ構想などを発表しています。 http://www.chosunonline.com/article/20080609000029 移民は、将来の日本にあった方がいいと思いますか? 個人的な意見ですが、私には外国人の友達が結構いて、「日本に行きたい」と言っている人もいます。友達にはきて欲しいかもしれませんが、移民の受け入れそのものを拡大する必要はないようにも思います。 欧米では移民をたくさん受け入れた結果、治安の悪化などさまざまな問題が生じています。以前ベルギーに行った時も、現地人の1人が「移民はもう要らない」と言ってました。

  • 移民政策

    真面目な質問です。 日本は特定アジアから移民を受け入れるべきだと思うのです。 中国は一人っ子政策をやっているし、韓国は国民の大半が外国に移住したがっていると聞きます。 また、世界で日本人と容姿や肌の色がそっくりな民族は中国人と韓国人だけです。 この2か国の、反日思想が根付いていない幼い子供を受け入れて日本式の名前を名乗らせれば、文化的な摩擦もないはずです。 だから日本に移民を供出する国としては中韓が最適だと思います。 この20年間、経済がなかなか上向きません。 これから少子高齢化が進めば、ますます経済は停滞するでしょう。 だから中韓から移民を受け入れるしかないと思います。 私のアイディアはどうでしょうか?

  • 「移民という言葉を使わない移民政策の推進」竹中平蔵

    数年前、竹中平蔵氏が「移民という言葉を使うといろいろと問題があるので、移民という言葉を使わないように移民政策を推進している」と語っていました。 そして見事に構造改革として安倍政権でも「移民という言葉を使わない移民政策」が推進され続けています。 昨今も安倍総理大臣は「移民政策をとることは考えていない、誤解を払拭したい」と語ることで、竹中平蔵のいうところの「移民という言葉を使わない移民政策」を推進していますね。 移民とは国際的に「国の外に12カ月以上いる人」あるいは「国内に1年以上滞在している外国人」のことを『移民』と呼んでいますから、現在日本で進められている『入管法改正案』は『完全な移民政策』ですね。 テレビの多くの番組では人材派遣会社がバックに付いて作られた外国人労働VTRを盛んに流しています。なぜか多くの報道番組が人材派遣会社のCM状態です。 なんで安倍政権は「移民という言葉を使わない移民政策」を推進し、移民と日本人で低賃金労働合戦をさせて日本国民を貧しくする経済政策を推進するのですか? 以前、安倍総理はデフレ脱却とか言っていませんでしたか?

  • 移民政策に反対しています。

    外国人の移民政策よりも、国内にいるニートを働かせる方が日本にとって良いことだと思うのですが、なんでこうも場当たり的対応をしているのでしょうか。 そのあたり、自民党は微妙ですよね?

  • 日本は少子化の問題を解決するために移民政策を取り入れたのですか?

    日本は少子化の問題を解決するために移民政策を取り入れたのですか? これから外人が増えるのですか?

  • ドイツ、オランダの移民政策の失敗って?

    ドイツ、オランダの移民政策の失敗って? 日本の外国人参政権の話で関連事項としてドイツとオランダの移民政策の失敗という言葉が出てきました。 ドイツとオランダの移民政策の失敗とはどういうことなんでしょうか?

  • 移民受け入れに関する日本の政策について

    近年、680,518人以上の中国人が日本で暮らしています。(2009年現在)  例えば、東京では、1/100 以上は中国人です。 このままのペースで移民が続くと困った問題が起きるように思われます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA http://hibikan.at.webry.info/201007/article_2.html イギリスでは、85,000いる中国人の20,000人がイギリスから退去することになるそうです。 http://www.ryugaku-news.com/news_pdQFhE8LX.html 中国人移民問題 http://2chcopipe.blog122.fc2.com/blog-entry-3899.html http://www.youtube.com/watch?v=uZqYFp94EFw そこで、質問なのですが。 (1)日本は、中国人の移民を何人まで容認する計画ですか? (2)それとも、まっとうな制限をしないで、移民を受け入れているというのが実態なのでしょうか? (3)制限しない場合の問題点はどういったことでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 日本と欧州の移民政策

    欧州はある国の移民政策は、 高度な仕事は国内に保護して、安い労働を外国人に開放したりしていえるとか。 日本の場合は低賃金のものは歯止め掛けるため制限して、高度の仕事を一部開放だったと思います。 安い仕事を外国人にまかせるのは、物価が本国に帰ると安かったりもするので理にかなっているように思うんですけど、どうなのでしょう? ただ日本に来る人の質が悪くなったりもするかもしれませんけど。またそれでも欧州で仕事を奪ったり住民の摩擦などは生じて問題はあるんでしょうけど。 どちらが正しんでしょう?