- ベストアンサー
中勝美容疑者について
中勝美容疑者のように殺人・強姦など凶悪殺人を繰り返す人間を一般社会に住まわせるのは 危険だと思いませんか。 さらに過去に二人を殺害した際の軽が軽いと思いませんか。 舞鶴の件は、もうどうにもなりませんが、凶悪人間であることは間違いないですよね。 一般社会にいても居場所がないので、刑務所に入りたいのでしょうか。 この容疑者をみなさん、どう思われますか。
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”凶悪殺人を繰り返す人間を一般社会に住まわせるのは 危険だと思いませんか。” ↑ あえて問うまでも無いでしょう。 危険極まりないです。 ”さらに過去に二人を殺害した際の軽が軽いと思いませんか” ↑ 軽すぎますね。 ただ、こういう類いの人間を厳罰に処しても あまり意味はないです。 反省などしませんから。 ”一般社会にいても居場所がないので、刑務所に入りたいのでしょうか。” ↑ おそらくですが、病気です。 ”この容疑者をみなさん、どう思われますか” ↑ 昔、８人の女性を殺した大久保清という男がいましたが、 彼の父も祖父も同じ犯罪を侵していました。 米国の研究では、常習犯罪者の９５％は染色体異常が ありました。 この容疑者も、そういう類いの人間だと思います。 だから、社会に出してはいけません。 死刑にするか隔離するかの処置が必要です。
その他の回答 (1)
- tk4mzt2
- ベストアンサー率7% (25/320)
凶悪犯罪を繰り返す人間を一般社会に住まわせるのは危険だと思います。 刑が軽いというよりも、無罪にするとは、裁判官が国を滅ぼそうとしているのか、検察官が無能なのか、いずれにしても、憂慮すべき事態です。
お礼
やはり、複数回、犯罪を犯す人間は精神異常ですよね。 自分の近くにいれば、自治体に申し出るなどします。 こうやって、疎外感を感じ、また犯罪をおこすのでしょうが、この中容疑者に更正はないと思います。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 広島 中村容疑者放火で逮捕 について
5年前に広島市西区でおきた火事は、中村容疑者が自分の母親・娘二人を放火で殺害した事件だということが明らかになったという件についてお聞きします。 今回放火殺人逮捕の前に詐欺容疑で逮捕されたそうですが、それは一体どんな内容のものだったんでしょうか。 もしかして母親にかけていたという保険金のことなんでしょうか。全然別の詐欺だったんでしょうか。 詳しく教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 女性刺され重体 舞鶴事件で無罪の中容疑者逮捕
５日午前８時４０分ごろ、大阪市北区兎我野町の雑居ビルで「男が女性を刺した」と男性から１１０番通報があった。女性（３８）は顔、胸など約１０カ所を刺されて意識不明の重体という。駆け付けた大阪府警曽根崎署員が現場にいた大阪市西成区の無職、中勝美容疑者（６６）を殺人未遂の疑いで現行犯逮捕した。「相手が殴ってきたので刺した」と供述しているという。 中容疑者は２００８年に京都府舞鶴市で高校１年の女子生徒が殺害された事件で起訴されたが、無罪判決が確定した。 現場はＪＲ大阪駅の東約８００メートルの雑居ビルやホテルが建ち並ぶ繁華街の一角。現場の雑居ビルには複数のホテルが入っている。近くのホテルで働く５０代女性は「警察に取り押さえられると、男は興奮した様子で暴れた。刺された女性はビル内の一室で血だらけで倒れていた」と話した。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ このクズ どう思いますか？ 舞鶴事件では無罪になってますが、その他の余罪もあります。 舞鶴事件もこいつが関与したんではないか？と感じます。 とにかく極刑を望みます。
- 締切済み
- アンケート
- 京都府舞鶴１５歳殺人事件容疑者
京都府舞鶴１５歳殺人事件容疑者の家宅捜査が「弁護士立会い」で行なっていますね。 そこで、司法に詳しい方にお尋ねしたいのですが。 容疑者は無職でありながら、何故弁護士を二人も雇う事が出来るのでしようか？ 国選弁護人は、憲法で保障された権利で、起訴された時点で国選弁護人を依頼する事ができますよね。まだ、起訴していない段階ですから、容疑者からの依頼だと思うのですが・・・。 弁護費用は、どこから出ているのでしようか？ 生活保護を受けていても、毎日スナックで飲んでいたようですから、何かの組織から資金援助があるのでしようか？ 容疑者は、過去に殺人傷害事件で実刑（懲役１４年）を受けています。 二人死亡で一人重症だったと思いますが、当時の裁判（状況）を見ても、非常に（この容疑者の場合）刑罰が軽いようです。 何故、彼の場合刑罰が軽かったのでしようか？ 山口県光市母子殺人事件の弁護団が主張したように「ドラえもんに命令されて殺した」という理論が裁判で通じた？ 非常に疑問に思っています。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 少年法撤廃
少年法なんて撤廃てし未成年でも犯罪を犯したら実名公表 するべきではないでしょうか？ 軽犯罪らともかく、殺人、強姦、強盗などはもう大人と同じ 刑で裁く方がいいと思いませんか？ 未成年で人を殺した人間が少年院を出てまともに暮らせるとは 思いません。 ニュースでも 東京都新宿区北新宿のマンション駐輪場で、母親を殺害したとして逮捕された男（22）が 16歳だった2001年10月、父親を殺害したとして逮捕されていたことが26日、分かった。 また簡単に殺人を犯す。 以前の姉妹殺害、放火事件の犯人も中学生時代に母親をバットで撲殺した過去など・・ 少年法なんて甘い考えやめて中学生だろうが高校生だろうが成人と同じ刑、死刑など 行った方がいいと思いません？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 島野容疑者に。
ライブハウスにガソリンのようなものを蒔いた島野容疑者。 罪名は殺人未遂になってるようですが、 死刑にできますか。 こいつは以前もガキの頭を金槌か何かで殴り重傷を負わせた奴らしいじゃないですか。 今回ももしガソリンのようなものに火がついていたら大変なことになっていました。 本人の供述によると、 死刑になりたかった。 人を道連れにしたかった。 などとのたまっているようです。 こんな奴はとても危険ですから、 是非とも死刑にしてほしい。 本人も望んでるんだし。 この事件裁判員裁判になるんですかね。 是非とも裁判員の方々は、死刑にしてあげてほしい。 それが本人のためでもあり、 社会のためでもあります。 こいつは死刑になりますかね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは
死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは刑務所とその職員だと思います。 死刑廃止になれば最高刑は無期懲役です。 無期懲役は冤罪や恩赦等の特別な事が無い限り一生刑務所暮らしです。 勘があればもうお分かりですよね？ 死刑や無期懲役になるような凶悪犯は大概通常の人間では考えられないような事をやったから死刑や無期懲役になるんです。 そんな度が過ぎた人間を刑務所送りまでにすると刑務所でも殺人を起こしかねない。 他の囚人を殺害したり、刑務所の職員を殺害したり。 幾ら刑務所内で殺人事件をやらかしても今のまま。 死刑廃止＝刑務所の無法地帯化 こんな事になる訳です。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 三鷹事件の容疑者は始めから殺すつもりだった？
マスコミで報道された記事を読むと、どれも今回の事件は計画的な殺人事件と見ている様ですが、容疑者は最初から元交際相手の女子高校生を殺害するつもりでクローゼットで待っていたのでしょうか？ 私には微かな疑問が有ります。『事前にナイフを購入して部屋に忍び込んで待ち伏せ』してますから、検察は明らかに最初から殺意が有ったと主張するでしょう。しかし、ナイフはあくまでも『脅す』のが目的で女子高校生に復縁を迫るのが主目的だったのではないでしょうか？ 殺すのだけが目的なら室内で、さっさと刺殺してると思います。二人っきりの密室からドアを開けて廊下に出て、更に玄関から庭まで逃げて、やっとそこで切り付けらていますので、容疑者のとった行動には逃げ出すスキがまだ有ったと言う事になります。 二人で復縁について話し合ってたのではないでしょうか？勿論、女子高校生は拒絶していたと思いますが・・・ そこで初めて逆上しナイフで脅そうとした？或いは女子高校生が逃げ出したので『本能的』に追いかけて刺した？とも考えられませんか？ 親密動画や画像のアップもあくまで復縁を迫るための手段です。女子高校生にはその存在を教えた筈ですが、一般へのＵＲＬ暴露はあくまで殺害後です。この事からも容疑者は復縁を果たすのが目的でクローゼットで待っていたと私は思うのですが、皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 容疑者の過去 文集や元同級生の話
秋田小一男児殺害事件、痛ましい事件ですね。 被害者の男児には心からご冥福をお祈りします。 容疑者も捕まり、取り調べも進んでいるようですね。 適正な裁判が行われ、罪を償ってもらいたいと思います。 さて、今朝の報道番組で容疑者の文集が紹介されていました。それ以前にも容疑者の過去を洗いざらい報道されていましたよね。加害者の人権を保護しろと言う気はさらさらありませんが、報道機関の横暴振りには目に余るものがあります。加害者だからといって、全てのプライバシーを報道できる権利はないと思います。 どう見ても、報道と言う名の『正義』を振りかざして、加害者に社会的懲罰を与えているとしか思えません。 報道機関はあくまで報道であり、社会的懲罰を積極的に与える期間ではないと思いますが、行き過ぎではないのでしょうか？ また、そのような情報を視聴者も読者も欲しがっていると、声を大にして言った某ジャーナリストもいますが、あなたは加害者の元同級生の話や、過去の文集などを読みたいと思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 容疑者につく弁護士について
新聞などで事件の裁判について見ていると、容疑者に付いている弁護士の発言には耳を疑うものがあり、怒りを覚えます。以下の疑問点について教えてください。現役の弁護士さん、検事さんなどからのご意見の場合は、その立場も書いていただけるとより理解できます。 (記した事件はあくまで例です、全般的なご意見でもかまいません。) 1. 光市母子殺人事件の弁護では、『母への甘えの気持ちで抱きついた、性的ではない、強姦目的ではない』などとこじ付けを、弁護士ともあろう社会的に高位置にある者が公に述べています。 最近の木嶋被告の練炭殺人事件では、三人もの不審死が容疑者に深く関連しているのに、状況証拠を覆すために、『練炭などは料理の為に使った、睡眠薬は自分の不眠症の為に処方してもらった』など述べています。 単純な質問で恐縮ですが、これらの弁護士は100%嘘であると承知で述べていると考えて良いのでしょうか? 容疑者との接見ではどのようなやり取りがあったと考えられるでしょうか? 接見＝裁判の打合せと考えた場合、すぐ横には拘置所の監視者が１人いると思いますが悪い打合せも当然記録されていると思いますが。 良く考えれば、たとえ被告が「黒」である弁護士がわかっていたとしても、検察側からの一方的な攻撃に一市民でもあり、法律の素人である被告が不当なやりすぎた刑罰を与えられないように、逆に壁を築き、それを検察に向かって『この壁を取り壊してみよ、この争点を証明できたら有罪もうけいれます』という役割を演じて、裁判を成り立たせている立場なのでしょうか? 2. 上記の２つの裁判の場合、弁護士の費用は誰が払うのでしょうか? 弁護士１人ではなく、複数で弁護団を作った場合など普通では払えない高額になると思います。 3. (上記の事件とは違い、) 1、2年前に再審により死刑囚から無罪になった幼女殺人事件の場合は支援者もいて、弁護士も正義感のある方だと思いますが、この場合の多額の弁護士費用はどのように調達できたのでしょうか? 正義と真実を追及する弁護士の持ち出し(無報酬)の部分もあったのでしょうか? 4. 上記の光市母子殺人、練炭殺人事件の弁護士はどのように選定されたのでしょうか? こういう人はこのような弁護を専門にやっているのでしょうか? 正義感のある弁護士なら、だれもやりたがらないと思います。 4. たとえば上記の光市母子殺人、練炭殺人の実際の弁護士とは、業界内ではどういう存在でしょうか? 腕が悪く、他の案件ではうまくいかないので、恥も捨てて、誰もやりたがらない事件の弁護をして弁護士という高収入にしがみついている、という形なのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ごもっともです。 舞鶴の件も再捜査をして欲しいです。 ご回答ありがとうございました。