• ベストアンサー

広島 中村容疑者放火で逮捕 について

 5年前に広島市西区でおきた火事は、中村容疑者が自分の母親・娘二人を放火で殺害した事件だということが明らかになったという件についてお聞きします。  今回放火殺人逮捕の前に詐欺容疑で逮捕されたそうですが、それは一体どんな内容のものだったんでしょうか。 もしかして母親にかけていたという保険金のことなんでしょうか。全然別の詐欺だったんでしょうか。  詳しく教えていただけないでしょうか。

  • athlor
  • お礼率86% (1794/2076)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yoshi-thk
  • ベストアンサー率38% (2059/5283)
回答No.1

詐欺事件については、この詐欺事件の共犯として逮捕された妻と偽装離婚して、 今回の放火殺人事件の被害者となった娘の児童扶養手当を、市役所から騙し取ったという理由で逮捕起訴されています。 次の記事に書いてます。 スポニチ 社会 2006/06/24付け紙面記事  広島母子放火殺人 保険金目的か http://www.sponichi.co.jp/society/news/2006/06/24/05.html

athlor
質問者

お礼

回答ありがとうございました 当時の妻(40)と偽の離婚届を提出。子供4人の児童扶養手当計75万円をだまし取ったとして、今年5月に元妻とともに詐欺容疑で逮捕された。 なるほど、妻も逮捕されてたんですね 妻は元旦那と分かれて良かったと今頃は普通の生活をしているのかと思ってました。とにかくかわいそうなのは、母親然り、利用されたり巻き添えを喰った娘2人ですね。

関連するQ&A

  • 容疑者の実名報道について

    Bさんは、半年前に自宅が火事になり、一人息子が死亡、Bさん自身も意識不明の重態になりました。Bさんの意識が戻ってから、警察はBさんから事情聴取し、その後Bさんを放火と殺人の容疑で逮捕しました。翌日あるテレビのワイドショーが「母親B(実名)が息子の殺害目的で放火した」と報道しました。この報道の法的な問題点は?

  • 殺人容疑逮捕と殺人未遂容疑逮捕

    毎日のNEWSをみて感じる疑問です。 人が刃物で襲われた。数時間後病院で死亡が確認された。こんな場合の逮捕報道、 A「警察は容疑者**を殺人容疑で逮捕」とB「警察は容疑者**を殺人未遂容疑で逮捕」とC「警察は容疑者**を殺人未遂容疑で逮捕、その後殺人容疑に切替」の3種の報道がなされます。素人は死んだら常にAと思うのですが、実報道はA,B,Cが混在。事件発生1hr以内死亡ならA、その他ならBなど、警察ではA,Bの使い分け基準があるのでしょうか。教えて下さい。

  • 池永容疑者は殺人罪以外でも…?

    三鷹の女子高生殺害事件で逮捕された池永容疑者は殺人未遂(被害者が死亡したので殺人罪に切り替わると思いますが)だけではなく犯行直前に鈴木さんの猥褻な画像や動画をネットに載せています。 そちらの容疑で再逮捕って事はありますか?

  • ジョンベネ事件の容疑者、逮捕されているのにインタビュー?

    ジョンベネちゃん殺人事件の容疑者が逮捕されました。 さきほどTVをみると、なんとその容疑者がマスコミに囲まれて インタビューを受けているではありませんか? これはどういうこと? 警察が取り締まりをしている間に容疑者が事件のことを 話すのは問題があるのではないでしょうか? 本人が容疑を認めているから構わないのでしょうか? アメリカの捜査と報道のあり方の考え方はどうなっているのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 富山県警殺人事件 容疑者の警部補を精神鑑定

    2010年4月に富山市で発生した会社役員殺害放火事件で、殺人などの容疑で逮捕・送検された富山県警の現職の警部補について県警は25日付で懲戒免職処分にしたと発表しました。 午前中の富山県議会・教育警務委員会に出席した富山県警の新美本部長は、殺人容疑などで逮捕された警部補を懲戒免職処分に、また、監督する立場にあった当時の県警本部長ら12人を懲戒処分としたことを報告しました。 容疑者は2010年4月に富山市に住む会社役員夫婦を殺害し、住居に放火したとして、殺人と放火などの疑いで去年、逮捕・送検されました。 しかし、事件のおよそ2か月後に都内の出版社に手記の買い取りを求めるなど、犯行前後の行動に不可解な点が多く、現在、刑事責任能力の有無を調べるための鑑定留置が行われています。 ・・・という事なのですが、これだけ立派に殺人をやってのけ、手記まで一生懸命に書いてくださった元警部補に対し、精神鑑定とは、はなはだ失礼なように思います。結果は 「責任能力があった」となるに決まっているこの手続き、必要なのでしょうか、どなたか教えてください。

  • 民家火災、殺人容疑で長男逮捕

    水戸市で今月27日、80代夫婦とみられる2人が死亡する民家火災があり、茨城県警水戸署は30日、殺人と現住建造物等放火の疑いで、長男の無職今堀泰容疑者(55)を逮捕した。容疑を認め「両親との関係で悩みがあった」と話しているという。  死亡したのは、同容疑者と同居していた父親の清さん(86)、母親のセキさん(89)とみられ、県警はDNA型鑑定などで身元確認を急いでいる。  逮捕容疑は27日午前1時ごろ、水戸市姫子の自宅1階の自室で、衣類などに火を付け木造2階建ての家屋を全焼させ、男女2人を焼死させた疑い。  ===================================== この事件 どう思いますか?

  • 三鷹事件 池田容疑者は猥褻物陳列罪で逮捕可能ですか

    三鷹で起きた女子高生殺人事件。 被害者は高校生タレントとして有名人らしいので被害者のことがネットに詳しく色々書いてありました。 池田容疑者は、被害者との個人的な関係を動画や写真でネットにUPしているそうです。 殺人未遂容疑で逮捕された池田容疑者は、殺人罪と併合して猥褻物陳列罪で逮捕され得ますか? 外国のサーバー利用の場合は猥褻物陳列罪で逮捕することは不可能なのですか? ご教示を

  • 再逮捕に再の文字を使う理由

    法律と国語力に自信の無い理系大学生ですが、質問です。 例えば殺人事件が起こったとして、犯人を捕まえるためにまずは死体遺容疑などで逮捕してから殺人容疑で''再''逮捕する方法がありますが、なぜに「再」を使うのですか? 殺人未遂容疑で逮捕した後に、被害者が亡くなって殺人容疑に切り替えるのなら「再」を使ってもいいと思うのですが…。 それに、裁判で起訴事項を追加する際は''追''起訴っていいますよね? それだったら、同じようにして追加逮捕なり追逮捕なりの表現の方が正しいと思うのですが。

  • 逮捕されて顔や名前が世間に公表される/されないの基準は何でしょうか?

    最近、2つの事件で、なぜ?と思うことがあります。ご存知の通り、市橋容疑者が逮捕されました。名前も顔もすでに公表されています。しかし、まだ有罪が確定したわけではありません。100%に限りなく近い確率で有罪だろうとは、誰もが思っていると考えられますが、それでも、真犯人でない可能性はゼロとは言い切れないでしょう。それでも顔や名前は連日放送されています。 もう一つ最近の事件で、35歳前後と思われる女が、結婚詐欺および殺人容疑で逮捕されています。この人が全ての疑惑事件に関与して全ての人を睡眠薬などを使って殺害していたとしたら、とんでもない凶悪犯といえそうです。しかし、顔はおろか名前も年齢も公表されず、わかっているのは性別だけです。 昔は、容疑者が逮捕されると、必ず名前を、しかも呼び捨てで、テレビなどで公表されていました。 名前や顔などを世間に公表する/しないの基準は何でしょうか?

  • <名古屋車突入>速度緩めず歩行者に どう思う?

    http://mainichi.jp/select/news/20140224k0000m040084000c.html 車を運転していた同市西区、無職(30)が「はね殺すつもりでやった。誰でもよかった」と話したため、愛知県警捜査1課と中村署は、歩行者らを無差別に殺害しようとしたとみて、殺人未遂容疑で現行犯逮捕、同署に特別捜査本部を設置した。 容疑者の自宅近くの住民らによると、5人家族のうち両親ら4人が最近引っ越し、容疑者は1人暮らしで引きこもり状態だったという。 ==== この事件、どう思いますか?