- 締切済み
毎日新聞の産経批判に関する疑問
毎日新聞は１０月１７日、産経の月刊誌「正論」などが、朝日新聞を糾弾していることに対し、「表現がおどろおどろしい」などとして、これを批判する記事を掲載しました。 そもそも、不祥事をおこした企業や人を雑誌が過激な表現で非難するなんてことは今始まったことではありません。雑誌とはそういうものであり、殆どの人がこのことを認知しています。 毎日新聞が、今回に限っていちいち目くじらを立てるのは何故でしょうか？ 二つ目の疑問として、毎日新聞は慰安婦問題について朝日と同調した論説をしてきたはずですが、まったく悪びれる様子もなく他人事のような態度で記事を書いています。 この無神経さはどこから生まれるのでしょうか？ 三つ目の疑問として、虚偽の情報をばらまき国民や国際関係に害をもたらすことは、仮に表現が丁寧であっても許されることではありません。 虚偽の情報をばらまいた者を過激な言葉で非難するよりもはるかに罪が重いはずでです。 このことに毎日新聞の記者はお気付きでしょうか？ http://mainichi.jp/select/news/20141018k0000m040011000c.html ＿
- hhanzo2013
- お礼率0% (2/263)
- メディア・マスコミ
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
よくわかりませんね 雑誌が今までそうだったからって同じじゃなくてもいいんじゃないですか？ あとあなたは無知です。 朝日と毎日は同じではありません。 そこから勉強すべきです。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
はなはだ単純な考え方ですが、「毎日新聞は、朝日新聞の子分である」などと解釈すれば、全ての疑問は氷解しませんかね？ まあ資本関係などがあるワケじゃないので、正確ではありませんが、思潮（思想傾向）などからすれば、朝日と毎日は、同じと言いますか、「共闘関係」にあるワケです。 その上で、ドッチが親分か？と考えますと、日本人を貶める方向性の主張をするためなら、捏造まで平気で行う朝日の方が、はるかに悪質で、「毎日＝チンピラ」とすれば、「朝日＝本職の極道」と言う感じ。 従いチンピラ毎日とすれば、本職の親分さんである朝日に対し、「極道にも人権はある！」と言う主張で、エールを送っていると考えますと、冒頭の通り、かなり氷解すると思います。 言い換えますと、本職の親分さんが糾弾や逮捕されれば、そのミニチュア版であるチンピラにも、やがてその手が伸びることになりますので・・。 そう言う事態を避けるため、自己保身的に考えても、毎日は、ここは朝日にエールを送る立場かと。 タイミング的には、たとえば朝日の社長謝罪の直後に、毎日が朝日を擁護しますと、毎日にもバッシングが飛び火する可能性もありますしね。 チンピラの自己保身的に考えますと、「人のウワサも７５日」で、慰安婦問題の誤報を認めた記事から起算すれば、ちょうどそれくらい・・。 朝日も毎日も、彼らの思想や行動原理を想像しますと、産経新聞よりはるかに「おどろおどろしい」と感じ、胸クソが悪くなります。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
進化の違いで、まだ気根が無い証拠でしょう。落ち着いて考えられないのです。中国社会にも良く見られます。すぐ噛みつきます。猿と人間の違う部分ですね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"毎日新聞が、今回に限っていちいち目くじらを立てるのは何故でしょうか？" ↑ 左系のいつもの手法でしょう。 内容で批判できないから、その形式だけを取り上げて 批判する、というのは彼らの常套手段です。 また、毎日と朝日は同じ穴の狢です。 いつ毎日に飛び火するかもしれません。 それを恐れているが故の行動だと思います。 ”この無神経さはどこから生まれるのでしょうか？” ↑ あんなモノが虚偽であることぐらい、裏付け調査を すれば簡単に判明することです。 彼らは、あえてそれをしなかったのです。 つまり、確信犯であり、当初から事実がどうかなどは 関係無かったからです。 ”このことに毎日新聞の記者はお気付きでしょうか？” ↑ 毎日は朝日の舎弟みたいなマスコミです。 日本を貶めることが目的です。 彼らにとっては、ウソ報道の方が日本の国益などよりも はるかに重要なのです。 事実を報道する、というのは報道機関の基本中の基本です。 報道機関は事実を報道する為に存在しているのです。 日本を貶めるという目的の為には、ウソ報道でもなんでも やる。 もはや報道機関ではありません。
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
毎日新聞を始め、多くの左翼系新聞は、GHQの去った後でも、今でもWar Guilt Information Programが有効なのでしょう。 つまり占領下での言論統制のままという話です。 笑っちゃいますね。 使うのがおかしいのではなく、使わないのがおかしいんです。 War Guilt Information Programで洗脳された主観で考えれば、なるほど、国の立場の発言はおかしいということになります。 あくまでも、この国が＝国民を表しているとは考えないんですね。 これまらは、中国っぽく、国を民に置き換えると言わなくなると思います。 売民・民賊・民辱・・・ ↑ ほらなんとなくいい感じｗｗ あくまで日本語に拘るから、変換可能な単語になっちゃっただけですね。 内容はまったく問題ないと思います。 枯葉はそのままでは犯罪になりませんが、枯葉に火を付けたら犯罪ですね？ 朝日はこの放火魔と同じです。 今必死に、枯葉が悪いという論調をうってますが、上記のように、法科に例えると分かりやすくないですか？
関連するQ&A
- なぜ朝日新聞と産経新聞が同じ選手たちを非難するのか
ジャカルタのアジア大会で、バスケットボール選手４人が不祥事を起こしたという事件に対して、 朝日新聞も産経新聞も、４選手を非難する記事を書いていますが、 朝日新聞と産経新聞は立場が真逆のはずなのに、 なぜどちらの新聞も同じ４選手を非難する記事を書いたのですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうして産経新聞より毎日新聞や朝日新聞の購読者の方が多いのですか？
どうして産経新聞より毎日新聞や朝日新聞の購読者の方が多いのですか？ あんな偏った記事を読む意味がわかりません。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 読売、毎日、産経・・どの新聞が一番いいですか
こんにちわ。 私は来年大学受験を控えている高校二年生です。 センター試験の現代社会にはよく朝日新聞社の記事が使われると聞き、親に京都新聞から朝日新聞に変えてもらったのですが・・・ ネットではよく朝日新聞は反日だという意見を見かけます。 私自身、日本と韓国・中国との領土問題の記事などを読んでいて、「あれ？」とひっかかる表現がいくつかありました。 たとえば、竹島は日本領土であることは前提のはずなのに、まるで韓国と日本が平等に所有を主張しているみたいに書かれています。細かいことですが、一方的に日本領土を韓国領だと主張されて不当に占拠されている現状を、あたかも対等な立場で取り合っているというように表現するのは間違っていると思うのです。 しかし、天声人語や社説などは読み応えがあるので購読は続けたいです。 そこで、他社の新聞と併読しようと考えているのですが、読売、毎日、産経このなかでどの新聞社のものがより事実を正しく伝えている新聞だと思いますか？ 私はまだまだ政治や経済や世界情勢に関する知識が少なく、よくわかっていないこともたくさんあります。ですが、ここ最近の韓国大統領の暴走っぷりや、オリンピックで浮き彫りになった世界のいろんな問題を見ているうちに、もっとしっかり勉強しないとだめだなと思うようになりました。 どうか中立的な立場で意見をお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何故、Yahooは、朝日・毎日新聞の報道が多いの？
反日的な報道が多い毎日・朝日新聞の報道が多いのか疑問に思います。 ネットも社会的に大きな意味合いを持つようになってきました。 それであるなら、読売・産経新聞の報道もきちんと取り上げるべきでは？ まして、最近は論説でも正反対の意見を具申するようなこの頃。
- 締切済み
- 政治
- 産経新聞は極端すぎるって？本当でしょうか？
朝日新聞は変な記事もあるが良識ある記事も多くあるとの読者見解と併記し、産経新聞はあまりに極端すぎる政治見解が多く疑問があるとの見解を見ました。 私は産経新聞を読んでいるが、他の主要紙は日本が関係する世界政治にあまりに無関心で、他紙の見解記事に目を通してみたいと思っても記事に取扱っていないケースが多く不満に思っておりました。 右傾化した記事が多いと見られている産経は本当にそうなのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 朝日新聞批判
さまざまな社会問題についてネットサーフィンしていると、結構な頻度で朝日新聞を批判する内容のサイト、ブログの記事等を見かけます。その内容は、南京大虐殺、従軍慰安婦問題、珊瑚捏造記事事件、NHK番組改変問題など、その数たるや凄まじいものです。感情的に朝日新聞を蹴散らすもの、きちんとした根拠をもって朝日新聞を批判するものなどさまざまですが、後者については、きちんと検証されたものなどがあり、なるほどとうなずかされます。 これに比して、他の新聞（例えば、読売新聞、毎日新聞、産経新聞）に対して批判を加えているサイトは、あったにしても少ないです。テレビ番組における（今に始まったことではありませんが）昨今の捏造、誤報などを見ていても、メディアの緊張感のなさを感じております。私としては、どのメディアもある程度（あるひとつの観点からみれば）偏向しているものだと思ってます。もちろんその報道が虚偽や捏造であってはいけないとも思っていますが。 なぜ、朝日新聞だけが、感情的に目茶目茶に批判されることが多いのでしょうか？（他の新聞も多分に偏向した一面があり、朝日新聞だけを感情的に批判している人に疑問を感じています。） あまり新聞メディアについて詳しくないので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 産経新聞に入る広告
産経新聞は他の新聞（朝日、読売、毎日など）と比べると、購読料が安いですよね。 産経新聞に入る広告って、やっぱり他の新聞に比べたら少ないんでしょうか？購読する新聞を乗り換えようか検討中です。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 産経新聞か左翼系新聞か
千葉県在住です。 母がネットをやらないのでテレビと新聞だけが情報源なので、テレビは全部ダメなので新聞だけでもまともなのを読ませたいと思い、産経新聞を取ろうと思っています。 しかし同じ市内に住んでいる父方の伯父が来てたまに新聞を持って行ってしまいます。 伯父には産経は読ませたくありません。伯父には朝日がお似合いです。 就職して生活保護抜け出して母の実家の方に引っ越したら産経新聞を取ろうと思いますが、それまでの間どうしようか悩んでいます。 産経新聞を取るか、朝日、毎日、東京、千葉日報（共同通信）などの左翼系新聞を取るか迷っています。 もし左翼系新聞を取った場合、母が洗脳されないか心配です。 なので左翼系新聞を取るにしても洗脳されにくい新聞を取ろうと思っていますが…。 ちなみに罵倒などはご遠慮願います。そういう回答を見つけた場合、速攻で通報します。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 産経新聞って・・・イタイ？
こんばんは。 主力新聞の社説を最近よく閲覧していて、疑問が湧いてきたので教えてください。 A級戦犯合祀に対する不快感を表す昭和天皇のご発言のメモが発見されるという大スクープがあり、その翌日(7/21)の朝刊に読売、朝日、毎日、日経、産経がこぞってこの件に関して社説を載せていました。 別に私は「右」でも「左」でもないですが、客観的に見ても、どうも産経新聞の社説は屁理屈をこねて必死に靖国参拝を正当化しているように見え、マスコミとしての資質さえ疑ってしまうような見苦しいものでした。 読売新聞さえも最近は靖国参拝に反対しているようですが、なぜ産経はあそこまで意地を張っちゃうんでしょうかね？？というか、売れてるんですか？ どちらかでいいので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
