• ベストアンサー

that節で言いかえると？

I liked his new house, but I hadn't expected it to be so small. この文章をthat節で言いかえることはできますか？ ～but I hadn't expected that it （　　　　　　）so small. カッコ内ににどんな時制を使うのかがわかりません。 よろしくお願いします。

  • 英語
  • 回答数1
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

it would be so small expect は基本的未来的要素を含み、 不定詞に現れたり、that 節になると will が生じます。 ここでは過去（完了）なので would となります。 his new house が小さい、小さくない、というのは 真実的なことで、未来とは相いれない部分がありますが、 未来に目でみて気づく、という意味合いで、 「未来に～だろう」という will を使うことが可能です。

joy1995
質問者

お礼

windさん、いつも回答ありがとうございます。 頂いた説明はとてもわかりやすかったです。納得です。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • 英語の空欄補充問題です

    John's mother wanted to go shopping,so she asked him() his little brother while she was out. 1 if he looked after 2 he would look after 3 looking after 4 to look after I like his new house,but I hadn't expected it ()so small 1 be 2 of being 3 to be 4 to being どうしても分かりません 回答お願いします！

  • in order thatに続く節の助動詞

    in order that～の表現を辞書で調べてみると、 ＜that節ではso that節と同じく、can,will,直接法現在、（正式）may（主節が現在・未来）、 should,could,would,（正式）might(主節が過去）を用いる。＞ とありました。 このことについて、in order thatに続く節では、 ・canはそのままの意味の「可能」の意味を持たせたいときに使うので　しょうか？ 　そしてcouldはその時制の一致？ ・ここでのwillは未来をあらわすwillでいいのでしょうか？ 　wouldは主節が過去形の時の時制の一致として使うのでしょうか？ ＊また、辞書を引いてみるとこのwouldはwh節・as節譲歩節でも使うようにとれたのですが、 例）I couldn't read it,try as I would. ↑この例文でも主節が過去形だから時制の一致でwouldを使ってあり、主節が現在・未来形だったら try as I will...とwillを使うのでしょうか？ いろいろ考えたのですが、自分の考えが間違っているような気がするので 回答をお願いします。

  • so ～ that の that節

    This book is so difficult that I can't read it. のthat節は参考書には、結果と書いてあって、程度に訳したほうが自然なときもあるとあります。 ２通りあるというのはわかりにくのですが、結果と程度の一体どちらが正しいのでしょうか？　むりやりどちらか１つだとすると、どちらになりますか？

  • that節

    My husband and I have been raising two of my grandkids: Their mothers are from my first marriage and addicted to drugs. It was rough the first few years, but I told my husband I couldn’t turn my back on the grandkids and he said that we together could do it. Fast-forward several years and he’s retired, the kids are 14 and 9, and I feel like I get punished all the time for “ruining his life and retirement” by choosing the grandkids over him. He always starts off that it was the only choice we could make, but there isn’t a day that goes by he doesn’t have a sarcastic remark about me or the grandkids’ mothers or how dishonest and horrible all women are. He always starts off thatはなぜ that節がとれるのでしょうか？何にでもとれるわけではないですよね？よろしくお願いします

  • that節

    学校の文法ではthat節には否定文はいれないと習った記憶があります。 (A) I didn't agree that it was a good idea. しかし、いろんな雑誌やWebの文章をみると、 (B) I agree that it was not a good idea. の様な文章を多く目にします。 文法的に(B）の文章は正しいのでしょうか？nativeの人が書いているので正しいのでしょうが、(A)と(B)で意味は違うのでしょうか？ よろしくお願いします。

  • that節について

    ある問題集に It is not so much the things that were there as the people who were there that I first think of. 「そこに何があったかより、そこに誰がいたかをまず考える。」という意味なのですが、最後のthat節の使い方は文法的に正しいですか？ この文では、thinkを自動詞として使っていますが、ofがくっついている為、think ofで他動詞的な用法になり、that以下の文は非完全文になっています。 つまり、that以下は仮主語ではないと思うのです。 もしこの文が強調構文であると考え、It,is,thatをそれぞれ抜いてみると、 I first think of not so much the things that were there as the people who were there. となりますが、この文は文法的に正しい文なのでしょうか？think of not～ のように他動詞の直後にnotがくることに違和感を感じます。

  • that節の書き換え、なぜこうなりますか。

    よろしくお願いします。 今、名詞節を勉強しています。 その中で、that節を前置詞句で書き換えが載っているのですがどうしてそうなるのか、理解できないところがあります。 よろしくお願いします。 1, He was reminded that he was in a foreign country. =He was reminded of being in a foreign country. このofの後がbeingになっているのは、ofという前置詞の後は名詞、または名詞相当語句がくるため、という理由であっていますか。 2, I am sure that you will get well soon. =I am sure of your getting well soon. この説明に、「主節と従属節の主語が異なる→所有格。時制が同じ」とあります。でも、この時制が同じとはどういうことですが、確信しているのは、今、良くなるのは、未来だと思うのですが。。。 3, He complains that the room is dirty. =He complains of the room being dirty. これは、２同様、主節と従属節の主語が異なる→目的格。時制が同じ」とあります。 これがよくわからないのですが、２では、従属節の意味上の主語が所有格になっているのに、どうして３では、目的格になっているのですか？それとも意味をとりまちがえていますか？ 4, He informed me that she had arrived. =He informed me of　her havingarrived. このherは所有格ですか？それとも、目的格ですか？２と３のどっちのパターンでしょうか。 お手数ですが、よろしくお願い致します。

  • 仮定法のthat節

    こんにちは。 高2のflankです。 仮定法の中のthat節について質問です。 たとえば、 「もし彼が無実だと知らなければ、私は彼を救おうとしないだろう。」 という文だったら If I didn't know he is innocent, I wouldn't try to save him. になるのか、それともif節の中のthat節も仮定法にして If I didn't know he was innocent, I wouldn't try to save him. となるのかどちらなのでしょうか？ 返信よろしくお願いします。

  • that節の受動態？

    that節の受動態？ They say that his mother is an actress. この文に関して、目的語のthat節を主語にして受動態の文を作ることができそうだが、それだとthat節の内容自体が「すでに話題に出ている」事柄ではないので、そもそも受動態にする意味がない。 とForestで解説されているのですが、意味がわかりません。 受動態はすでに話題に出されている物に対してしか使えないのでしょうか。 この解説の後に載っているのが形式主語itを用いた It is said that his mother is an actress. という文なのですが、that節を受動態にした場合との違いがよくわかりません。 基礎的な事かもしれませんが、解説していただける方がいたらお願いします。

  • that節の副詞的用法？

    I was amazed to～などの感情を表す表現では、SVCの後に不定詞toやthat節を用いてそうなった理由を表すことができ、 I　was amazed to see that our utility bills came to so much. I　was amazed that I saw that our utility bills came to so much. のように書き換えが可能なようですが、このようにthat節が副詞的に用いらている例としてはほかにどのようなものがありますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する