- 締切済み
元慰安婦の証言映像をめぐって
《証言》の内容について詳しい記事が 〔まだ〕ないようでわれわれ一般にはよく分からないのですが それとはおそらく別に どうして日本政府はきちんとした対応をしないのでしょうか? 時事や政治の問題としてというよりは 《人間と社会》の理論として考えたいので哲学カテとします。 さて 《証言》内容に問題を絞りたいと思うのですが まだはっきりしません。 ( a ) 朝鮮日報( chosun Online ): 韓国団体の元慰安婦聞き取り映像公開 日本政府「遺憾」 2014/09/16 15:18 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/09/16/2014091602215.html ( b ) YOMIURI ONLINE : 韓国の遺族会、元慰安婦調査の映像を初公開 2014年09月16日 21時47分 http://www.yomiuri.co.jp/world/20140916-OYT1T50092.html ( c ) 新華社: 日本の巡査が腕をつかんで・・韓国が慰安婦の証言映像を公開、「証言より重要な証拠がどこに?」「本当に心が痛い」―韓国ネット XINHUA.JP 9月17日(水) 6時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140917-00000007-xinhua-cn いまのところ 次のおふたりの関係の二件のみです。 (α) 《ボクソン》さん関係: (α‐a) 金さんは映像で「刀を下げて押しかけてきた日本の巡査と朝鮮人に両腕をつかまれ、連れて行かれた」などと証言 (α‐b) キム・ボクソンと名乗る女性は、「18歳の時、日本の巡査と朝鮮人に腕をつかまれて外に連れていかれた」 (α‐c) 「18歳の時、2~3週間にわたり屋根裏部屋に隠れたが、ご飯を食べに降りたところ、突然日本の巡査が現れて、腕をつかんで連れて行かれた」といった証言 (β) 《スンマン》さん関係: (β‐a) (記事には情報無し) (β‐b) ユン・スンマンと名乗る女性は、「言うことを聞かないと腕をねじられた」と語った。 (β‐c) 1人の女性が「言うことを聞かなければ鞭でひどく叩かれた。腕をひねって…」と言いながら袖をまくって曲がった左ひじを見せるシーンもある。 質問です。: (あ) (α)において《腕をつかまれて連れて行かれた》というとき 親や家族やその隣近所の人たちは どうしていたのか? ――つまり 仲介者と親とのあいだには話が成り立っていたというのは 間違った推理なのか? (い) (β)は どこにおいてなのか たぶん慰安所においてなのだろうと捉えますが ひとつには そもそもみづからの意志を無きがごとくして兵士に徴集されなければならなかったたことに 無理が(つまり 人権侵害が)あると思われること。ひとつには たとえば《いじめ》で命を落とすことになったことがあるとき それは 誰の所為でどういう原因によってそうならなければならなかったのかと問うのが筋ではないか? ふたつの事例は この慰安婦の場合にも当てはまるのではないか? こまかいところは割愛して この二点にしぼります。 ご教示ください。 みなさんの側で ほかにも必要有益な問題点だと思われることがありましたら お知らせください。
- 日比野 暉彦(@bragelonne)
- お礼率92% (10869/11736)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数22
- ありがとう数32
- みんなの回答 (22)
- 専門家の回答
みんなの回答
- 阿加井 凛悟(@neutral)
- ベストアンサー率29% (231/773)
こんばんは、ぶらじゅろんぬさん。 「いぢめは悪いこと」という質問が閉会になっていたので、 慰安婦には関係ないかもしれませんが聞いてもらえますか。 いぢめられている人は、「やめてくれ」と言わなくてはならないし、 安全なところに逃げたり隠れたりして守ってもらえばいいけれど、 いぢめている人は、 いぢめる、以外の、表現方法を、知らないのかもしれず、 手段はなんでもいいからそいつを黙らせて静かになれば それで解決したというわけでもなく、 「それは悪い」と言ってもいいのだけれど、 どうしてその人は人を人として扱わないのか、 他人ではなく、その人が話してくれなくてはなりません。 ひとは誰からおそわるか。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
>これに対する対応の仕方を見て 話し合いをつづける意志があるかどうかを判断します。言葉の表現いかんにかかわらず 無いとみとめたならば しかるべく応じます。 良いでしょう。 此れで私からは終わりとします。 話し合い自体は、幾らでも続ける意思はありますが、此の議題は其の価値を成しません。 此処に書き込む前に、別の質問に書き込みましたが、「守破離」をしっかりと修めましょう。 発言には責任が伴います。 貴方は未だに心に枷があります。 思い付きのままに発言するには、自分が自分ではないのです。 先ずは「守」を修めなさい。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
>分からないという答えは 正当なものです。承りました。 私が判らない等と、此の事で発言はしていない。 君の「此れ以上は止めて欲しい」と言う意思表示であると言う事ならば、未消化だが私は承ろう。 誤魔化して終わるのか? 其れとも認めるのか?
お礼
ご回答をありがとうございます。 宮大工であり同時に外科医である一人のひとは たしかに《万能人》です。ですが そういう問題をしゃべったつもりはありません。 あるいはいまある人間よりも一段秀でているような人 これが 《超人》だとすると そういう問題を扱ったことは 一度もありません。 そこまでの応答にとどめることにしましょう。《お分かりですか?》というのは 引っ込めましょう。 これに対する対応の仕方を見て 話し合いをつづける意志があるかどうかを判断します。言葉の表現いかんにかかわらず 無いとみとめたならば しかるべく応じます。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
>何を言おうとしているのか。お分かりですか? 精一杯、誤魔化そうとしているのは判る。 君は「人の為し得ぬ事を哲学で行う」意の発言をした。 此れは超人思想。 其れに対して哲学が万能でないという意で発言した私の[大工と医者の比喩]を並べるのは理解出来ていないからか?其れとも誤魔化すのに必死? 笑わせるんじゃない!! >やはりあなたは哲学しているではありませんか 売春婦の証言等は勘案していない。 君に駄目出しをしているだけだよ。
お礼
分からないという答えは 正当なものです。 承りました。 ご回答をありがとうございます。
#12です。 >調査のやり方などがずさんだったというのではなく そうではなく 元慰安婦の証言の内容が 矛盾することを含んでいたという意味でしょうね。 両方です。証言した方は、本気でそう言ってるのかもしれないが、矛盾を解決するのが裏取りです。その結果証言が真実だったと判明するのかも知れない。 個人が気まぐれでやった事と、公組織が意図してやった事とには雲泥の差がある。そう思うので、16人への聞き取り調査のような、歴史資料となり得ないと思われる、裏取りもされていない、いい加減な調査と矛盾した証言に命運を託す訳にはいかない。 >ふたたび 批判の側からの反論です: 一方で、口封じが行われたというのも、かなりありそうな話に思える。自分にはこれが、軍の一部と民間業者の癒着に見える。 自分の母親は満州から逃げ帰ってきた一人です。実家は寺で、ご想像の通り、寺と軍とのつながりはかなり強かった。食糧流通や良い病院に入れるかなど(当時は陸軍病院が最先端だった)、コネと癒着は相当にまかり通っていたようです。戦時下でもあり、いろんな意味で生き残りをかけて、談合は起こらないはずがない。 いずれにしろ非常にグレーな話なのは間違いない。だからこそ問題の所在を切り分ける視点が必要だと思います。そうでないと、どっちに転んでも泥沼になりそうで嫌だ。 >この場合は はい そうですねと受けて それは じつは犠牲者をできるだけ少なくしたい だから戦争を少しでも早く終わらせたい そのために 慰安所の制度をもうけたのだ。とでも説明してやるよりほかに なかなかいい答えが思いつきません。 これは最もやっちゃいけない事に思える。河野談話と同じに。 今日、次のような記事をみつけました。 国連人権委員会でのクマラスワミ報告書の扱いは「留意(テークノート)」との弱い表現にとどまり、「事実上の不採択」と産経は妥当に報道したが、「「『慰安婦決議』を採択」と拡大報道したのは朝日だった。 望みはあります。昔は何一つ言えない空気だったが、今は少し違う。論点を外さずに、言うべき事は言って良いと思う。
お礼
こんにちは。ご回答をありがとうございます。 ★ 歴史資料となり得ないと思われる、裏取りもされていない、いい加減な調査 ☆ なるほど。裏づけをしないままに放っておいた調査では ずさんである。ということですね。 ★ 一方で、口封じが行われたというのも、かなりありそうな話に思える。自分にはこれが、軍の一部と民間業者の癒着に見える。 ☆ 組織的にして全体におよぶ軍そのものの方針であったかどうか。でしょうか。 ★ 戦時下でもあり、いろんな意味で生き残りをかけて、談合は起こらないはずがない。 ☆ 違法行為として取り上げるべきことかどうか。でしょうか。 満州引上げ組は わたしの周りにもいました。小学生のときにそのことがよく話題になりました。つまりは 子どもたちだったわけですが いい意味でもわるい意味でも 誇り高いものがありました。日本のためにも重要でたいへんな経験をして来たのだよという雰囲気ではありました。 ★ これは最もやっちゃいけない事に思える。河野談話と同じに。 ☆ まぁ 皮肉ですからね。ただし 対話の継続を――へんなかたちで――保障するかも知れない。 ★ 国連人権委員会でのクマラスワミ報告書の扱いは「留意(テークノート)」との弱い表現にとどまり、「事実上の不採択」と産経は妥当に報道したが、「「『慰安婦決議』を採択」と拡大報道したのは朝日だった。 ☆ そこでも朝日が出て来ますか。もっともこの決議は 拘束力はないのですよね。 《七日間の空白》に対する態度のほうが おかしくなっています。もっと早くきちんと誰かがおしえてやらないと 収拾がつかなくなるのではないのでしょうか。 《大統領》は オールマイティ―であるとでも思っているようです。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
>心理学も政治〔学〕も みな 哲学だと言っています。このカテが すべてのカテをふくみ持つと。 哲学では腹は膨れない。 机上の空論で災害は止まらない。 君は白い馬を白馬ではないと強弁しているだけだ。 >人間の成し得ぬことをも成し遂げるのが 哲学であると こちらは言っている。こういう違いです 此れをお花畑と言う。 出来もしない妄言を振り回し、迷惑を掛けているだけ。 飛べない人間が飛べるのは科学 過ぎた過去を学ぶのは歴史学 家を建てられるのは工学 健康を保つのは医学・薬学 エトセトラ、エトセトラ・・・・ 君が言っている事は、「哲学に勤しんでいる俺って、最高品質の人間じゃね?俺ってすげぇ!」です。 哲学はあくまでも我々の世界を構成する一因子でしかない。 其々が複雑に絡み合っているのは認めるが、混同している様ではお話にならない。 一流の宮大工だからって、外科手術を任せる馬鹿がいるかい? 超人思想・万能人思想・・・ 『事実』を受け入れなければ意味は無い。
お礼
ご回答をありがとうございます。 ★ ~~~~~~~~~~~~~ 哲学では腹は膨れない。 机上の空論で災害は止まらない。 君は白い馬を白馬ではないと強弁しているだけだ。 ~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ と やはりあなたは哲学しているではありませんか。 ★ 超人思想・万能人思想・・・ ☆ これは 誤解です。 なぜなら ☆☆ 人間の成し得ぬことをも成し遂げるのが 哲学であると こちらは言っている。こういう違いです ☆ と言っています。《人間の成し得ぬこと》と言っているのですから。 これが どこまでも有効です。この ★ 『事実』を受け入れなければ意味は無い。 ☆ つまり いつまでも《超人》だとか《万能人》だとか まぼろしの世界をしゃべり続けることになります。 ★ 一流の宮大工だからって、外科手術を任せる馬鹿がいるかい? ☆ 《外科手術》は 《人間の成し得ぬこと》ではないのが お分かりになりませんか? 何を言おうとしているのか。お分かりですか?
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
>なぜウソをつくのか? つき続けるのか? なぜみづからすすんで精神錯乱に落ち入って行くのか? 此れを問うのならば、心理学です。 一個体における現象に対する反応なのだから、個別具体的に分析しなければ話にならない。 何度も言っているでしょう。 疑問を呈するのは構わないが、カテが違うと。 朝鮮人の心理、文化を知らずに、此の様なレベルの会話を繰り返しても不毛なだけです。 基本、朝鮮人は全世界の人種と全く別のロジックの生物だという事を理解しなければなりません。 有体に言えば、彼等は人間ではありません。 「朝鮮人」なのです。 餓鬼に教えを説いても、其の耳に心に届く事はありません。 彼らのロジックに哲学は存在しないのです。 貴方の発言は無知がトラの折の中に手を入れて撫でようとしている行為なのです。 哲学は人間相手の学問です。 >ただし すでにそのウソ・イツハリでわれわれの側も 被害が出ています。アメリカの日系人が とくに子どもがつらい目に遭っているらしい。それを放っておかない対応が 侮辱であるとすれば そのような対応を引き出した行動は もっと卑劣な行為であると考えます。 此れは政治です。 実際に既に様々に活動に移しています。 此の様な場所で不毛な議論をしている内にも、行動を起している方はいるのです。 此れは哲学ではない。
お礼
ご回答をありがとうございます。 心理学も政治〔学〕も みな 哲学だと言っています。 このカテが すべてのカテをふくみ持つと。 ★ ~~~~~~~~~~~~~~~~ 基本、朝鮮人は全世界の人種と全く別のロジックの生物だという事を理解しなければなりません。 有体に言えば、彼等は人間ではありません。 「朝鮮人」なのです。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ ぢゃあ その判定をくだしたのは あなたの哲学でしょう。 わたしも同じ判定に立ちますが そのあとさらに 人間の成し得ぬことをも成し遂げるのが 哲学であると こちらは言っている。こういう違いです。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
>ひとりでも ほんとうにつらい目に遭った人が心のやわらぎやすらぐに到ることを願って 対処します 売春行為を辛いと思うかどうかは、本人次第であって、其の境遇で生活をするのもただの運命です。 手足を失う事と同様に辛い事かもしれませんが、其れはあくまで主観であって、塵芥です。 貴方は仏陀や基督を批判していたくせに、慰安婦だと寄り添うのですか? 差別主義者ですねw 其れも唯の主観ですよ。 >慰安婦を募集し じっさいに戦場に送りはたらかせていたのは 事実だからです 誰が? 此処が一番のポイントなのですが、売春婦が戦場まで出稼ぎに来ていたのは、彼女らや業者の「営業行為」であって、稼ぐ為に働いていただけです。 貴方は売春がいけないというフェミニストなだけですか? 貴方がそうなら、其れは其れで構いませんが、「事後法」を振り回すような滑稽な事は控えて頂きたい。 当時は合法な売春を戦地で行っていただけですから。 彼女達の証言は全くの捏造なのですから、お話になりません。 訴えるのならば、業者を訴えるか、さもなければ売り払った親です。 嘘を吐きまくる人間の心の何処を安らぐのです? 心理療法でも医療でも、痛くも無い辛くも無い物を痛い・辛いと言われたら、治療にも何にもなりませんよ? 真実を観ないで、何が安らぎだかw 彼女達が辛いのは、嘘を吐いてまで欲しがっている「モノ」が、思う様に手に入らないからです。 貴方のしている事は安らぎでも癒しでもなく、唯の甘やかしであって、侮辱です。 事実を覆い隠す事を「哲学」とは言いません。
お礼
ご回答をありがとうございます。 ★ 其れも唯の主観ですよ。 ☆ まぁ そのとおりですね。 つまり この質問にかんするかぎり わたしはわたしの主観で やり取りをしようと思っていますが それをどこまでみなさんと共有しうるか この点にも関心があります。 ★ 売春行為を辛いと思うかどうかは、本人次第であって、其の境遇で生活をするのもただの運命です。 ☆ どういう境遇にある(あった)かを問わず クレームを言って来ている人に対しては その問題が解決することをねがう。というだけのことです。そういう意味で《寄り添い》ます。クレームが当たらない マチガイであるという点にも とうぜん触れます。 ですから 哲学は 時効にかかわらないということだと考えます。《事後法》うんぬんに縛られません。 ★ 訴えるのならば、業者を訴えるか、さもなければ売り払った親です。 ☆ これは 初めからわたしは言って来ています。 ★ 彼女達の証言は全くの捏造なのですから、お話になりません。 ☆ ということを 本人がみづから心の底で気づき知ったというところまでおつき合いするのが――実際にわたしはしていませんが その考え方をここで話し合っています―― 筋だと考えますと言っています。 ★ 嘘を吐きまくる人間の心の何処を安らぐのです? ☆ ひとの成しあたわざるところを成しうるようにしようと言っています。(ここでは 言うだけですが)。 ★ 真実を観ないで、何が安らぎだかw ☆ のその先を読みましょう。なぜ真実を見ないようにしているのか? なぜウソをつくのか? つき続けるのか? なぜみづからすすんで精神錯乱に落ち入って行くのか? ★ 彼女達が辛いのは、嘘を吐いてまで欲しがっている「モノ」が、思う様に手に入らないからです。 ☆ という姿が自分で分かるようになるには どうしてやればよいか? ★ 貴方のしている事は安らぎでも癒しでもなく、唯の甘やかしであって、侮辱です。 ☆ この見方には 同意できません。 《自分の姿を知るように仕向ける》ことが 甘やかしであるわけはないでしょう。 あるいはひょっとすると《侮辱》であるかも知れません。 ただし すでにそのウソ・イツハリでわれわれの側も 被害が出ています。アメリカの日系人が とくに子どもがつらい目に遭っているらしい。それを放っておかない対応が 侮辱であるとすれば そのような対応を引き出した行動は もっと卑劣な行為であると考えます。 このこと――卑劣な行動で日本人に迫ってくること――を見ないふりをするのなら その ★ 事実を覆い隠す事を「哲学」とは言いません。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
>たとえば 容疑者の自白があった 有るのは「自称」被害者の、被害届だけです。 俗に「死体が無い殺人事件は成立しない」と言うでしょう? 別に私はまともな内容ならば、キチンと精査して判断しますよ。当然。 怪我が無いのに、怪我をしたと訴えられてもどうしようもないでしょう。 盗まれても居ないのに盗難届けを出すのは、問題でしょう。 どうも貴方は「証言」の意味を理解していないようですね。 其の内容を証明する義務は、訴えている当人がするのです。 此れは法学の基礎です。 >確実な情報や証拠にもとづいてのみ 結論をくだす。こうだと考えられます。 慰安婦の証言は、当然、上記の条件を満たしていません。 人間の記憶は変化もしますし、記憶違い・勘違い、意図的な嘘・・、様々です。 そして此れが原告から訴えられた、被告の自白ならば、捜査をするのは当然ですが、原告の訴えは原告が証明しなくてはなりません。 でなければ、冤罪のオンパレードになってしまいます。(というか、なっていますがw) 訴訟乱発の全てを相手にする気ですか? 其れとも貴方は、どんな妄言でも精査するとでも言うのでしょうか? でしたら、ご自身一人でするか、其れが好きな方々と、趣味で行ってください。 そして其れを扱うカテは此処ではありません。 此の問題は哲学では無いです。
お礼
ご回答をありがとうございます。 ☆☆ (No.4お礼欄) 慰安婦を募集し じっさいに戦場に送りはたらかせていたのは 事実だからです。 ☆ この《慰安婦の証言》問題にかんしては この事実から出発します。 ひとりでも ほんとうにつらい目に遭った人が心のやわらぎやすらぐに到ることを願って 対処します。 そのひとりを見逃さないように注意を怠らない。というだけのことです。わたしが言っているのは。 《妄言》や《偽証》に対しては 向こうから・つまりその本人が わるうございました ウソ・イツハリを言ってしまいましたと自首して来るようにというハカラヒでもあります。 ★ 此の問題は哲学 ☆ です。
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
もう一つおまけに。 http://desktop2ch.tv/dqnplus/1286807971/ このソースは朝鮮日報でございます。 一部の2チャンネラーからは、 「息を吐くように嘘をつく韓国」と呼ばれておるようです。 詐欺も多いんですよ~、世界有数の詐欺国家でございます、お隣の国は。
お礼
ご回答をありがとうございます。 ▼ 韓国では、詐欺や横領、背任のように他人をだます犯罪や、自分の任務を全うできず 他人に財産上の損害を与えるといった犯罪が、毎年平均20万件以上発生している。 ☆ どうも 韓国ドラマを見ていると 詐欺は 日常茶飯事のようだと見られますし ウソつきは まさに《息を吐くように》そこら中にいると思えます。 主人公は たいてい いい人なんですが それに敵対する人は必ずウソつきで 場合によっては犯罪行為をしてでも ヒーローやヒロインを窮地に落とし入れようとします。お金があれば その種のひとを雇います。生活日常が過ぎて行くのと同じように そのような事件を起こします。 詐欺をはたらく人間を サギクンと言うようなのですね。
関連するQ&A
- 慰安婦聞き取り映像公開 これは、墓穴?
韓国で、戦後補償問題に取り組む市民団体【太平洋戦争犠牲者遺族会】は15日、ソウル市内で記者会見し、慰安婦問題をめぐる河野洋平官房長官談話の作成過程で日本政府が実施した元慰安婦の女性に対する聞き取り調査の映像を公開したそうです。聞き取り調査は河野談話発表直前の1993年7月にソウルの遺族会事務所で行われた。遺族会は日本側と映像を公開しないことで合意していたが、【安倍政権が談話を極度に傷つけているため、証言の証拠が存在することを知らせる】として公開に踏み切ったようですが、16人の女性を対象に実施された調査映像を、一部、編集した約17分間の映像には、2人の女性が【日本の巡査と『朝鮮人に両腕をつかまれ』連れて行かれた】「言うことを聞かないからといって腕をねじ曲げられた」などと話しているとの事ですが、【日本の巡査】だけなら、日本の強制連行なのでしょうが、【朝鮮人に両腕をつかまれ】と、言う事は、単に日本人だけが、暴力により、連行したのでは無く、朝鮮人も加担したと言う紛れも無い事実なのでは、ないでしょうか?火病で、見境がつかないのか?立派な証拠になり得るとでも思ったのか?これは、墓穴を掘ったと言う事なんでしょうか?もし、そうなら、大々的に、配信して頂きたいものです。それとも、反朴クネ勢力が、動き出したのでしょうか?そう言えば、この問題、あまり韓国では、反対の声は無いようですが、与野党を無視してでも、日本が憎いという事なんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 元慰安婦証言「給料はなかった」とは?
■元慰安婦聞き取り映像公開=河野談話作成時の一部-韓国団体 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014091500338 >>約17分に編集された映像では、日本の総理府(当時)関係者に対し、元慰安婦だったという女性が「外出は原則禁止で、常に軍人に監視された」「給料はなかった」などと話している。 ↑ 16人の元慰安婦の証言を17分って・・・どんだけダイジェストなんですか? 給料は出ないということは、前借していたということでしょう? その他の証言 ・ジープ ・ドラム缶 ・ヘリコプター ・ペニシリン ・クリスマス休暇は忙しかった は、なんでカットされてんの? ど~せなら、全部ノーカットで公開して欲しいと思いませんか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦の証言
慰安婦:塩野七生氏「繰り返せば自ら信じるようになる」(朝鮮日報) 韓国にも読者を多く持つ日本人作家の塩野七生氏(77)が旧日本軍の従軍慰安婦強制動員を否定する文章を月刊誌「文藝春秋」に寄稿した。塩野氏は1964年にイタリアに渡り、独学でルネッサンスやローマ史を研究した。『ローマ人の物語』『わが友マキアヴェッリ フィレンツェ存亡』など多くの歴史書を著しており、韓国でも翻訳・出版されベストセラーになった。 同氏は元慰安婦の証言について「人間は恥ずかしかったり、悪いことをしたと感じたりした場合、強制的に仕方なくやったと主張する傾向がある」「自ら繰り返し語っているうちに、自ら信じるようになる」と主張した。また、「(元慰安婦に)繰り返し質問しても、それ以上のことを言わず、泣いて絶叫し、バカにするなと腹を立てて終わりにしてしまう可能性が高い」とも書いている。 これを読んだ貴方のご感想を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 従軍慰安婦というシステムが出来上がるまでを教えてください
従軍慰安婦というのは兵隊が現地の女性を強姦するのを防ぐよう兵隊の性的欲求を満たすために必要とされたことは分かるのですが、どのような過程を経て現在韓国の方々が非難するようなシステムになるまでが分かりません。 おそらく、慰安婦となる女性達を集めるには当時は公娼制度があったので(1)まずは募集という形を取り、(2)集まらない時は政府や軍が斡旋をするようになり、(3)それでも集まらないときは強制連行して集めることになると思います。 また、当時の徴兵制度を見てみても日本人を徴兵した後に朝鮮人を徴兵しているので、(A)朝鮮人の強制連行の前に日本人の強制連行を行い、(B)それでも集まらないときは朝鮮人を強制連行することになったと思います。 現在問題になっているのは朝鮮人の強制連行、つまり、(3)かつ(B)のケース、あるいは(2)かつ(B)のケースですが、従軍慰安婦というシステムそのものが出来上がるまでの過程がわかりません。 慰安婦を強制連行する前におこなったであろう「募集」や「強制連行された日本人慰安婦」等を含めた従軍慰安婦というシステムが出来上がるまでの詳細を教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 日本人の元慰安婦はなぜ補償を求めないのですか?
「いわゆる従軍慰安婦」の問題で、韓国やその他のアジアの国々の元慰安婦たちは、アジア女性基金で償い金をもらったり、拒否ったりしておりますが、日本政府や民主党の福島瑞穂氏、あるいは朝日新聞一味など、いわゆる従軍慰安婦問題で日本政府を追及している勢力は、日本人の元慰安婦の人権に関してはどう考えているのでしょうか? なにか、「いわゆる従軍慰安婦」というと、いつも韓国人(=大日本帝国の朝鮮人)や、その他の外国人の方が少人数で補償要求をしている様に見えるのですが、総数の80%を占めたと言われる日本人の元従軍慰安婦の人権問題を扱っている新聞とか政党はあるのでしょうか? もし無いとしたら、いわゆる人権派弁護士や人権派政治家の諸先生方はなぜ日本人慰安婦の事を避けて通るのか知りたいのです。 どなたか、人権派弁護士や民主党政治家、朝日新聞一味などの考え方をご存じの方がいらしたら、日本人慰安婦を避ける背景などをご説明していただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 従軍慰安婦を考えてみたんですが、よくわかりません…
従軍慰安婦というのは、日本の国や軍に拉致されて、日本の兵隊さんの慰安婦に無理やりさせられた女性、ですよね、どうして韓国(朝鮮)人の女性だけなんですか。 日本の女性は勿論のことですが、中国やその他の国の慰安婦も大勢いたでしょうに、なぜ謝罪や賠償を何度も何度も要求できる従軍慰安婦は、韓国(朝鮮)人だけなのですか。 韓国(朝鮮)人以外の国の慰安婦というのは、高額な報酬目的で自ら進んで喜んで慰安した女性で、韓国(朝鮮)人の女性だけが、ただ働き同然に強制的に慰安させられたということなんでしょうか。それも20万人も!? 全慰安婦というのは、強制された従軍慰安婦であれ、自発的な慰安婦であれ、いったい何人いたんでしょうか。 韓国(朝鮮)人の従軍慰安婦で20万人とすると、倍の40万人?そんなにいたんですか、慰安婦? それが本当だとして、慰安婦の半分が従軍慰安婦で、そして韓国(朝鮮)人で、要は全慰安婦の半分が韓国(朝鮮)人だった? 何でですか、これ、本当? よくわかりませんっ!教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 従軍慰安婦。日本兵の証言
最近また、元日本兵の慰安婦に関する証言が報道されてます。 ----------------------- ● 相模原の男性が語り続ける 慰安婦への加害の記憶 (2014.04.20 ) http://www.kanaloco.jp/article/70041/cms_id/76481 以下抜粋 ・中国の女性たちを強姦する日本兵に私は避妊具を配った ・従軍慰安婦は確かに、いた。私が証人だ ・戦地や占領地では日本軍人の強姦が問題になっていた。 ・強姦防止と性病予防が慰安所の目的だった。 ・日本の着物ではなかった。兵隊たちが『朝鮮ピー』と呼んでいたので、彼女たちが朝鮮の人々なのだと分かった ・逃げ遅れた女性を拉致した。「20~30代ぐらいまでの7、8人。兵隊たちにとっては『戦果』だった ・女性たちは駐屯地の兵舎の片隅に監禁され、「兵隊たちはそこで代わる代わる強姦した。私は避妊具を配り続け、やはり女性たちの性病検査を行った」。 ・村々での強姦、慰安所ではない兵舎での監禁。 ・「私たちは中国や朝鮮の女性を性の奴隷として扱っていた」 ・ニワトリや豚を盗むように女性を連れ去り、犯す ・中国や朝鮮の人々には何をしても構わない、という空気が蔓延していた ----------------------- そこで質問ですが、 証言者の方がかなりのお年寄りなので、どの程度の信憑性を人々は感ずるのだろうか。 私はこの証言内容をほぼ追認しますが、しかし今の日本の人々は真実と思うのか、嘘だと思うのか。その辺の【日本の社会認識】についての質問です。 ネトウヨや戦前型右翼の主張によれば、従軍慰安婦は無かった だの、強制連行は無かった だの、軍が管理していたのではない だの、慰安婦は売春婦であった だの、、、ということらしいのですが、 それらは、およそ戦争を体験したことも、見たことも、聞いたことも無いド素人さん達が、願望やら仲間内の妄想で言っているのであろう、、とされてますが。 戦後しばらくの間、上の証言の内容そのままが我々日本民族の記憶として維持されていました。 【一部の人間にとって、ウソ になってしまった理由とは?】 ネトウヨがバカだから… とか、 青山繁晴氏や櫻井よしこ女史のような極右評論家に騙されて… とかの理由でもいいですがね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【なぜ?】日本人女性が連れていかれた!?
○慰安婦問題 …朝鮮戦争(1950~53)当時、アメリカ軍や韓国軍のための 韓国人慰安婦がいたことは、段々明るみにでてきましたが… 韓国政府承認の完全な軍が指示した慰安施設の様です。 さて ウィキペディアの「韓国軍慰安婦」の項を見ていたら 『朝鮮戦争では日本人慰安婦も在日米軍基地周辺、 また朝鮮半島へも日本人慰安婦が連れて行かれたこともあった』 と記載がありました。 これをこのまま読み解くと 【日本人女性が、韓国に連行され韓国軍の慰安婦だった】 ということになります。 疑問です 1.詳細をご存知の方いますか? 2.これが事実であるとすれば 韓国政府は日本人女性へ補償をしたのでしょうか? ・韓国軍慰安婦 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%BB%8D%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6#.E6.9C.9D.E9.AE.AE.E6.88.A6.E5.9F.9F.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E6.97.A5.E6.9C.AC.E4.BA.BA.E6.85.B0.E5.AE.89.E5.A9.A6
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 吉田証言に代わる代表的証拠は?
朝日新聞社は朝鮮人をさらったという吉田証言を虚偽だと認定しましたが、慰安婦のことで日本を糾弾している人たちは吉田証言は日本を糾弾するにあたり論拠とした証拠の一つに過ぎず、日本を糾弾するに当たり十分な証拠があると主張しております。 しかし、他にも証拠があるのであれば、吉田証言に代わる代表的な証拠を具体的に占めるのが普通なのではないかと思うのですが、現時点ではそのようなことを言う人はおらず、「他にもある」という抽象的な言い方しかしておりません。それはなぜなのでしょうか? それと、吉田証言は証拠の一つに過ぎず、他にも証拠があるとの事ですが、通常数ある証拠のうち具体的なものを提示する場合、最も象徴的で最も分かりやすく最も有力な根拠を出すと思います。つまり、吉田証言こそ慰安婦についての証拠のそれに当たるのではないでしょうか? 私は慰安婦問題については無知なのですが、竹島問題についてはある程度勉強しているから分かるのですが、竹島問題について、日本政府の「1905年に日本国は竹島を島根県に編入した」という立場に対し、韓国は1900年の勅令41号を論拠としております。しかし、私は勅令41号は竹島が韓国領であることを示す証拠にはならないと考えております。もちろん、韓国側が竹島を自国領と主張する論拠を他にも持っていることは知っております。しかし、竹島問題において、韓国側が代表的論拠として勅令41号を持ち出すのは少なくとも韓国側にとっては最も象徴的で最も分かりやすく最も有力な根拠だからでしょう。例えば、他の証拠として有名なのもには安龍福発言がありますが、このような証拠などは勅令41号よりも証拠能力は低いでしょう。 慰安婦のことで日本を糾弾している人たちが言う他にもある証拠ですが、具体的な証拠をご存知であれば教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 元慰安婦の主張する年の矛盾? その証言は成り立つ
参考質問 http://okwave.jp/qa/q8105215.html 韓国人元従軍慰安婦の金福童(キムボクトン)さん(87)の行う各種証言が、その年齢の点において相互に矛盾していて彼女の証言は信憑性がないとの主張が散見されますが、 以下の仮説を設定すると彼女の証言は綺麗に成り立ちます。 質問ですが、この仮説と異なる証言は存在してますでしょうか。 1926年4月に 数えで1歳。満で0歳。 ← 出生。 1938年4月に 数えで13歳。満で12歳。 1939年1~12月に 数えで14歳。満で12~13歳。←徴用開始(下働き) 1940年4月に 数えで15歳。満で14歳。 1941年4月~ 数えで16歳。満で15歳。←慰安婦として活動開始 1945年8月に 数えで20歳。満で19歳。(徴用年数:足掛け7年間) 1946年1月~ 数えで21歳。満で19~20歳。 ←開放(徴用年数:足掛け8年間) 出生を1926年4月とする。 1939年に数え年齢14歳で「軍服を作るために日本へ行く」と言われて誘われる。 当時満年齢で12歳~13歳なので、慰安所の下働きor慰安婦補助として働かされる。 1941年4月以降のどこかで本格的に慰安婦業に付く。(1941年に15歳で慰安婦に5年間させられたという証言がある。) 1945年8月に終戦を迎え、日本軍に従軍看護婦に転換させられる。慰安婦の業務はここで終了。(その後レイプ・売春に移行。) その後、看護婦として訓練され、途中で連合軍管理となり、1946年になってから故郷に帰還する。機関時の年齢は20歳だったとの証言がある。 これまでの拘束年月は、足掛け8年間。1939、1940、1941、1942、1943、1944、1945、1946年。 報道されてる各種条件が全て成り立つ。 ただし、参考質問文中に引用された沖縄タイムス記事の「22歳になるまで」は沖縄タイムス側の誤報とした。 翌日の同社の社説中には「22歳になるまで」の文言が無くなってる。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
あぁ にゅうとらるさん。こんばんは。ご回答をありがとうございます。 ★ ひとは誰からおそわるか。 ☆ いま ねこさんのところで 《たたる(祟る)》の話をしていたところです。 さす(差す)・・・ささる(差さる) あつ(当てる)・・あたる(当たる) たつ(立つ)・・・たたる(立たる・祟る) そして《立つ》には ものごとがそのウゴキを始める・現わすといった意味があるようです。 祟るのは 何が出るのか? 幽霊でしょうか? ★ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ いぢめられている人は、「やめてくれ」と言わなくてはならないし、 安全なところに逃げたり隠れたりして守ってもらえばいいけれど、 いぢめている人は、 いぢめる、以外の、表現方法を、知らないのかもしれず、 手段はなんでもいいからそいつを黙らせて静かになれば それで解決したというわけでもなく、 「それは悪い」と言ってもいいのだけれど、 どうしてその人は人を人として扱わないのか、 他人ではなく、その人が話してくれなくてはなりません。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ☆ せめて幽霊がたたるといいのですけれど。せめて――いじめられる人も やめなさいと言い返して互いにむしろ人間はよわいのだという姿をそのまま表わし そして かなしいかな すでに逝ってしまったのなら せめて――たたって欲しい。・・・ と言っちゃったのでは 型に嵌った答えになってしまうかなぁ。