- ベストアンサー
元慰安婦の主張する年の矛盾?その証言は成り立つ
- 韓国人元従軍慰安婦の金福童さんの証言は、年齢の矛盾があると主張されていますが、仮説を設定すると彼女の証言は成り立ちます。
- 出生から解放までの年齢について、詳細な年表を作成しました。
- 報道されている各種条件はすべて成り立つが、沖縄タイムスの誤報とされる「22歳になるまで」の情報はなくなっています。
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (7)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
- atcoffee
- ベストアンサー率16% (184/1091)
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
関連するQ&A
- 慰安婦の証言
慰安婦:塩野七生氏「繰り返せば自ら信じるようになる」(朝鮮日報) 韓国にも読者を多く持つ日本人作家の塩野七生氏(77)が旧日本軍の従軍慰安婦強制動員を否定する文章を月刊誌「文藝春秋」に寄稿した。塩野氏は1964年にイタリアに渡り、独学でルネッサンスやローマ史を研究した。『ローマ人の物語』『わが友マキアヴェッリ フィレンツェ存亡』など多くの歴史書を著しており、韓国でも翻訳・出版されベストセラーになった。 同氏は元慰安婦の証言について「人間は恥ずかしかったり、悪いことをしたと感じたりした場合、強制的に仕方なくやったと主張する傾向がある」「自ら繰り返し語っているうちに、自ら信じるようになる」と主張した。また、「(元慰安婦に)繰り返し質問しても、それ以上のことを言わず、泣いて絶叫し、バカにするなと腹を立てて終わりにしてしまう可能性が高い」とも書いている。 これを読んだ貴方のご感想を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 従軍慰安婦問題はどうしてこじれているのでしょうか?
今日のニュースでまた、従軍慰安婦のことが取り上げられています。 http://www.asahi.com/international/update/0613/006.html 従軍慰安婦という言葉を聞いてから10年近くなると思います。 歴史上従軍慰安婦という存在があった、なかったという議論のようですが、そんなことはすぐにわかるのではないでしょうか? もしいたのなら旧日本軍の何かの書類に記載されているはずですし、証言者が沢山いるはずです。 また従軍慰安婦だったという人がいますが、ウソの証言ならすぐに見抜けるはずです。 何年もこじれる問題ではないとおもうのですが…。 確固として証拠がないのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 終戦後も慰安婦として従軍させられた?
「謝罪すべきだ」元慰安婦、橋下氏を批判(沖縄タイムス) 日本維新の会共同代表の橋下徹大阪市長が「慰安婦は必要だった」などと発言したことをめぐり、来沖した韓国人元従軍慰安婦の金福童(キムボクトン)さん(87)は18日、「必要だったと言うだけで、(謝罪など)何もしないのは人間ではない」と述べ、慰安婦の必要性を認めながら政治家として謝罪しない橋下氏の態度を非人道的と断じた。 終戦間際には戦地の病院で看護に従事させられたことにも触れ、「日本の慰安婦を隠すため私たちは看護婦に仕立てあげられた。 日本兵の手術には私たちの血を使い輸血までさせられた。 当時の写真もあり、強制連行の証拠が無いとは言えない」と慰安婦の処遇に国が深く関わっていたことを証言した。 金さんは14歳のころ旧日本軍に「軍服を作るために日本へ行く」と言われて連行され台湾、広東、香港、マレーシア、スマトラ、インドネシアなど前線地で8年間、22歳になるまで慰安婦として従軍させられた。 http://article.okinawatimes.co.jp/article/2013-05-19_49398 87歳 → 1926年生まれ → 1926 + 14歳 + 8年 → 1948年 終戦 → 1945年 → あれ? 終戦後も3年間、旧日本軍にアジアで慰安婦を強制されたという証言です。あり得ないでしょうw 慰安婦の強制性を証明するには元慰安婦の証言しかないにもかかわらず、何故こんなバレバレの嘘を吐くのでしょうか? 其れとも、ボクが何か勘違いしているのでしょうか?よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 元慰安婦の証言映像をめぐって
《証言》の内容について詳しい記事が 〔まだ〕ないようでわれわれ一般にはよく分からないのですが それとはおそらく別に どうして日本政府はきちんとした対応をしないのでしょうか? 時事や政治の問題としてというよりは 《人間と社会》の理論として考えたいので哲学カテとします。 さて 《証言》内容に問題を絞りたいと思うのですが まだはっきりしません。 ( a ) 朝鮮日報( chosun Online ): 韓国団体の元慰安婦聞き取り映像公開 日本政府「遺憾」 2014/09/16 15:18 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/09/16/2014091602215.html ( b ) YOMIURI ONLINE : 韓国の遺族会、元慰安婦調査の映像を初公開 2014年09月16日 21時47分 http://www.yomiuri.co.jp/world/20140916-OYT1T50092.html ( c ) 新華社: 日本の巡査が腕をつかんで・・韓国が慰安婦の証言映像を公開、「証言より重要な証拠がどこに?」「本当に心が痛い」―韓国ネット XINHUA.JP 9月17日(水) 6時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140917-00000007-xinhua-cn いまのところ 次のおふたりの関係の二件のみです。 (α) 《ボクソン》さん関係: (α‐a) 金さんは映像で「刀を下げて押しかけてきた日本の巡査と朝鮮人に両腕をつかまれ、連れて行かれた」などと証言 (α‐b) キム・ボクソンと名乗る女性は、「18歳の時、日本の巡査と朝鮮人に腕をつかまれて外に連れていかれた」 (α‐c) 「18歳の時、2~3週間にわたり屋根裏部屋に隠れたが、ご飯を食べに降りたところ、突然日本の巡査が現れて、腕をつかんで連れて行かれた」といった証言 (β) 《スンマン》さん関係: (β‐a) (記事には情報無し) (β‐b) ユン・スンマンと名乗る女性は、「言うことを聞かないと腕をねじられた」と語った。 (β‐c) 1人の女性が「言うことを聞かなければ鞭でひどく叩かれた。腕をひねって…」と言いながら袖をまくって曲がった左ひじを見せるシーンもある。 質問です。: (あ) (α)において《腕をつかまれて連れて行かれた》というとき 親や家族やその隣近所の人たちは どうしていたのか? ――つまり 仲介者と親とのあいだには話が成り立っていたというのは 間違った推理なのか? (い) (β)は どこにおいてなのか たぶん慰安所においてなのだろうと捉えますが ひとつには そもそもみづからの意志を無きがごとくして兵士に徴集されなければならなかったたことに 無理が(つまり 人権侵害が)あると思われること。ひとつには たとえば《いじめ》で命を落とすことになったことがあるとき それは 誰の所為でどういう原因によってそうならなければならなかったのかと問うのが筋ではないか? ふたつの事例は この慰安婦の場合にも当てはまるのではないか? こまかいところは割愛して この二点にしぼります。 ご教示ください。 みなさんの側で ほかにも必要有益な問題点だと思われることがありましたら お知らせください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 第二次大戦で海軍が徴用船を守らなかったと主張する本
朝日慰安婦報道 「吉田証言」ようやく取り消し http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20140805-OYT1T50178.html 本やホームページに、第二次大戦中(大東亜戦争)で徴用した民間の輸送船の船団護衛を日本海軍が十分に行っていなかった、それが次々に沈んだ、犠牲者が多い原因であるかのような記述が存在するようです。 本の著者や出版社やHPの管理人が、従軍慰安婦を描いた新聞のように訂正記事を出すのはいつごろだと思いますか。 今後、元海軍関係者や海上自衛隊に謝罪などはあり得るでしょうか。 訂正はあり得るか、早くて何年ぐらい先だと思うか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 韓国が教科書に従軍慰安婦を記述し始めたのはいつからでしょうか
私は暫く前から、韓国が歴史教科書に従軍慰安婦のことを記述したのは日本の教科書が従軍慰安婦を記述した後のことだと考えていました。そして、日本よりも教科書への記述が遅かった理由として、「韓国は儒教国家のため、慰安婦達が名乗り出ることが難しかった」と言っていたと思います。具体例を挙げれば2001年5月の「朝まで生テレビ」で黄栄植(「韓国日報」特派員)が、同年の4月か5月のTBS系列の番組「ここがヘンだよ日本人」に出演していた韓国人も同様の趣旨の発言をしていたと思います。 ところが、先日、2005年5月20日の在日韓国青年会記者会見において金武貴氏(在日本大韓民国青年会中央本部 宣伝部 プロジェクトリーダー)は《「つくる会」のレトリックは性奴隷、すなわち「従軍慰安婦」なるまさにその単語は韓国教科書に記載されていなかったというものです。しかし、同様の趣旨、実質的内容は記載されていました。しかし「つくる会」はまさにただ「従軍慰安婦」なる単語が使用されていないので、彼らは「韓国は『従軍慰安婦』を記載していなかったじゃないか」と言うのです。これはまさに使い古されたレトリックです。第二点として、これは部分的論議です。まさに「性奴隷」という単語は教科書に記載されてませんでしたが、それが拷問され、殺害された性奴隷が存在しなかったとは意味しないのです。》と主張しました。同じ韓国人がたった一つしかない国定歴史教科書を使っているはずなのに全く異なる主張をしているので混乱しています。いったいどちらの主張が真実なのでしょうか?
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 数え歳と満○歳の違いがわかりません。
数え歳と満○歳、というときの「数え」と「満」の違いがわかりません。もしAさんが昭和40年4月生まれで現在昭和60年3月で、Bさんが昭和40年2月生まれで現在昭和60年3月のとき、それぞれ数えと満で何歳なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「享年」を教えて下さい
亡くなった時に使用する「享年」とはどうのように年齢を数えるのか教えて下さい。 例えば、1968年6月21日生まれの場合で・・ 満年齢35歳、数えで36歳、2004年1月30日に死亡した場合は享年何歳になるのでしょうか? お願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 嘘牧師・・・慰安婦を騙る!カメラマンの写真なし証言
■満州日本軍討伐隊カメラマン出身のキム・ジェフンが慰安婦強制動員の実状を証言 “일제 위안소 참상, 지금도 눈에 생생” http://www.koreatimes.com/article/890418 以下本文抜粋 ▼ 「今でも目に鮮やかです、朝鮮の幼い少女たちが苦痛の中に引きずられて行ったその場面です」 今年103才になった老翁は残酷だった日帝強制支配期を回想して歯ぎしりした。満州で日帝の蛮行が極に達した1930年代、日本軍のカメラマンとして現場をかけ回ったキム・ジェフン(仮名)は80年近く抱えてきた惨状を慎重に語り出した。 日本軍のために仕事をした過去の悔恨がまだ残っているとして身分を明らかにすることは避けた。12日、LAコリアタウンのあるカフェで会ったキムの証言は日本軍慰安婦真実究明と被害者助け合いに乗り出している‘蝶々USA LA’(会長:アンジェラ・イ)が後援者を通じて1年余り説得して可能になった。イも日本が慰安婦問題について歴史の前に偽りで一貫する姿勢をこれ以上見ていられないという考えで証言に臨んだ。 咸鏡南道(ハムギョンナムド)甲山の故郷からロサンゼルスに移住した引退牧師のキム氏は24才だった1935年当時、満州延辺図們(ともん)地域独島(ドクト、日本名:竹島)守備隊と呼ばれた日本軍討伐隊のカメラマンとして1年間働きながら現場で目撃したすべてを記憶している。 キムは「今は慰安婦という単語それ自体、変えられている。その当時は挺身隊、すなわち日本軍に身を捧げるものと呼ばれた」として「その当時、少女たちを乗せた軍用トラックは1カ月に4度、すなわち一週間に一度の割合で軍中に入った」と伝えた。 キム牧師は「討伐隊が討伐した後、いつも軍用トラックに20~30人余りの女の子たちが軍の中に入った。この中には15才の幼い少女たちもいたし、みな未婚の女の子たちだった。彼女たちは全部韓服を着ていたが派手ではなくあどけない田舎少女たちだった」と話した。引き続き「この少女たちは笑顔が全くなく恐怖でいっぱいで、下着をつけずに一枚のスカートだけ着て一日に40~50人余りの男性を相手にしてきた」と証言した。 キムはまた、当時、日本軍討伐隊が慰安婦動員はもちろん住民たちを対象にした放火、略奪もはばからなかったと伝えた。これは本当に涙なしでは見られない胸が痛む場面と話したキムは「強制的に連れられてきたことは明らかで、実際に見て体験した人々がいるのに真実を隠そうとしてはいけない」として「日本政府は真実を明らかにし被害者らに対する謝罪とともに補償をしなければならない」と強調した。 彼は「もうこれ以上このような人権じゅうりんが発生しないよう真実を究明しなければならない」として「私だけでなくその当時を証言できる人々が今はとても年を取り、正義を求める若い人々が最後までこの問題の真実が明らかになる時まで闘争するよう丁寧にお願いするばかり」と付け加えた。 一方蝶々USA LAはキムの証言を入れた映像を韓国挺身隊問題対策協議会と連帯して真実を究明する資料として使う予定だ。 <パク・ジュヨン記者> ---------------------------------------------------------------- (1)そもそも従軍カメラマンは新聞社社員であり、軍人ではない。 (2)カメラマンというわりには、写真1枚の証拠もない。 (3)日本軍のために仕事をした・・・何の? (4)満州に当時”満州延辺図們地域独島守備隊”なる奇妙な日本軍部隊は存在しない。 そもそも何から竹島を守るのか?しかもなんで独島? (5)1935年に!とあるが、日中戦争勃発の盧溝橋事件が起きたのが1937年で。まだ慰安婦自体要請されていない。要請したのは北平戦線からの話。 (6)しかもアメリカに移住したのは1936年のこと。 (7)女子挺身隊を慰安婦だと捏造したのは、朝日新聞の植村記者の捏造。元々慰安婦。 (8)住民たちを対象にした放火、略奪もはばからなかった・・・当時朝鮮は”日本”なのでそんなことしません。 ▲ どうでもいいですが、なんで103歳の認知症の爺さんまで出して、こんな嘘を捏造するのでしょうか? この年で金目当てですかね?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
一々全て覚えているわけではないんでしょね。 私も彼女の証言に矛盾があっても不思議ではないと思ってます。 ただし、私の設定した仮説上では矛盾が出ません。 私が小学生時代に通学路で綺麗な女の子に出会っていたのは満8歳の頃だったか、それとも7歳の頃だったか。 学校で図書係をしていたのは小3の時だったか小6の時だったか。 20歳前後のことでも記憶は朧ですもん。彼女に出会ったのは21歳の時か、22歳の時か。初めて会ったのはどこだったか、覚えてませんよ。