元慰安婦証言「給料はなかった」とは？
- 元慰安婦聞き取り映像公開、河野談話作成時の一部が編集された映像で、元慰安婦が外出禁止で常に監視されたことや給料がなかったことを証言。
- 証言映像は17分に編集されており、元慰安婦の1人が給料がなかったことを明かしている。
- 他の証言内容としては、ジープ、ドラム缶、ヘリコプター、ペニシリン、クリスマス休暇が忙しかったことがあり、これらの証言はカットされている。
- ベストアンサー
元慰安婦証言「給料はなかった」とは？
■元慰安婦聞き取り映像公開＝河野談話作成時の一部－韓国団体 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014091500338 >>約１７分に編集された映像では、日本の総理府（当時）関係者に対し、元慰安婦だったという女性が「外出は原則禁止で、常に軍人に監視された」「給料はなかった」などと話している。 ↑ １６人の元慰安婦の証言を1７分って・・・どんだけダイジェストなんですか？ 給料は出ないということは、前借していたということでしょう？ その他の証言 ・ジープ ・ドラム缶 ・ヘリコプター ・ペニシリン ・クリスマス休暇は忙しかった は、なんでカットされてんの？ ど～せなら、全部ノーカットで公開して欲しいと思いませんか？
- area_99
- お礼率99% (1203/1205)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アサヒ新聞と同じやり方で、自分たちに都合の悪いとこをカットして都合の良いとこだけつなぎ合わせて、一つのストーリーを作り上げたのでしょう 原発の吉田証言みたいに正反対の報道にもなるのです http://dw.diamond.ne.jp/articles/-/10612
その他の回答 (3)
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
いいんじゃないですか。聞き取り記録の文書はこちらにもあるんですし、今回あちらが公開した情報との違いが浮き彫りになりますから、「こういう操作をする国なんだね」って考える人がきっと増えますよ。もしかしたらタジマ先生も心を入れ替えるかも。 さて、話の「給料はなかった」ですが、個々のケースではそういうのもあったんじゃないですかね。慰安婦の給料はその慰安所の経営者が管理していたはずだから、仮にこの方がおっしゃる通り給料がなかったのであったら、よっぽど極悪経営者だったんですねえ。 話に聞くところだと、慰安所の経営者には朝鮮半島の人も多かったといいますが。 ただし、これが慰安所全体の話だったとすれば、1992年に文玉珠さんが起こされた訴訟の訴因「慰安婦時代の2年半の間に貯めた郵便貯金2万6145円の返還」がおかしい、ということになってしまいます。ありもしない利益の返還を求めたのですから、虚偽訴訟となってしまいかねない。 これも映像の編集と同じ、墓穴のひとつかなと思います。 私の知る韓国の人にはかなり優秀な人が多いんですが、こと官僚についてはそうでもないんですかね。あちらが対抗策をとればとるほど、どんどん墓穴を深くしてくれているようでちょっと面白いですね。
お礼
どんだけ役人があこぎなのか、セウォル号の沈没で分かったくせにね。 回答ど～も
- a_Lucky7
- ベストアンサー率33% (58/172)
軍票で貰っていたので、終戦時に紙くず同然になって後に何も残らなかったのです。何十年も経ってしまえば、「給料無しだった」に記憶が変わっていったのでしょう。 気の毒ではありますが、その不幸を全て日本軍の責任にされたら、今度は我々の子供たちが不幸になります。
お礼
海外の銀行から、日本の郵便局経由で送金してますよ？ 回答ど～も
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6585)
日本の慰安婦は、二等兵の給料が7円の時代に200円も稼いだのです。「固定給ではなかった」ということでしょう。「明日は突撃することになっているから」と、有り金を全て慰安婦に渡して最後の夜を過ごした兵士もいたとの、元慰安婦の証言もあります。一夜限りの恋を最後に命を散らした若者がいたということです。 ・ジープ ・ヘリコプター については以前テレビで田嶋陽子氏が、慰安婦の証言として挙げていました。他の出演者から、第二次大戦中の日本軍はジープもヘリコプターも保有していなかったことを指摘されると、「そんな細かいことはどうでも良い。証言があるということが重要だ。」と抗弁していました。こんな人が痴漢冤罪を生むのです。 ・ドラム缶 ・ペニシリン ・クリスマス休暇は忙しかった ここで、朝鮮戦争時に米兵が利用した慰安婦村の話のすり替えであることが分かります。第二次大戦当時、日本兵がクリスマスを祝うはずがありません。女性を拉致して、ドラム缶に詰め込んで、他の物資と一緒に米兵に調達したのです。女性は物資扱いだったのです。物資の貧しい戦中の日本には、性病対策にペニシリンなど用意する余裕はありませんでした。
お礼
どんだけ日本ってグローバルって話ですよねｗｗ 回答ど～も
関連するQ&A
- 元慰安婦の証言映像をめぐって
《証言》の内容について詳しい記事が 〔まだ〕ないようでわれわれ一般にはよく分からないのですが それとはおそらく別に どうして日本政府はきちんとした対応をしないのでしょうか？ 時事や政治の問題としてというよりは 《人間と社会》の理論として考えたいので哲学カテとします。 さて 《証言》内容に問題を絞りたいと思うのですが まだはっきりしません。 （ a ） 朝鮮日報（ chosun Online ）： 韓国団体の元慰安婦聞き取り映像公開 日本政府「遺憾」 2014/09/16 15:18 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/09/16/2014091602215.html （ b ） YOMIURI ONLINE : 韓国の遺族会、元慰安婦調査の映像を初公開 2014年09月16日 21時47分 http://www.yomiuri.co.jp/world/20140916-OYT1T50092.html （ c ） 新華社： 日本の巡査が腕をつかんで・・韓国が慰安婦の証言映像を公開、「証言より重要な証拠がどこに？」「本当に心が痛い」―韓国ネット XINHUA.JP 9月17日(水) 6時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140917-00000007-xinhua-cn いまのところ 次のおふたりの関係の二件のみです。 （α） 《ボクソン》さん関係： （α‐a） 金さんは映像で「刀を下げて押しかけてきた日本の巡査と朝鮮人に両腕をつかまれ、連れて行かれた」などと証言 （α‐b） キム・ボクソンと名乗る女性は、「１８歳の時、日本の巡査と朝鮮人に腕をつかまれて外に連れていかれた」 （α‐ｃ） 「１８歳の時、２～３週間にわたり屋根裏部屋に隠れたが、ご飯を食べに降りたところ、突然日本の巡査が現れて、腕をつかんで連れて行かれた」といった証言 （β） 《スンマン》さん関係： （β‐a） （記事には情報無し） （β‐b） ユン・スンマンと名乗る女性は、「言うことを聞かないと腕をねじられた」と語った。 （β‐c） １人の女性が「言うことを聞かなければ鞭でひどく叩かれた。腕をひねって…」と言いながら袖をまくって曲がった左ひじを見せるシーンもある。 質問です。： （あ） （α）において《腕をつかまれて連れて行かれた》というとき 親や家族やその隣近所の人たちは どうしていたのか？ ――つまり 仲介者と親とのあいだには話が成り立っていたというのは 間違った推理なのか？ （い） （β）は どこにおいてなのか たぶん慰安所においてなのだろうと捉えますが ひとつには そもそもみづからの意志を無きがごとくして兵士に徴集されなければならなかったたことに 無理が（つまり 人権侵害が）あると思われること。ひとつには たとえば《いじめ》で命を落とすことになったことがあるとき それは 誰の所為でどういう原因によってそうならなければならなかったのかと問うのが筋ではないか？ ふたつの事例は この慰安婦の場合にも当てはまるのではないか？ こまかいところは割愛して この二点にしぼります。 ご教示ください。 みなさんの側で ほかにも必要有益な問題点だと思われることがありましたら お知らせください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 元慰安婦聞き取り調査の結果
元慰安婦聞き取り調査の結果は、公表しない方がよいのでしょうか？ “政府は１５日、衆院国家安全保障特別委員会で、慰安婦募集の強制性を認めた河野談話の根拠となった日本政府による韓国での元慰安婦１６人の聞き取り調査の資料について、特定秘密保護法案の「特定秘密」には該当しないことを明らかにした。 日本維新の会の山田宏氏の質問に、答弁者の佐々木裕介内閣参事官が「法案では特定秘密は安全保障上の情報となっている。調査結果は該当しない」と答えた。 山田氏は政府側が非公開を前提とした調査だったことを理由に公開しないことに対し、「この調査で河野談話が作られ、わが国が不当に批判される原点になっている。明らかにすべきだ」と述べ、証言の事実関係の調査を求めた。“ http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131115/plc13111523550031-n1.htm パク・クネ韓国大統領が従軍慰安婦問題を悪用して、まるで連続放火魔のように世界中に『反日の火』をつけまくっています。 このような状況下で、国民の知る権利を無視して調査結果を秘密する理由がどこにあるのでしょうか？ 騒ぎが大きくなることを恐れての『事なかれ主義』かもしれませんが、あの河野談話も『事なかれ主義』の産物だったことを忘れるべきではありません。 学力テストの結果公表やいじめ問題をはじめ、国中に蔓延する隠蔽体質を払拭するためにも、「維新の会」の活躍に期待したいところです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦聞き取り映像公開 これは、墓穴?
韓国で、戦後補償問題に取り組む市民団体【太平洋戦争犠牲者遺族会】は１５日、ソウル市内で記者会見し、慰安婦問題をめぐる河野洋平官房長官談話の作成過程で日本政府が実施した元慰安婦の女性に対する聞き取り調査の映像を公開したそうです。聞き取り調査は河野談話発表直前の１９９３年７月にソウルの遺族会事務所で行われた。遺族会は日本側と映像を公開しないことで合意していたが、【安倍政権が談話を極度に傷つけているため、証言の証拠が存在することを知らせる】として公開に踏み切ったようですが、１６人の女性を対象に実施された調査映像を、一部、編集した約１７分間の映像には、２人の女性が【日本の巡査と『朝鮮人に両腕をつかまれ』連れて行かれた】「言うことを聞かないからといって腕をねじ曲げられた」などと話しているとの事ですが、【日本の巡査】だけなら、日本の強制連行なのでしょうが、【朝鮮人に両腕をつかまれ】と、言う事は、単に日本人だけが、暴力により、連行したのでは無く、朝鮮人も加担したと言う紛れも無い事実なのでは、ないでしょうか?火病で、見境がつかないのか?立派な証拠になり得るとでも思ったのか?これは、墓穴を掘ったと言う事なんでしょうか?もし、そうなら、大々的に、配信して頂きたいものです。それとも、反朴クネ勢力が、動き出したのでしょうか?そう言えば、この問題、あまり韓国では、反対の声は無いようですが、与野党を無視してでも、日本が憎いという事なんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 元慰安婦 意味不明
どなたか教えてください。 本日の橋下さんとの面会拒否は 元慰安婦側は「逃げるだろう」と予想どうりだったんですが ABC放送5時「キャスト」 関西テレビ5時「アンカー」 読売テレビ5時「ten」の 司会者、コメンテーターは揃って 「元慰安婦は気の毒だ。 さぞ橋下発言で傷ついたことだろう。 面会拒否など当然だ。」と どの局も、どのコメンテーターも、一人残らず慰安婦に同情発言をしていました。 まずこれが第一の疑問で これはなぜなのか？です。 第２に、この上記コメントの後に「ten」ではなんと 河野談話当時の官房長官のブイが流れて 『韓国政府が当時、16人の慰安婦だと言っている女性がいる。 今後この問題で日本に補償も求めないし、一切煩わせることはないので 本人たちの自尊心ために認めてやってほしい。 これは補償云々の話ではなく、自尊心の問題だからと韓国政府から聞いて河野談話になった。 なぜ今更この話が出るのか不思議だ』と言っていました。 この元官房長官の話をどう解釈すればいいのか？ つまり軽率な日本政府が韓国政府の口車に乗せられて その場しのぎで約束したことが後の火種になっている。。でいいんでしょうか？ しかもこのブイを元慰安婦面会拒否の後に流す 読売テレビの意図もわかりません。 どなたかわかる方はいますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦の強制連行について
昨年の日朝首脳会談の後、朝鮮半島と日本のかかわりがよく話題になり、慰安婦の 強制連行があったと言い立てている文化人や学者がいます。 しかし平成５年の慰安婦の強制連行を認めた「河野談話」がいかにいい加減なものだったかは平成９年の国会答弁でも明らかになっています。 日本はあらゆる政府資料を調査した結果、軍や官憲による慰安婦の強制募集を示す 資料は存在せず。 強制連行を認めたのは元慰安婦の証言のみでその裏付け調査をしていないと答弁 しています。 その慰安婦の証言も学者の研究でほとんど信憑性がないことが立証されています。 その後、軍や官憲による慰安婦の強制連行があった事の決定的な証拠が出てきたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝日の慰安婦誤報、河野談話は
朝日新聞が従軍慰安婦の強制連行を証言した記事は 誤報だと発表して、各メディアで袋だたきになってますが、 これは国連のクマラスワミ報告書や、河野談話を取り消すような事態にまで 発展するのでしょうか？ わたしの理解では、慰安婦の「強制連行」は否定されたが 政府による慰安婦は存在してたのは否定できないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 従軍慰安婦問題と河野談話。
事、この後に及んで、未だに何を言っているのかと怒られそうですが、少し判らなくなっております。いわゆる従軍慰安婦問題ですが、先程読んだWebですと、『慰安婦募集の強制性を認めた河野談話作成過程にあたり、内閣が実施したヒアリングの内容が明らかになり、そのヒアリング対象者の一人で、後に全くの虚偽と発覚した吉田清治の【奴隷狩り】や、軍属を連想させる造語【従軍慰安婦】を実際に使われていたかのように広めた作家の千田夏光』等、史実に基づかない『強制連行説』の原点となった2名の証言に政府が影響を受け、河野談話の強制性認定に繋がった可能性も否定出来ないとあったのですが、これですと、日本は韓国が何も言っていないにも関わらず、自ら『従軍慰安婦』を作り出し、それを韓国に逆手に取られて、金を巻き上げられた事になりますが、日本が河野談話を出す前までは、韓国が『強制連行』を口にした事は"無かった" と言う事なんでしょうか？事実なら、話の顛末も判らず、"何の問題なんだ"と全く話が掴めなくなるのですが？？少しくらいは痕跡らしきものがあると思っていましたが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうすれば元従軍慰安婦のココロの傷は癒えるのか？
韓国では、慰安婦問題にからみ、河野談話作成経緯の検証に乗り出す（安倍政権）に批判が高まっている中、ソウルで韓国政府が慰安婦問題を告発する特別展が開かれた。 日本統治下で起きた独立運動を記念する祝日の３月１日、韓国政府はソウルで（慰安婦特別展）を開催。元慰安婦の女性が描いた作品や、先月、フランスの国際漫画祭に出品した漫画やアニメなど、あまり値打ちの無さそうな物を集めて展示している。 朴槿惠（パク・クネ）大統領も演説で 「元慰安婦の傷を癒やすべきだ」 と言及している。 どのようにすれば元慰安婦のココロの傷は癒えるのか。 癒すすべが全然思い当たらない私に、誰か教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=XNKbHJ3PTu4
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【河野談話】を取り消さない理由
・先日、朝日新聞は慰安婦の強制連行を行ったとの証言が誤報であったことをようやく認めました。 ・国連人権委員会では、強制連行が無かったとする日本の主張と河野談話が矛盾しているとして日本の主張が却下され、韓国側の主張が全面的に認められる結果となりました。 ・韓国は河野談話やアジア助成基金以後も慰安婦に対する謝罪と賠償を求めています。要するに被害者である韓国側は河野談話を謝罪として認めていないということです。被害者側から見ても河野談話は何の役にも立っていません。 以上のことから考えて、河野談話は取り消すべき、というか取り消さない理由がないと思いますが、 なぜ河野談話を取り消さないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
バレバレですけどねｗｗ 回答ど～も