- ベストアンサー
確率問題の「同様に確からしい」について
MagicianKumaの回答
逆にこう考えたらどう？リンゴに区別がつかないとする。でもペンで１，２，３と印をつけたら区別がつくね。でもって、ペンで印をつけただけでそもそも求めたい確率は変わるものだろうか？
関連するQ&A
- 確率の問題
－2、－1、1、2、3の数が書かれたボールが1個ずつ入っている箱がある。この箱からAさんがボールを取り出し、取り出したボールに書かれている数をｍとする。そして取り出したボールを箱に戻す。次にBさんがこの箱からボールを1個取り出し、取り出されたボールに書かれている数をｎとする。 このとき、ｍ＋ｎ≦0になる確率を求めなさい。ただし、箱に入っているどのボールの取り出し方も同様に確からしいものとする。 こういう問題があるんですが、この場合、ｍが１、ｎが－１のときと、ｍが－１、ｎが１のときなどの、同じ数のときは区別するんでしょうか？ 区別するときとしないときの定義がわからないので、教えてくださるとうれしいです。 説明下手ですみません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 確率（サイコロ）について
３つの区別のつかないサイコロをふって、合計が１２になる確率をもとめなさい、という問題の解き方を教えてください。。 以前、似たような問題が質問されていたのですが、 http://okwave.jp/qa4319430.html そこでは、区別のつかないという前置きはありませんでした。 私も、同じ解き方で解いたのですが、区別が出来ないということは、たとえば、（1,5,6）と（1,6,5）は同じものとして考えるということ なのでしょうか？その場合は、分母も6×6×6＝216通りではないのでしょうか？ まとめると、区別のつかないサイコロと、区別のつくサイコロの確率の違いを知りたいです。初歩的質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 高校数学確率の初歩的な質問です。
“サイコロを2個投げるとき、出た目2つが連続する整数である確率を求めよ。” という問題で、分母ではサイコロを区別した目の出方 36通り 分子ではサイコロの目からなる連続する2つの整数の組み合わせ{1,2}{2,3}{3,4}{4.5}{5,6}の5通りを区別するため2!掛けて20通り よって求める確率は5/18 となるのは理解できるのですが、もし分母と分子でサイコロを区別せずに分母は{1,1}、、、、{1,6} {2,2}、、、、{2.6}{3,3}、、、{3,6 }{4,4}、、{4,6}{5,5}{5,6}{6,6}の21通り分子は{1,2}{2,3}{3,4}{4.5}{5,6}の5通りで求める確率が5/21となり先の答えと一致しませんでした。確率は分子、分母を同基準の数え方にすれば答えは一致するので区別しない方法でも試した所行き詰まりました。何か区別しない方で数え方がまずかったのでしょうか？初歩的な問題ですみませんがどなたか教えて下さい。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 場合の数と確率について 区別する、区別しない
確率で、見た目で区別のつかないものを区別して考えるのは 例えば赤いボール3つは 「現実には区別があるものだから」 だと聞きました。 では、なぜ場合の数では、区別のつかないものは同じものとみなすのでしょうか? 場合の数で扱う赤いボール3つも 「現実には区別がつくもの」ではないでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 著者が言っていることがめちゃくちゃ？ 確率
高校生です 「ハッと目覚める確率」という本なのですが どうも著者が（算術的）確率をまったく理解していないのではと思われる記述が多いです とはいえ私が間違っているのかもしれないので質問させてください まず引っかかったのが 『場合の数はものを区別しないことがある 確率はすべてのものを区別して考える なぜならば確率は現実世界の話だからである』という記述です 「場合の数は現実世界の話ではなく 確率は現実世界の話である」という趣旨に取れますが まったくもって意味不明です 私は区別する、しないはあくまで前提に過ぎないのだから任意に設定できると考えます 算術的確率とはそうやって任意に設定した前提の元で話をすすめるとどうなりますか？ という分野のはずです もちろん「特記がないときには人は区別する」「特記がないときには同じ色の玉は区別しない」 「円卓という表現が出てきたらイスを区別しないという意味である」 といった暗黙の了解はありますが、それはあくまで暗黙の了解で それに逆らった出題ももちろん可能 つまり 「3人でじゃんけんをする、人を区別しないとき3人の手の出し方は何通りあるか」（入試問題） という問題はなにもおかしくないと思います しかし著者は『こういう問題は奇問である、なぜならば確率は現実世界の話だからである』 という趣旨のことを書いています 私はそうは思いません ただのこじつけだと思います さらに 「3人の女子と12人の男子が無作為に円卓に座る、3人の女子が連続して並ぶ確率を答えよ」 という問題において著者はイス（座る場所）をすべて区別して考えています 高校数学においては「円卓」といったらイス（座る場所）を区別しないといった前提があるのですが 著者はそれを無視しています その理由は 『現実にはすべての席はことなるから区別して考えるのが自然である』 と書いています しかしながら著者は同じ本の中で場合の数の問題を解くときには円卓のイスを区別していません なぜか確率になったらいきなり区別し始めます 「3人の女子と12人の男子が無作為に円卓に座る、3人の女子が連続して並ぶ確率を答えよ」 という問題は入試問題なのですが、出題者の意図を考えてみると「円卓」と書いているのだから イスを区別しないで解くのが当然だと思います もし出題者がイスを区別するという前提の元に問題を出したいならば 「円卓」といった表現は使わないはずです さらに著者は 『なぜ自分が間違ったか分析するのではなく、正しい解法を覚えるのが大切である』 ということを書いています 思うに、この著者は結局、問題ごとに解法を暗記してしまっているのではないでしょうか？ また、高校、大学入試あつかう「確率」とは ラプラスが確率の解析的理論で定義した 算術的確率のことなのですが この著者は統計的確率や公理的確率とごっちゃにしているように思います それゆえ「現実世界」などという言葉がでてくるのだと思います 私は上記のように考えるのですが この本の著者は東京大学の学部を卒業なされた方ですから、 どう考えても私より頭がいいはずです だから自分の意見に自信がもてません 私はあっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 高校数学の確率（条件的確率）の問題です。
私は順列・組合せ・確率の問題を大の苦手にしており、文章をちょっとでもひねられるとまったくお手上げになってしまいます。この例でも何かすごい勘違いをしていそうな気がするので、わかりやすい説明をお願いします。 【問 1】 区別のつかない 2 つのサイコロを同時に振る。一方のサイコロの出た目が 3 であることが分かったとき、他方のサイコロの出た目が 2 である確率を求める。 一方のサイコロの出た目が 3 である場合の数は (3,1), (3,2), (3,3), (3,4), (3,5), (3,6) (1,3), (2,3), (4,3), (5,3), (6,3) の11通り。このうち他方のサイコロの出た目が 2 である場合の数は (3,2), (2,3) の 2 通り。 よって求める確率は 2/11. 【問 2】 大小 2 つのサイコロを同時に振る。一方のサイコロの出た目が 3 であることが分かったとき、他方のサイコロの出た目が 2 である確率を求める。 大のサイコロの出た目が 3 であることが分かったとき、小のサイコロの出た目が 2 である確率は 1/6。 小のサイコロの出た目が 3 であることが分かったとき、大のサイコロの出た目が 2 である確率は 1/6。 よって求める確率は 1/6 + 1/6 = 1/3. まずこれは正しいでしょうか？ あるいは問題文自体に過ちはないのでしょうか？ もし正しいとしたら 【例 1】2つのサイコロを区別しない 【例 2】2つのサイコロを区別している ということになり、 確率の問題ではすべて区別する（この問題の場合はサイコロを区別する） という原則に反します。これはどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 確率 無記名投票と記名投票の違いについて
「３人の候補者に対して、３ｎ人の選挙人が一人１票ずつ持っている。 次の各場合について、３候補の得票がすべてｎ票ずつになる確率を求めよ。 （１）無記名投票の場合（２）記名投票の場合」 という問題を解きました。 自分では（１）、（２）ともにｐ＝（３ｎ）！/３＾３ｎ・（ｎ！）＾３（分母は３の３ｎ乗とｎの階乗の３乗との積です）としたのですが、（２）は解答と同じなのですが（１）が異なっています。 （１）の解説には区別のない３ｎ個の球を区別のある３つの箱へ入れる仕方が （３ｎ+２）（３ｎ+１）/２なので、求める確率はその逆数の２/（３ｎ+２）（３ｎ+１）となっています。 これは単に求める事象の数（ここでは１）を全事象の数で割っているだけで、確率を表せているとは思えませんが、有名な本の問題なのに訂正が入っていないので自分の考えが間違っている気もします。 長文になってしまいましたが、確率論に明るい方、是非返答お願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 確率の考え方について教えてください
「3個の赤球と5個の白球から1つを選び出す時、赤球である確率を求める場合」 に 3個の赤球と5個の白球をそれぞれ区別して考えますが その理由としてこの公式を使うためであると考えていました。 「すべての根元事象が同様に確からしいとき、事象Aの起こる確率P(A)は P(A) =事象Aの場合の数/全事象Uの場合の数 」 区別をして考えると根元事象が 赤1、赤2、赤3、白1、白2、白3、白4、白5から一つ取り出す ということになり 全て1/8で、根元事象が起こる確率は等しい 区別して考えないと根元事象が 赤、白 だけになってしまい ここから一つを選択するのは球の数が違うので 起こる確率が等しくない そのために球を区別して考える、と考えていたのですが もし赤、白が両方とも3つだった場合 区別して考えないでも 起こる確率は等しくなりますよね？ それなら区別して考えないでも、公式は使えるのでは、と疑問に思ってしまいました。 この公式を使うために、区別して考える という考え方が間違っているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 確率
こんにちは。確率についての問題なのですが、参考書の答えを見てもわからなかったので質問したいと思います。 「りんご、いちご、じゃがいもがそれぞれ2個ずつ計6個あります。この6個が入った袋から任意に2個ずつ取り出して、3人に配る。このとき少なくとも1人が2個とも同じ食べ物を受け取る確率は？」 回答：すべての配る方法は90通り。そして3種の食べ物をすべて異なるようにくばるには(りんご、いちご)、(いちご、じゃがいも)、(りんご、ジャガイモ)の3組を三人に配る場合で『ここからわかりません』３！×2×2×2＝通り。よって90-48＝42 よって7／15 この解法の2の三乗というところが理解できません。 長文になりすみません。回答お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
なるほど！ 印をつけなくてもつけても確率は変わらないから、その確率を求める補助に印をつけるということですね！ 回答ありがとうございます！