- ベストアンサー
過剰な謙虚さと謝罪の過剰さについて
noooooの回答
- nooooo
- ベストアンサー率18% (78/413)
芸能人は不特定多数を相手にしているので、単にめんどくさいから、過剰であっても、へりくだった言い方をしておこうという考えからじゃないですか？ 世の中、本当にいろいろな人がいますから。 挨拶の「すみません」は、英語のHi!と同程度の記号であって、あまりそこに意味を考えないほうがいいし必要ないんじゃないかと思います。 偽善であっても、暴力的であるより、丁寧な物言いのほうが平和であって現代的では？ 偽善を振り払って、正しい、正しくない、美徳・不徳を言いだすのは、信条の押しつけとなり、それはそれで傲慢であり、新たな対立を生みますし。 哲学的な回答でなくてすみません。←卑屈に言ったけではなく、本心から。
noname#214841
- noname#214841
関連するQ&A
- 「忙しくさせてもらってます」って言葉の気持ち悪さ
よく有名芸能人だとかYouTuberが皆さんのおかげもあって忙しくさせてもらってます。みたいなフレーズを聞くのですがあの言葉ってなんかおかしいというか違和感がありませんか?忙しいこと、スケジュールが仕事でぱんぱんに埋まってることってそんなにすごいこと、偉いことですか?させてもらってるって仕事ふってくれる人への感謝の気持ちなんでしょうがなんかそれが美徳のように感じるのは私だけでしょうか?
- 締切済み
- 業界
- 「本日はお忙しいところ～」の違和感。
「本日はお忙しいところ～」の違和感。 TVでよく見るスポーツ選手の入団会見や不祥事を起こした芸能人などのマスコミ向けの挨拶。 マスコミも仕事で来てるのに、お忙しいところって言葉に違和感を感じるのですがおかしいでしょうか… ビジネスメールで例えば添付ファイルを取引先に見てもらいたい場合や、わざわざマスコミを集めて宣伝をする場合などなら分かります。 入団会見や謝罪会見はマスコミが飛びついてもいるのに、なぜお忙しいところ～になるのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 陳述書の書き方
第三債務者になったという通知がきました。私は債務者に対して新築工事を依頼しています。 陳述書を書かなければならないのですが、その中に、 １ 差し押さえに係る債権の存否 （ある ない） ２ 差し押さえ債権の種類および額 ３ 弁済の意思の有無 （ある ない） ４ 弁済する範囲、または弁済しない理由 とある場合、 (1)２の差し押さえ債権の種類および額は、債権がある場合、必ず詳細を書かなければならないのでしょうか？例えば、プライバシーの保護や、まだ工事が途中だからといった理由で伏せても問題はないでしょうか？また、詳細を答えることは第三債務者の義務として、強制力があるものなのでしょうか？ (2)３の弁済の意思の有無について、債権を「ある」にしても、弁済の意思を「ない」にしても良いのでしょうか？また、「ない」にした理由として例えば「債務者に債権の一部が渡せなくなることにより、自分の新築工事が中断してしまうことが不安であるため」というのは認められるでしょうか？ 陳述書の返送が２週間以内ということで、あせっております。よろしければ回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 英語では何と言うのか
テレビなどで芸能人の結婚に関して相手の方が同じような芸能界の人ではない時に「結婚の相手は一般人の」とよく言います。アメリカでも同じように芸能界の話題が放送されると思いますが英語ではどのように言うのでしょうか。 「一般人」という言葉を聞くと違和感を感じるのは私だけでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- 事故の過剰と思われる請求を拒否できますか？
事故に対する過剰と思われる請求を拒否する事は出来ませんか。 先日、駐車場で車をぶつけてしまいました。 ぶつけたといってもブレーキをかける直前で時速にしたら１km/hも出ていない位の速度です。もっと遅いかもしれません・・・ 私のリアバンパーが相手の車のフロントバンパーに擦った程度で虫眼鏡で確認しないと分からない程度の傷がついていました。 それでもと思い警察に立ち会っていただき確認してもらい、相手方に誠意を見せる意味でも修理した場合の費用はこちらで負担しますと伝えその場を離れました。 数時間後相手方電話があり首に違和感が出たので病院へ行くといってきました。「なんの違和感？？」と思ったのですが事故は私に非がある為了承しました。 翌日、相手に呼び出され症状は筋肉痛で全治3日と診断されたと言ってきました。事故による衝撃では無いだろ！？と思いながらも「たいした事は無かったですね？？」と聞くと再度3日後病院へ行ってみないと分からないといわれ、通院する場合は連絡しますといわれました。 さらには首に違和感が出ている為に車も運転出来ないから全てタクシー移動をしているという事でタクシー代金も請求されました。 絶対に車を運転出来ないという事は無いと思うのですが。 このままではあまりに金額が嵩むと思い、保険を適用させたので金銭面では心配していませんが、豆腐も崩れない程の接触でここまで言ってくる相手の神経が信じられません。 おかげで気持ち良く正月が迎えられませんでした・・・ ほんと金額の問題では無く相手の人間性が信じられないのです。 このまま言われっぱなしでは夜も気持ちよく眠れません・・・ なんとか相手の請求を拒否できませんか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- もし、芸能人の反対語を作るとしたら・・・
よく、芸能人が結婚した時、“お相手は一般人です、一般の方です”という言い方をします。 芸能人ではない人のことを「一般人」と言っているのですが、この言い方にはすごく違和感を覚えます。 ・・・ということは、私は一般人、一般って何だ？と思ってしまいます。 そこで、もし、芸能人の反対語を作るとしたらどんな言葉が思いつきますか？ やっぱり、一般人ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 利害関係のない第三者がする保証
保証契約は債権者と保証人との間だけでできます。 この場合、債務者に反対の意思があっても、また、利害関係の全くない第三者でも保証人になれます。 でも、これでは事実上、利害関係のない第三者が債務者の意思に反して弁済することになりませんか？ 474条2項との関係でバランスがとれてない感じがあります。 474条2項は利害関係のない第三者は債務者の意思に反して弁済することはできないとしてますが、 第三者が弁済しようとする以上、たぶん既に弁済期にある場合がほとんどだと思います。 しかし、この利害関係のない第三者でも債権者と保証契約を結んでから弁済すれば、債務者の意思に反してもそれは有効な弁済になるんですよね？ なんか簡単に脱法できる感じが納得できません。 この点どうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本にいる時の孤独感と閉塞感について。
孤独感があります。日本にいると居心地の悪さを感じます。 十代の中二病のような物かと思いましたが、二十代でも変わりません。 むしろ各国を周りることで余計に違和感が強くなりました。 双方にいい所と悪いところがあることは分りますが、どうしようもない閉塞感を感じます。 求められているのは「普通」の私で、私自身は必要とされていないと。 普通や社会の価値観を当たり前に取り入れ、 疑問なく自分の意思として取り入れることに違和感を感じます。 一つの事柄に対して考え、定義し、それに納得した場合その行動をとります。 例えば、結婚は愛よりむしろ、子孫繁栄、国の存続の為の社会的システムである、など 会話もお互いの価値観を話し、議論し、双方の価値観を取り入れお互いを高めることに 会話の意味があると考えれば、ほとんどの会話は人間相手に五感を使い カタルシス効果を得る為の物だと定義します。 「そうだよね、わかるわかる！」否定はせず「でも、」はご法度。お互い聞き流して頷いてほしいだけ、 会話の相手が私である意味があるのでしょうか？まれに価値観を話す相手と出会いますが、 議論が普通で自己主張の強い欧米人と比較すると、日本人は相手の価値観を否定しません。 踏み込みません。美徳ではありますが、どうしてそう考えるの？なぜそうするの？ 相手を知りたいと思って発する言葉は鬱陶しくとられてしまう場合があります。 頭がよく教養があり、完ぺき主義の日本人である事に誇りを感じます。 （江戸時代から続く町並み、建築物の美しさ！調和された町並みには帰国する度に感動します。） ですが、海外の人間の疑問に自国のこと、 自分の価値観を答えずに「普通だから」と答える方を多く見ました。 どうして個を殺すことを求められるのでしょうか。 皆さんは何を思い、働き、結婚して、子を作り、死んでいくのでしょうか？ 日本が好きです。双方の是非ではなく、単純に考え方に対する疑問です。 これは十代から二十代の熱病のようなものなのか、個人的な価値観で生涯違和感が続くのでしょうか。 長々と支離滅裂な文章を書き申し訳ありません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- この意味をもつ言葉ってなんでしたっけ？
言葉に出さなくても、相手の心情を汲み取って伝わること 古来から日本人の美徳といわれてきた。 こういう意味をもつ言葉ってなんでしたっけ？ 言葉足らずかもしれませんが、 なにか思いつけばお知らせ願います。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 債権譲渡について
このカテゴリーで確認したいことがあり、質問させて頂きます。 1.債権譲渡に関しては、債権者がこれを債務者に「通知」、もしくは、債務者が「承諾」すればOKで、債務者の「同意」は必要ないと認識していましたが間違いないでしょうか？ 2.契約上の特約で「債権譲渡禁止特約」を定めることができますが、民法４６６条(2)の「前項の規定は、当事者が反対の意思を表示したる場合は、これを適応せず」の条文の「当事者が反対の意思を表示をしたる場合」とは「債権譲渡禁止特約」のことを指すと認識していましたが間違いでしょうか？ お時間のあるときで結構です。 ご存知の方、ご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞丁寧な物言いのほうが平和であって現代的では？ これだけ取り上げれば私も同感です。 ＞英語のHi!と同程度の記号であって というようなことも、この質問においては自明のことです。 ＞信条の押しつけ これについては、その可能性もあるという現実論として覚えておきましょう。しかしそこに、二次元的な問題や課題の結論を帰結させるものではありません。 結果が「平和であって現代的」であれば、問題提起は軽々しく扱われてもよいのですか？むしろその過程において、問題における因果は潜んでいるのでは？美徳という名のもとに。 偽善を振り払ったときの事実（あるいは真実）を「あるがままに」知りたいというのが主旨です。そこに感情はありません。回答者様は感情論として受け止めていらっしゃるようですが。 ＞偽善を振り払って、正しい、正しくない、美徳・不徳を言いだすのは、 偽善を振り払うことをしているのではありません。偽善を考えているだけです。 ＞信条の押しつけとなり、それはそれで傲慢であり、新たな対立を生みますし。 へ理屈を言いたくはありませんが、ご回答者様が、「信条の押しつけとなる」という結論を述べた時点で、ご自身がそれを体現していることになります。 他者の考えを認めなければならない、という強迫（脅迫）こそ、私にとっては偽善のひとつです。